對動漫人物的喜好是否代表了個人的價值觀？

01-15

我看動漫喜歡看彈幕，看大家討論，但我發現一個問題。
就是現在越來越多的人喜歡反派，黑暗，醜惡的東西。而對光明正面的形象表現出不感興趣甚至是厭惡侮辱詆毀。不管是傳說中的神作還是爛番，均有這種情況。
一方面我認為，這僅僅是一個動漫，喜歡一個角色代表了作者對這個角色塑造的成功，並且這也僅僅是一個動漫角色，並不能代表一個人的價值觀。
但另一方面，我又認為一個人的喜好不恰恰是價值觀的體現嗎？上述情況是否體現了一個人的陰暗內心？
如果是這樣的話，那麼為什麼現代人越來越顯示出陰暗的一面？是否是教育的問題？中國傳統的正能量教育，負能量圍堵是否起到了反作用？那麼為什麼現代人逆反心理越來越強？

我一直覺得自己的心底住著一個美少女，她就是風浦可符香。

當然，我做「你是糸色望老師中的誰」測試幾十次，每次測出來的都是日塔奈美。人家很普通的！

謝題主邀。

先說結論，自己的看法是：對動漫人物的喜好可以代表人的價值觀。只是對這個「喜好」本身要具體地看，不能一概而論。

原因是：

1、每個人對人與事物的包容心都不一樣，甚至可以說大大不同，這是不同的「喜歡」本身也不同的根本原因。

比如以下四類人：

A類人，包容力很強，接受不同事物能力很強，只要沒有明確利益和理念上的根本性衝突，基本什麼都能喜歡，也能夠接受自己喜歡的人與事被惡搞和善意調侃。用新番說，這個類型的人，能同時發自內心喜歡《夏目友人帳》、《埃羅芒阿老師》和《進擊的巨人》，也分得清自己喜歡的地方究竟是什麼（這個類型的人並不是理論上的，而是真實存在的）。

B類人，包容力很強，但接受不同事物能力一般，自己喜歡不喜歡的事情都會按實際情況去做，也不會一巴掌拍死自己討厭的人與事，但無法接受自己喜歡的人與事被惡搞甚至善意調侃。這個類型的人，也能同時接受《夏目友人帳》、《埃羅芒阿老師》和《進擊的巨人》這三種類型，但不會發自內心的同等喜歡這三部（類）作品。

C類人，接受不同事物能力很強，但包容力一般，並不是非黑即白，但越是和自身利益相關的事情，審美標準越極端（一般來說，「雙標」的大多就是這種人）。這個類型的人，也能同時接受《夏目友人帳》、《埃羅芒阿老師》和《進擊的巨人》，但對這三種作品的褒貶會非常明顯，對喜歡的會真心喜歡，對不喜歡的甚至會強行抹黑。

D類人，精神潔癖或者極端性格，完全容不得不同意見，非黑即白，完全接受不得任何「瑕疵」「異議」的人。這個類型的人，不可能同時接受《夏目友人帳》、《埃羅芒阿老師》和《進擊的巨人》，這三種作品，對它們的褒貶也會非常明顯，對喜歡的會真心喜歡，對不喜歡的很可能連碰都不碰。

很明顯，上述四種人即便同時喜歡同一部作品，同一個動漫角色，他們的喜歡，也不會是一樣的。因此首先可以確定的是，簡單地說「喜歡XXX的人都是喜歡XXX的人」肯定是不準確的。

2、（私貨想法）互聯網本身具有傾瀉情緒的「垃圾桶」作用，所以在互聯網上負面情緒比較常見，因此容易在網上看到人們表現出自身的陰暗面，說表現出陰暗面的人都不是好人，肯定是不正確的。但是要說表現出陰暗面完全不能代表人的根本價值觀，肯定也是不對的。比如就只是喜歡黑暗、醜惡角色，而完全不喜歡正面人物的人，說這樣的人一定是「壞人」不一定對，但肯定也無法將這樣的人歸類為「好人」。

同時，人和人現實生活中的立場也不一樣，審美和利益必然不同，所以表現在對動畫人物的喜歡上也自然會不一樣，就像有一位網友說的那樣「你說我等DS都喜歡士郎了，人家土豪自然是喜歡金閃閃」。

3、用心塑造、血肉豐滿的動漫人物和真實的人一樣，本身就是各種矛盾的結合體，具有不同的屬性和特點，而喜歡他們的人不可能都喜歡同一特點，因此不能說「喜歡XXX（具體角色）的人都是喜歡XXX（具體行為、價值觀）的人。」比如同樣喜歡《路人女主》中英梨梨的，有些人是喜歡她傲嬌可愛感覺萌，有些人是因為她「金毛敗犬」的屬性而發自內心同情，有些單純是喜歡她的顏，比如就是單純喜歡嬌小可愛的女生等等等等，說這些人都是「梨黨」是沒問題的，但是說所有「梨黨」都是同一種人肯定是有問題的。

再比如，有不少人喜歡德三和希特勒，要說這些人當中一個極端、種族主義的人沒有，我個人認為不現實，但很多喜歡德三和希特勒的人，真的只是因為喜歡帥氣軍服和對德軍二戰戰績的強者崇拜，並不會真的希望元首率領百萬大軍殺到河北省來的。

4、衡量觀眾對一部作品中正反面人物的喜好，既要考慮反面人物本身的特點，也要考慮作品中對正面人物的塑造。

這種情況，感覺有一個相關問題，就是為什麼有很多人貌似不喜歡甚至討厭正面角色，而對「殺伐果斷」的正面角色乃至反面角色則非常喜歡？

個人認為，這個是劇情和人設的鍋。因為有很多正面角色在劇情中都處於「成長期」，一步一個坎，實際上主角通過劇情不斷成長，本身就是很多作品的主線和核心賣點。

但是，正面主角在成長中出現的種種懦弱、猶豫的表現（比如碇真嗣、月野兔和有田春雪），會顯得很讓人失望，有些則是乾脆人設崩壞，讓人感覺主角有「聖母病」，繼而讓有些觀眾喜歡不起來，甚至討厭。

而相對的反面角色，在劇情中大多則一登場便是「完全體」，不但三觀已成型，行事果斷，有些甚至顏值和技能上的帥氣兼具，加之有很多主要反面角色本身是有故事（悲慘過去）的，以至劇情後期還能洗白，這樣的反面角色，相對容易出現「懦弱、猶豫」的正面角色而言，自然更容易得到觀眾的喜歡（比如伏地魔和無間道的斯內普教授）。所以這種情況下對反面角色的喜歡，自然要複雜許多，並不只是價值觀的問題。

以上就是自己的想法了，希望能多少有用吧。

想起以前看火影的時候，看到小櫻很聰明考試能考滿分和被音忍抓住的時候毅然削髮脫身一對三的時候我就被圈粉了，於是公開表明我喜歡小櫻。然後有兩個喜歡迪達拉討厭小櫻的人就不屑地說你看她居然喜歡春野櫻，看來跟春野櫻一樣是個朋友對她好她還能為男人跟朋友反目的貨色，以後肯定搶別人男友巴拉巴拉…

我當下就怒了，指著她倆說你倆喜歡迪達拉，那你倆還到處放炸彈殺人放火呢！

咳咳我沒別的意思純屬逞口舌之快。只是想說明一個人喜歡某個動漫角色不一定代表其價值觀，因為你要弄清楚他喜歡的是這個動漫角色的哪些方面。所以真要判斷的話，要從他喜歡的所有動漫角色身上找共同點！

找共同點！

比如我喜歡強大堅韌的御姐，於是我喜歡露琪亞和鋼煉里守護大佐的麗莎還有犬夜叉里的神樂~小櫻沾了點邊，其實我更喜歡天天和小南嘿嘿。因為我本身就想成為這樣的人

比如我喜歡學霸妹子，比如美少女戰士的亞美，小櫻沾邊。對了我喜歡了五年的男神+前男友就是大學霸

溫柔的女孩子我也喜歡~臉紅(?￣? ?? ￣??)

再比如我也萌蘿莉，所以魯魯修的娜娜莉就是我的小天使！還有又蘿莉又強大的銀魂神樂。但他喵的說我喜歡神樂於是我是暴力狂我就不樂意了(ノ#-_-)ノ

以上，希望對各位有幫助（沒有幫助的話耶請不要點沒有幫助啊(」゜ロ゜)」射射大家）

記得以前看b站up主天堂的漫評，有一段印象很深：好像是說彈丸論破吧，大意是喜歡反派很多時候是喜歡他們強大的心理素質，冷靜的頭腦，超絕的智商，對局勢準確的判斷力，而不是喜歡他們做的壞事本身，喜歡的是一種人格魅力，而非惡行。

謝邀，今天略忙，簡單說兩句。

對動漫人物的喜好可以一定程度上代表一個人的價值觀的一部分，但是，因為無從判斷對方欣賞的動漫人物的哪一方面，故而「XX喜歡XX，所以XX一定是XX」這樣的論斷是不成立的。

拿我自己來舉例吧，我的頭像是岸谷新羅，出自成田良悟的《無頭騎士異聞錄》，這個頭像自進入知乎以來就一直在用，可以說我是非常喜歡這個人物的。

岸谷新羅的人設是這樣——

池袋的地下密醫，對醫學有接近變態的痴迷，面對新奇生命都渴望解剖。相貌清秀爽朗，戴著眼鏡。說話輕佻，經常使用四個字的成語和格言，相反，若話中不帶四字成語和格言，則說明其態度十分認真。有些天然呆，居家好男人。小說中日文第一人稱通常是「仆」「俺」「私」三種交替使用。與賽爾提共同居住在池袋周邊的高級公寓中。經常穿一身白色大衣，即使在街上行走也不換下，因此被周圍人視為變態。另有一套白色大衣為手術用。執著於白色大衣的原因是想與賽爾提的黑衣形成對比。

首先我不是醫生，顏值沒新羅那麼高，既不渴望動刀解剖，也不說話輕佻。我喜歡他是因為「居家好男人」這個屬性和他對賽爾提的執著「我喜歡你已經二十年了，這種事我還是知道的」和我十分相似。

所以，我喜歡岸谷新羅這件事的確代表了我「居家好男人」和「執著專一的愛情」這兩個價值觀。但是如果我不說出來，別人是不會知道我到底為何喜歡岸谷新羅的。那麼又如何判斷我持有什麼樣的價值觀呢？畢竟這個世界上還有很多因為新羅的怪醫屬性、顏值和扭曲性格乃至和賽爾提組CP喜歡他的觀眾。大家都是從角色上各取所需，喜歡某個角色並不等於對這個角色100%認同。

至於題主你說的這個問題——

我看動漫喜歡看彈幕，看大家討論，但我發現一個問題。
就是現在越來越多的人喜歡反派，黑暗，醜惡的東西。而對光明正面的形象表現出不感興趣甚至是厭惡侮辱詆毀。不管是傳說中的神作還是爛番，均有這種情況。

我覺得單純就是倖存者謬誤，觀眾喜歡看什麼，搞商業動畫的人是最敏感的。當初死亡筆記如此火爆，也沒出現幾個跟風作。四月B站熱門是黃漫老師這樣的作品。你說觀眾的需求是黑暗系還是賣萌系呢？只不過因為你題目中敘述的那種人，因為處在中二病時期喜歡展現自我，說出來的言語又非常偏激，因此不僅讓你看到還讓你印象深刻，進而產生了對整體風氣錯誤的判斷。

不是的。

我喜歡的動漫人物跟我看動漫的心情有關。

喜歡一個動漫人物：

所以你價值觀不同？沒問題啊！你長得甜，好，粉一個。裝逼裝到沒朋友，好有個性，粉一個。

我在看，我在喜歡著你。我看完了，我忘了你。

僅此而已。

更何況動漫人物，99%都是日式價值觀(沒說100%是因為確實有人物不是日式價值觀的，當然，很少)

你說我一從小在內地長大的中國人我上哪去養成這種日式思維？

所以結論很簡單：不是

什麼時候價值觀起作用呢？

當一個動漫人物讓我產生敬重，或者說，由衷的敬意的時候，我的價值觀就在起作用了。

價值觀每個人都不一樣，我又不求別人跟我相同價值觀，你有你的我有我的，互不干涉。我不會因為價值觀的差異就不喜歡某個人，但是我一定會用我的價值觀來衡量這個人物，在我心裡給出對ta的評價。

比如我很敬重《KILL LA KILL》中的滿艦飾真子。我很喜歡這個人物，同時我又敬重她，不為別的，就為她的真誠。我敬重她肯回頭丟掉喧嘩部部長職位，我敬重她一路狂奔去救流子，我敬重她不跟墓場斤斤計較。(是叫這個么)

然後我也很敬重樞木朱雀。為什麼呢？因為他敢不顧名聲，堅持他所認為正確的東西。我敬佩這份勇氣。但我看動畫的時候就不怎麼喜歡朱雀。因為我可以看到這個人物身上很多不足，自然而然就沒那麼喜歡。

喜歡僅僅取決於我當時飄忽不定的心情。

敬重，則意味著，他們身上具有某種我認為好，但我絕對不會去做的事。因為沒有所以我敬重。這才叫價值觀的體現。

至於題干描述的喜歡反面陰暗醜惡…

此言謬矣。

只有傻子才會把「我喜歡陰暗醜惡」掛在嘴邊啊天天說啊！

說他們是傻子，是因為他們顯然不懂的偽裝和經營，不了解人性。

他們明明白白說出來，起碼他們還算坦率。

下次再見到開口說我喜歡陰暗醜惡角色的～

起碼稱讚一下對方的真誠和坦率吧。

不要不加了解、貿然去否定。否則僅僅是助長狡詐和虛偽罷了。

嗯我也發現了，像霹靂雖然有些反派確實不像是真正的惡人，但有些就是惡人，為什麼會讓人喜歡呢，很費解

達斯維達是星球大戰中的惡人，曾帶領帝國軍隊進行過無差別的屠殺。

全世界有幾億人喜歡達斯維達。

全世界有幾億人對大屠殺都持支持態度。

納粹在二戰時屠殺過猶太人。

全世界有幾億人都支持納粹。

====================

這個邏輯無疑是荒唐的。因為人們喜歡達斯維達是審美活動而非價值判斷。文藝創作和審美活動是享有「道德豁免權」的，可以減少道德和法律對情感的桎梏。因為虛構的情節和人物不會對現實造成直接影響。因此，現實中的「惡人」和虛構的「惡人」是存在差異的，用純審美、無關道德的視角去看待虛擬人物是被允許的。相反，對一個現實中的人物，如希特勒，採取這樣的視角則會被輿論所譴責。

一個人進行無關道德的審美活動不意味著他沒有道德，相反他可能是一個對道德有深入認識的人。

對人物的喜好不是主要與作者刻畫有關係但我覺得與人的交流態度和對人物評價的主客觀程度可以體現

我喜歡的動漫人物都強大且溫柔

我喜歡中東的大英雄，他笑起來像個孩子，那我綠嗎？

我覺得不能！得看作品的刻吧，一般來說越是豐滿的人物人氣就越高啊！看動畫時個人的喜好很容易被引導的，畢竟只是消遣啊。

謝邀

個人覺得不是喜歡黑暗角色就是黑暗的人了。

這個只是代表了一小部分的心理不是全部的心理誰沒有陰暗面呢，但不代表陰暗面大就是負能量，對於人類來說反對大眾的都有可能是錯的。因為大家潛意識的認為事情比較不符合邏輯或者規矩就是錯的。

更是不存在教育上的問題和因為正能量起了反作用。

簡短回答一下，看這些正是讓自己的負能量有個發泄的地方，每個人無可避免存在負能量，找到這個途徑也算是一種方法，不要以為價值觀出現了問題，那一刻，你是輕鬆愉快的。