如何评价滨州学院一名男生因与其女友拥抱而被自律委员会八名男学生围殴？
1、高校禁止情侣间的拥抱并称之为“不文明行为”，是否合情合理合法？
2、如何看待由学工处老师领导的、学生组成的“自律委员会”对普通学生的高高在上的态度与粗暴无理的执法，而对其内部人员相同“不文明行为”的互相包庇？
3、如何看待学工处老师语出“赔你一万元，赶紧滚蛋！”
4、是否有相关部门负责监管高校及老师的行为？在学校不作为的情况下，普通学生该如何、向哪里发出合法诉求？
5、在校方默许甚至纵容的校园暴力下，这个学生的处境可想而知。这种情况下，普通学生该如何有效且安全的维护自己的合法权益？
感谢回答，希望可以邀请一下其他人。再次感谢。
转自微博：
哇！原来大家都是冲表情包来的，关于评论里对送温暖这图比较感兴趣的我可以明确的告诉你，我也不知道它的出处是哪，本人并无这么重的口味，我也是别处撸来的，所以你可以随意撸走
其三：打人者有七八人之多，为何只处置三人
其四：日后发生这类事件如何处置涉事学生用的极为巧妙，被处置的到底是打人者还是被打者，滨州学院是耍小聪明还是愚弄大众的智商。
牧羊犬死了，牧羊人一时之间找不到替代的狗，就在羊群中选了只羊，给它披上狗皮，并对它说：你是只牧羊犬。出乎意料的是，它竟然做得比真狗还到位，但凡有乱走的羊，它冲上去就咬，在这只伪狗驱使下，羊群苦不堪言。有羊悄悄对它说：你是羊啊……那羊义正词严地说：咱要对得起这身皮！！
希望有人可以做一个有实锤的高校黑名单。
像这样的学校做了什么直接写出来，挂上去，要不要去报让以后的学子们自己决定。
几天没看破千赞，评论一百多。
记得有一条评论说学生会是个有意思的样本，这么一看还真是。大部分人感同身受的同时也有人认为答主偏激。怎么说呢，答主本人是站在学生会经历无用的观点上来回答的问题，所以对于很多在学生会干到主席、部长级的知友来说有失公允。作为一个从干事到干部然后退出的人来说，似乎应该再着重的去说一下自己在学生会的付出？当然不。因为参与过，所以深知其中积弊。之所以写出这样的答案，更是因为从很多人不同学校的老同学嘴里听到了几乎相同的学生组织。滨州学院事件一出，有感而发，仅此而已。个别人所在的学生会之所以没有让人感到不舒服，一是可能制度较优，二是可能人才较优。前者将继续干干净净的成为众多学生会中的清流，后者有朝一日必定堕落，只需某一届管理层其中个别人腐化即可。我想，这也就是评论区大部分人所处的学生会（自律委）环境几乎差不多的原因。同时，谢绝转载～——————————————————————————————————————————————————分割线～破百赞合影留念。
谢谢提醒，自律委和学生会是两套体系～但是这两套体系里，却有很多本质上其实一样的人。
首先承认水平不高，观点可能偏激，语言也可能有不通顺的地方。其次澄清一下，我还是遇到过很好的学生会干部的，可真的是“凤毛麟角”。有的人也并不是进了学生会之后才开始变质的，我也遇到过从大一刚开学还是个班级负责人时就不可一世的人。对付这种人，大家只需要表面上“是是是”，其实大家都知道他是一个……有人认为学生会（自律委）为同学服务半天还挨骂，看了我的答案很心酸，恕我直言，这种对上负责不对下负责的组织模式，大部分情况下只是你觉得你为同学忙活半天而已。这个东西不同于班委，不会因为你服不服务同学对你造成太大影响。你干的大部分事情是在为学校服务，实际上同学们无法从你所谓的服务中得到什么。所以无法获得理解与认同是正常的事，可能这就导致了所谓的背锅？以下原答案，无分割线这是大学吗？这真的不是集中营吗？
最近关于大学的负面新闻还是挺多的，这不叫开倒车，这是掉头时速直奔200http://www.zhihu.com/question/59861416学校莫名其妙地规定了这种“不文明行为”，甚至还有可以随便打人的“自律委员会”。
抱了一下就不文明了？我倒是想问问这哪里不文明了？学生是成年人了，学校管得挺宽的啊，这明明是把学生当作犯人来管理了。就算真的是“不文明”，那就可以随意打人？官僚气息挺重的嘛，学生会的芝麻大点小官就把自己当回事了。最奇怪的就是某个老师大喊“陪你一万元赶紧滚蛋”。看来当老师的门槛真的很低，一点素质没有的人都能被称为“老师”。看别的回答，貌似这学校奇葩的地方不止一点半点。由于我不是这学校的，所以不便于过多评价。
不过我宁愿相信打人的这几个是FFF团的，毕竟这样看起来不是那么的恶。没有受过教育的人来搞教育就是这样
==========以上是原答案==========
鉴于赞过200，我觉得有必要多说两句，不能只是感叹一下。
看了大部分答案都在纠结于几个词语：官僚主义，素质，管理严格，不尊重人权
其实我看只有两个答案接近，一个说自律委是校领导的“盖世太保”，一个看到这就是集中营
从管理模式上讲，滨校是一个标准的监狱管理体系，有“ 赔你一万元，赶紧滚蛋！ ”的典狱长，有招标产生的自律委，有难搞的囚犯（考研僧），这是一个控制模式下的美国监狱的翻版，所以这里没有人权是正常的，没有素质是正常的，必须管理严格，而且可以肯定的说，这里没有官僚主义，只有以暴制暴
有兴趣的同学可以去看看监狱的管理模式，人性在这样的体制下不发挥作用，这里人的行为无关善恶，他们会本能地选择适者生存
一流大学抓学术，二流大学抓学风，三流大学抓卫生，四流大学抓纪律，不入流的学校就抓钱，就是你只要交钱，我们就放养散养天堂般的供着你。
（评论指正，以上段子公安和军事院校除外）
为什么抓纪律？
因为部分老师和学生素质都高不到哪里去，不抓纪律没办法没办法干别的呀。
这部分低素质的学生，如果在学校这个环境里再拿到了一点点权利，且不说这个权利合不合理，这部分学生如果在村里，就是村霸一样地村委会主任。
在中国大陆，学生会一词一般代指中华全国学生联合会（简称全国学联）在各院校的团体会员机构。《中华全国学生联合会章程》第四章中对“学生会”以及“学生会会员”的描述为“学生会、研究生会是学生自己的群众组织。
有些学校自律会和学生会是一套班子，有的学校可能分开，或者二者取一，或者学校里是学生会，学院和年级里自律会或者学联。但是不管称呼是什么，职业和性质都比不多，里边的主席部长干事也都大同小异。
学生会，多美好的宗旨。
全心全意为同学服务。
初心很棒。
但是，就我自己三年的大学组织的经历来看，
大部分大学的学生会已经不是服务学生的学生自发的组织了，而成了贯彻和执行老师意志的打工团，同学面前，光彩夺人，耀武扬威，老师面前，装孙子，跪舔（部分同学），就为了争点荣誉，拿点利益，甚至都不知道为什么这样。
如果这个老师的素质还不如学生，那这个学校也就只能配抓纪律了，学术不是这个学校的任务。
老师都不会做人，怎么教学生学术。
大学了拥抱还要登记，学校厕所是不是也有摄像头？
我们导员在大一第一次年级大会说，爱情是大学的必修课，我不提倡，也不反对。
滨州学院很少林。
这也是商机呀，赶紧去滨州学院附近开宾馆，主打钟点房。
这个学生恐怕凶多吉少。
现在比较好的方法就是增加学生、事件和学校的曝光度，让当地政府重视起来，当大家都在围观这件事的处理结果的时候，学生也会多一点安全。
既然都说好到这了，顺便给滨州学院提个出个点子。学校肯定会整顿自律会，甚至会取消。既然这样倒不如，将学校分开为滨州学院（男校区）和滨州学院（女校区），好了，什么麻烦也没了，一了百了。最后，
题外，
自律会有毛病，多半是惯的，打一顿就好了。
自律会的同学在宿舍手淫算不算不文明行为？
哦，
别人不知即是文明。
把别人管好了就是自律。
此处应该唱起，法海你不懂爱……
1.围殴足够触犯《治安管理处罚法》了……报警，没错，学校要是嚣张，该拘留就拘，不和解……自律会的狗腿子也是学生吧，不怕留案底，那咱就硬对硬来。
2.学校打压报复……吼啊，找个学法律的陪它玩，你敢下达处分，那咱就按普通高等教育的法律法规一项项来，
①处分前是否有申辩程序
②如果是开除，你走校长会议程序嘛，有教育厅部门备案嘛……③你有权按照程序，在处分前，要求召开听证会④最后因为这个不发毕业证、学位证你还可以起诉……(行政诉讼，记得授予学位证书一点上你绝对有诉权！)具体参照那个什么高等教育法(懒得翻法条了，上面凭回忆写的。记得以前看过案例，法律规定的处分程序，缺任何一个，这个处分都不合法)
—————分割线—————
说点题外话。本人是个学法律的，同时关心教育的人。
看过很多教育法案例。
一直觉得咱们国家教育法短板得挺奇葩的。学生和学校法律化意识都极为落后，还天天喊着自己是依法治校……(老子随便拿个大学的章程，都能挑出来一堆你们大学违反的地方)。
举个自己学校(大学)发生的事，记得前几年，我所在的大学发生了一个“三号楼事件”的事，大致就是一对情侣激情难耐，在某一天晚上闭楼前，在教室公然发生“不可描述”的事情，被走廊路过的好多同学不同角度拍下视频……(别跟我提家丑不可外扬什么吧啦吧啦的大道理，我就是举案例而已！)
然后我当时写了一篇文章，从学校的《学生管理规定》，再到《治安管理处罚法》、《刑法》等等，一一详细列明当事人什么责任，传播视频了者什么责任……
当时有人不乐意，说我不怀好意蹭热点，求关注……但你知道我那篇文章文章写的目的是什么嘛？普法啊！！！
根据当时的《学生管理规定》，【敲黑板注意！！！】对公共场合公然性行为并没有开除的一说，原条文写的是，学生在公共场合做出不文明行为，经劝导，不服的，处警告什么的处分……
言外之意是什么，我们都极为鄙视这对小情侣，但你除了批评教育，你还什么实质性处罚都做不了！！！你想下达处分，不好意思，你有实先劝导程序么？
这就是我担忧的事，我担忧因为事情影响力太大，导致学校容易一怒之下开除，但这并不是合法行为。
后来听说学校只让他俩写了检查，并没有给处分……再后来听说劝退了……(如果我要是认识，我肯定告诉他法律上学校绝对没有权力让你退学，你可以理直气壮地留在学校)
——————分割线——————
闲话说完了，说点干货。我挺推荐一本书叫做《学校法学:案例和观念》，一名犹太裔美国人写的，一整本书都是写美国教育体系中，大到是否有权入学，小到学校是否有权搜身、搜抽屉、搜书包，是否有权强制学生穿校服……人家各项规定都是由一条条法律和一个个判决堆积而成的。
当学生受到体罚、罚站、搜身、搜抽屉……有没有想过法律上是否允许这些行为？你也许会惊讶地问，这些违法么，这些不都是理所当然每天发生在我们身边的事情么？作为一名关注法律与教育的学生，教育和法律范畴的重叠之处即教育法。在中学时代，亲历也亲眼目睹过那些在校园中侵犯各种教育法律的行为，而法治的发展，如果没有教育法治理念的夯实，那么法治也没有了基础。在这本书中我们可以看到国外教育法体系下，司法如何通过一个个判例来一点点界定教育法系下权利与责任的边界。【以前写的推荐语/捂脸】
抛开意识形态，我真的蛮羡慕那种在学校管理上都十分注重法治精神的教育理念。
摘几段书中援引判决部分的精彩片段
“在美国，教育管理所依托的观念是法治而不是人治。因此，公立学校政策的决策者和实施者应该确保自己的行为合法。”
“在我们的体制中，公立学校不能成为极权主义者的‘飞驰’（孤立的小块地区）。学校官员并没有凌驾学生的绝对权威。学校在校内和校外一样都是宪法保护之下的‘人’。”
“在我们的体制中，学生不能被看作是闭路的接受器，只接受国家选择传递的那些东西。他们不能被限制只表达官方认可的观点。”
“任何官员，无论职位高低，都不能规定什么事正统的政治见解、民族主义、宗教信仰或其他方面的观点，或者强迫公民用语言或行动表明他们在那里的信仰。因此，州不能强迫任何学生背诵对国旗的效忠宣誓。”
【注】：以上分别摘自本书第一章前言、延克案判词、舍曼诉第21社区学区案判词。
在书的开头，作者写到自己的祖父是犹太人，因为在二战时候受尽希特勒的无法无天的迫害，所以深深知道一个国家一个社会没有法治的后果……进而才会鼓舞作者投身于教育法事业……(看这段时候，想想我国教育法，再想想那些事件，比如这个自律会围殴的，真挺悲哀的)……收藏了，以后可以给孩子看，不好好学习就要去滨州学院。
嗯消息是真的。
我可以负责任的说，等我毕业，我一丁点儿对这个学校的留恋都不会有。它从来，从来就没有设身处地的为学生考虑过，出了事儿就只知道把错误推给学生，上次诺如病毒是这样，怪我们不注意个人卫生。这次还是这样。不先想办法解决问题，却先想办法掩盖隐瞒事实，只会开班会下通知，告诫学生不要发表不利于学校的言论。学生也是有思想的人，会判断正错。它不是一个听命令就会去执行的机器，堵的上悠悠众口，难道人的思想也能堵上吗？
我十分真诚的希望，学校的诸位领导人，有朝一日，能真正的站在学生的角度去考虑事情，那些本不该存在的不必要的规章制度能废除就别再继续执行了。老师，尤其那些辅导员，不要打着为学生好的名义而给学生造成诸多困扰麻烦。我理解您的一片苦心，也请您看在这份理解的份上，也尝试理解我们一下。
我们学校优点是，学习氛围浓厚，考研率高。
部分专业课老师人品好教学质量高。最重要的是二餐饭给的多，能吃饱。
如果你想考研，可以来。
如果你想度过一个真正的大学，请慎重考虑。~_~——————————————————————目前贴吧已经有消息说，被打者及女票勒令退学，好像要开除。其余打人者警告严重警告还有记过处分。希望这是假的，毕竟如果要被退学的话，重考真的压力太大了。——————————好气分割线——————那个啥……我还没毕业……?﹏?▼_▼ 我先占坑，等到时候毕业了，我再码篇长文告诉你为什么不能来这儿……
这不就是现实版的斯坦福监狱实验嘛……（斯坦福监狱实验）
在实验中，仅仅因为游戏设定了「狱卒」和「囚犯」的身份，在没有任何指令的情况下，看守们便开始对囚犯进行肉体和心理上的虐待。囚犯变得逆来顺受，丧失自我感，没有只言片语的反抗。
高校就是一个小社会，无数的社会现实证明，只要被赋予了不受限制的权力，每个人都可能成为恶魔和暴君。
几个普通的学生，仅仅因为被赋予了一个「自律委员会」的名号，就可以为所欲为，肆意殴打同学，为什么？
因为权力只会向它的来源效忠，这是理所当然的事情，「自律委员会」与自律无关，它的权力是校方赋予的，而非学生选举的产物，那么自然它只会向校方效忠，而不会为学生服务。
而能够制约他的学校老师，其权力更不是来自学生，所以他们更加不可能无缘无故为学生做主了。
诚然，在学校领导内部有他所谓的「民主集中制」，但这个民主，仅限于校领导之间的协商，与最广大的学生，没有半毛钱关系。
在这种情况下，学生只能期望校领导是那万中无一的圣人了。
很可惜，校领导不是圣人。
实验的发起者津巴多乐观地认为，如果人们能够按他所说的「十步法」，承认错误，拒绝为了所谓的「安全」而牺牲自由，反抗不公正的制度，人们完全能够反抗「路西法效应」。
但是有几个人能真的站出来，而不是试图幻想一个圣人领袖，甚至成为路西法效应的一部分，施展浑身解数，不惜一切为制度摇旗呐喊呢？
翻出来一个好玩的老回答：可以称为“促食剂”的食品添加剂有哪些，工作机理是怎样的？
滨州大学自古以来就是一所名校。该校利用靠近德州、扒鸡资源丰富的优势，发明了世界上第一台电子鸡算鸡。今后，滨州大学要发展航空优势，成为东亚航天工业大学。既然滨州大学要搞个飞机，就要像其他搞个飞机的单位那样，向女同学们贯彻《女儿经》的精神：遇生人，就转身；夫无嗣，劝娶妾；继宗祀，最为切！女的抱男的很不《女儿经》，很不传统。不传统就是不要脸！打还不应该么？
男爷们当家是家族兴旺的标志，妇女上桌的家族必然日子过得不好。女的抱男的怎么行？得男的抱女的！今天女抱男，明天就得女上位！女上位了还了得！乾坤颠倒、牝鸡司晨，射精逆行、不孕不育！将来要家破人亡的！我大清洋务派官员薛福成一百多年前就预言了，“妇女独立，则人不愿生子，而人类将绝，岂不大可畏哉。” 女的抱男的，就说明女至少跟男的一样，人类会亡族灭种啊！滨州大学的学生干部很好，执行了校法校规，保护了优秀的祖宗章法和人类的y染色体顺顺当当的传下去。
还有比这更有效的高考动员吗？
生活中除了诗和远方，还有身边的女同学。
然而六月不努力，九月上滨州。
从此你就失去了身边的女同学，你的同学们顺利脱单，朋友圈发狗粮时你在提防自律会；你的同学们在大学里拉拉小手，亲亲小嘴时，你在提防自律会；你的同学在体验人生的大和谐时，你还在提防自律会。
于是你愤怒了，难以抑制的荷尔蒙让你铤而走险，你找到了女朋友，可你还是不幸福。你们只能相见却不相敢识，只有等到鸡都睡了，才敢偷偷摸摸的约会，你们一边拥抱，一边担心：自律部的不会发现自己吧？
会的，他们会的。他们会亲切都询问你，是你一挑八还是他们八打一；然后你就被揍了，在心爱的姑娘面前鼻青脸肿，你的爱情和你的自尊都被击碎了。你觉得自己太惨了，只有学校才能保护你，记得当初笑眯眯的老师面庞是如此的温暖，散发着慈母般的光辉，然后你听到：
赔你一万，赶紧滚蛋！
还有半个月高考，为了你的人生不至于这么悲惨，玩命吧，少年。
——·——·——·——·——·——·——
评论区大神 @中国的高考生，真心文采飞扬。。
集体主义使人丧失人性, 打人抓人的人和被打被抓的人都是同样的孩子, 在集体主义的宣传下, 他们就成了敌人.
那些"自律委员会"的学生不明白今天他们打着"维护校规"的口号来抓其他同学, 过不了几天自己就可能在另一个口号和运动的指挥下被别人殴打和侮辱.
现在很多教育系统的领导, 一点现代管理学、教育心理学都不懂, 管理着几千人的学校, 搞得丑闻百出. 可他们对于玩弄权术、弄虚作假、操纵人心, 以群众斗群众这些椅子人最擅长的一套却又是无比熟悉.
"禁止公共场所搂抱亲吻"这个规定本质上就是以牺牲学生作为成年人的恋爱自由和天赋人权作为代价, 来减轻学校领导的管理工作负担和可能承担的风险责任.
而所谓的"学生自律委员会"就是这些领导用来执行自己意志的工具, 没有学校官方的默许和支持, 这些所谓的"自律委员会"的学生敢这么嚣张跋扈吗?
这就是在这个国家普遍存在的"懒政", 滨州学院是一个具体的案例, 各行各业各个社会部门和地方政府哪里又没有这种"一刀切"的管理规定呢?
说白了, 就是管理者的管理水平低下, 拥有的权利过大, 又缺乏对等的监督, 才会出现这样的现象.
宋庆龄先生说:"一切为了孩子，为了孩子的一切，为了一切孩子。"
既然我们是一个有尊重教育, 重视孩子的优良传统的国家, 就应该尊重孩子的人格自由. 在滨州学院这样一个打着冠冕堂皇的口号就可以随意对他人施加暴力和威胁, 学生们随时生活在恐惧之中的学校, 能培养出人格独立, 富有创造力, 未来能为国家做贡献的人才来吗?
胡适先生曾说:
「 现在有人对你们说： 『 牺牲你们个人的自由，去求国家的自由！ 』 我对你们说： 『 爭取個人的自由，就是爭取國家的自由；爭取個人的人格，就是爭取國家的國格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！ 』 」
年轻人要维护年轻人, 要团结年轻人. 少数校领导、教授和老师之所以敢强奸女学生、殴打侮辱男学生, 就是因为学生们不团结. 学生们不明白他们真正的威胁是那些学校的管理者。
农民、工人、商人、知识分子皆是如此。
矮油我的妈，这是真【情侣去死去死团】的官方组织啊！活久见！
一群校领导专属的私人打手……上打南山敬老院，下踢北海幼儿园。真能耐！
庙小妖风大，池浅王八多。
所以好好学习是有道理的，起码有不去这种敏感词学校的选择权。
垃圾学校，垃圾工作单位，都是这个管理脑回路。
他们需要做的事就是【尽量别犯错】。不需要有多大建树，都是别捅娄子。
就是要把一些有可能捅娄子的事明目张胆表达官方意愿——各位家长看清楚，我们学校可是暴力执法不允许谈恋爱的哦。你们谁家的臭不要脸的把人肚子搞大了或者被人搞大了肚子，别来怨学校。
他们才不管你人权不人权，更不会给你性教育。
只希望在学校地界撇清关系。
本质上就是流氓。
和昨天一题不许女高中生穿膝盖以上的短裤的管理模式有异曲同工之处，其实潜台词都是【我们都这样了，你们再如何如何，不能怨学校了。】
至于管理中，背后是否有一个一看姑娘展示漂亮就心里羡慕嫉妒恨、想找办法荡妇羞辱对方的更年期土肥圆老娘们，还是有个自己家庭不和屌丝了大半辈子没人真喜欢过他、现在老婆给戴绿帽、看人谈恋爱甜甜蜜蜜就浑身不舒服一肚子火的更年期秃顶老爷们，这都是不好说的。
你们要是喜欢看，我以后可以八卦一下我们教师大院热衷搞这些问题的我妈同事。
都不是啥人品正常性格正常的人，其实挺可怜的。
只是有的喷子选择上网喷人，而他们危害性更大，手里有权，可以明目张胆打着【为学校好】【管理严格】的幌子干这些事，说难听点这是泄愤自己私欲也不为过。
把很多可大可小的事往大了搞。
如何看待部分中学禁止女生穿不过膝的短裤？ - 知乎
你们啊还是太年轻。利益相关：本人黑龙江人，无论历史与现实均与滨州学院无关系。来此只是讲一段与自律会的历史。本答案无意于讨论个人与群体的权利边界。right与power。不知大家注意到没有，涉事组织为自律会而非常见的学生会。为什么?因为每所高校均有学生会为校团委管理，而别的部门，比如学生处，想插手学生管理事务，是无法插手学生会的。怎么办，另起炉灶。成立自律会。学生蜂涌加入自律会，学生会门前冷落。你们看到个人与群体的冲突，可这是赵家内斗好不好。我为什么知道。97年，我在牡丹江上大学（暴露年龄了），学校里自律会风头无两，学生会无人参加。后来自律会咋样了？学校一把手换了，学生处权利变小，自律会自行消失，注意不是解散。
完全赞同最高票答主的回答。很多时候所谓的学生会，说得难听点其实就是校领导的“盖世太保”！你去看啊，一个学校的学生会风气清明，一定是因为它的直属领导个人风气清明，甚至可以说是整个学校领导层的风气清明:举才不避嫌，任人不唯亲；像题干里这种，狗屁委员会能拿着鸡毛当令箭殴打学生，这学工办能是什么好鸟？开玩笑呐？退一万步讲，就算人家公共场合亲热有碍观瞻了影响学校名誉了——敢问谁TM给的权力就能明目张胆地打人了？城管和警察现在都不用这么下作的手段了吧？莫不是这学校就是学工办这“小朝廷”的学校，这学校是学工办领导这“土皇帝”的学校了罢！
我只是对滨州学院的逻辑有些疑惑。
没错，你们男男女女搂搂抱抱不利于校园形象，搞大了人家肚子说不定还要来找校领导好麻烦。
可是，打人的性质比谈恋爱严重一万倍好吗！
任何一所大学，别说有人谈恋爱牵手搂抱了，就是在操场上啪啪啪，学校也不是太丢人。
就是有女孩怀孕又被抛弃还宫外孕又大出血死了，也不是什么学校的大丑闻。
毕竟我们这里是学校不是监狱，总不能男女分开囚禁吧？
最多赔点小钱了事。
而且谈恋爱很正常，谈恋爱谈死人可能性就比较小了。
假定分手率50%，再加个心理脆弱概率10%，受不了打击跳楼跳湖概率10%，跳了还真死了概率50%，你TM死人的概率也才0.25%
你知不知道思想不是很成熟，人还比较年轻冲动的男生打起架来，出人命的概率有多大？
别说出人命了，把人打伤了都影响恶劣。
至少远远比谈恋爱影响恶劣多了。
说回这个事件。
我不管谈恋爱对不对，打人该不该，我就想问一句，代表国家暴力机构的警察，执法时候都有记录仪，你们几个大学生就能不要证据随意执法还滥用私刑？
你们是不是比警察还厉害？
你们的校规是不是比法律还大？
胡扯几句。
我要是校长，我才不管你们谈不谈恋爱呢。
要提高学校的名气，我花钱做广告。
要吸引生源，我提高（谎报）就业率，我给教师订指标拉来一个学生给500，我到高中去发传单，我请一些高中的老师校长吃饭。
要抓学风，我得先请一批合格的教授，老师都在混日子学生能好好学习吗？
你们要挂科要通宵上网要翘课逛街要出去啪啪啪，随便你们，反正你们以后肯定要赚钱养家的，我就业率不虚。
何况，即使名校又有几个学生没有娱乐生活一门心思好好学习？
就算真是学校野战成风，天一黑满地都能踩到人，风一吹全是安全套，我也犯不着找学生来盯着啊！
我装个大屏幕，在大家喜欢行为不端的地方装上摄像头，全程现场直播，我看谁还敢过去乱搞。
这玩意确实需要成本，但是大屏幕完全可以分时段给学校外面的小宾馆小饭店小网吧做广告啊！
收点广告费成本就回来了。
我唯独不能容忍的就是打架。
打架当场可能打死人，就算当场没出事，那也说明了暴力冲突的可能性。
回头你一刀把人捅死了怎么办？
我要订个规矩，坚决禁止斗殴，别人打你只能跑不能还手，还手就扣学分，不还手就给予表扬加学分，挂科重修费用打折。
打人的同学，我也不会开除你。开除了你，谁给我交学费呢？
留级一年，多交一年学费。
说说题外话。
我一师兄硕士毕业回乡进了某职业技术学院。
他告诉我：“只给重点考试肯定没人能过。给考试原题通过率可能只有5成。再把答案也给他们还允许他们考试时候抄，也无法保证全部通过。”
我一看，口腔技术的考试卷，有一道题，大概是：
无数研究都有力地证实了含氟牙膏对于预防龋齿是有效的，balabala一堆废话，以下不属于氟的矿化作用的是：
A、促进釉质再矿化。
B、降低釉质溶解性。
C、误服后急性氟中毒。
我觉得这尼玛不学医学汽修也能回答对。
结果这题错一片。因为师兄考前没给到原题。
上课来玩手机的属于好学生，一般人从来不到课堂。
在课堂上睡觉已经是谢天谢地，还有人坐在后门边打牌的。
打牌也就算了，居然还抽烟。
于是师兄气冲冲给挂了一大片，校长安慰他：“补考都放过去吧。别把他们看成人，看成钱。看成钱就不生气了。”
师兄思索了一阵子，最后还是辞职了。
中国根本没有所谓的纯粹学生组织。
整个中国的高校体系其实都是官僚化的，现在包括学生会、科研学会等高校组织，还有所谓“自律委员会”这种野鸡组织也官僚化了。未来搞不好还会往兴趣社团官僚化发展。
什么叫学生会？是学生的集合体，作为高校相对弱势的一方，是要努力为学生争取权益的。学生的代表要代表学生抗争，英美学生组织莫不如此。而你看中国的学生组织，哪个不是代表学校管理学生？辅导员、导师一压下来层层推诿、然后解决提出问题的人？不说那个 北影性侵案北影如何公关的了，请问班委、学生会在北影事件中起到了什么作用？为学生发了什么声？学生会，你代表的不是学校，是学生啊，你胆敢在微博发一句替学生说的话么？不会被学校维稳力量镇压吗？学委、主席的位子还想坐吗？
换一个事件，比如侵犯学生权益的其他事件，你觉得在广大的高校中，学生会又能起到什么作用？
在中国的权力体系下，学生会其实是提前模拟了官场的为人处世，学会了在权力体系中人如何机械化，螺丝钉化。《人民的名义》其实拍成《学生的名义》并无不妥，学委们貌似是造福学生，其实比这个价值更大的是自己的权力和出国、工作、绩点保研。这些价值更大的东西，其他学生所谓的权益在这面前简直不值一提。
“学生自律委员会”就是又一个被官僚化掉的组织。说是自律，实为他律，不听话就要使用权力和暴力。不同的是在其他学生组织中一般用的是软暴力（警告、退学、留校察看等）；自律委员会用的是记名不成拳脚相加——可见这点屁眼大的权力被学生用到了多么恐怖的地步。谁赋予了他们这丁点大小的权力呢？高校啊。
你真的相信，一所大学的所有学生能把自己管得在公众场合拥抱不了？显然这种自律是某一些人，屈服于高校的官僚化管理，并且在自己的一点权力面前美滋滋。而谁拍板做出这种荒谬的决定呢？老不死的一伙守旧派啊。那么谁提出意见了吗？想必是很少的，就算提也是白提。这就是“中国式领导”，一把手说话压倒所有，一把手如果是个聪明机灵的，高校就好，一把手愚蠢糊涂的，就开历史倒车，高校墙内墙外莫不如此。
所以我们必须认清楚这些学校学生机构的本质——他们是被权力腐化掉的，他们并没有办法代言学生的利益，相反，在关键时刻他们往往因为利益权力需要为强势者说话。有一个问题是大学生要不要参加学生会，这个问题其实就很好回答了——如果你要参加中国式游戏，学生会对你太好不过，他能教会你官场的一般原则；如果你不参加，学生会也给不了你什么，但你能看透中国的权力运行应该是什么样，不会犯一些幼稚病、玻璃心病。
什么时候这些所谓的“学生会”、“自律组织”能代表学生说话，而不是每一起事件都由单个学生爆在知乎、微博上呢？什么时候这些学生会，自律组织能说学生的话，而不说高校的话，不维稳第一，而以权益第一呢？别想了，这个不是学生能控制的。
自律委员会代表的永远是高校利益，使用的是“上头”的权力，从这一点来看，中国没有纯粹的学生组织一点也没有言过其实。
以上。
推薦閱讀：
※如何看待某網站抄襲他人文章並拒絕刪除文章後被不明人士攻擊？
※1992年朱令鉈中毒案犯罪嫌疑人孫維是否可以起訴清華大學？
※民政局不給在《高等學校學生及家庭情況調查表》蓋章，違法嗎？
※打籃球時不小心把由他奶奶照顧的三歲小孩砸到了，算誰的責任？