英國脫歐白皮書中有哪些值得關注的內容？

01-15

英國公布退歐白皮書：避免破壞性斷崖式退歐

瀉藥。

沒啥好說的。

英國在每一次歷史關頭到抉擇都是正確的。

川普的美國至上，也是正確的。先收縮，讓群氓自己掐架。

設使天下無孤不知幾人稱帝幾人稱孤。

美國都是靠兩次世界大戰的收縮而強大。

謝邀，核心五個字：政脫經不脫。

英國脫歐是一個很有意思的事情，知乎上很多人從外國報刊上翻譯各種觀點過來，使得非英語母語的我可以很舒服地看不少東西。不過知乎確實是翻譯居多，大部分內容還是國外原創的，說到brexit的意義最多說是歐盟一體化的挫敗之類的。不過這到底意味著什麼，很多人自己恐怕也不明白。這也不奇怪，畢竟歐洲不是中國人自己的家園，很多人是抱著看熱鬧的態度看這些事情的。但我想嘗試從歐洲人看歷史的角度說一下我的看法。

觀察者網發了一篇新聞，http://m.guancha.cn/america/2017_02_04_392467.shtml，裡面有一些歐洲人的觀點。有些人可能覺得是套話，但確實是反應了至少有一部分歐洲人站在他們角度上的對世界的觀察，當然還有他們的焦慮。作為歐盟的領導國家，法國和德國的表述很有意思。我沒有深入了解過奧朗德和默克爾，但他們的話很直白，對歐盟的作用不太清楚的人可以思考一下。

我用手機版知乎不知道怎麼用引用別人的講話，我只好直接貼出來。

「我們法國人有自己的國防政策，」奧朗德繼續說，「我們什麼都不怕。但我們必須要有一個整體歐洲的概念。如果沒有，我擔心的是，沒有任何一個歐洲國家能夠單獨產生世界性的影響。」

據CNN報道，在峰會上，德國總理默克爾號召歐盟各國領導人團結起來：「我已經說過歐洲的命運掌握在自己的手中。我也相信如果我們能夠清楚地擺正自己在世界的位置，我們將會更好地維護跨大西洋夥伴關係。」

其實奧朗德最後一句話簡直太直白了，歐盟是什麼？當然我們可以說它是世界大同的政治理想的一種實踐，這也不能說完全沒有道理，但更為明確的說法就是歐盟是歐洲國家團結起來影響世界的一種方式。

我之前的一個回答中提到過價值觀對於歐洲的一個作用，歐盟的作用也比較類似。我們知道，丘吉爾在二戰結束不久就發表了他有名的鐵幕演講。說他是蠢而不自知也罷，是挑撥離間也罷，總之也說明英國乃至歐洲還想在世界上發揮餘熱，繼續為人民服務的。美蘇自然也並不傻，爭霸之前也是要打掃乾淨場子的，至於歐洲老幹部就讓他們退居二線含飴弄孫去吧。可以看到二戰後一段時間裡美蘇一直在清理歐洲人在世界上的利益，在中東、在非洲，在這些歐洲人的眼皮底下直接動手，歐洲大國要是沒有想法才是不正常的。我們知道蘇伊士運河事件是一個英國殖民的轉折點，這個1956年發生的造就了納賽爾在阿拉伯世界聲望頂峰的事情是美蘇搞英法的一個標誌，關於這種事情的分析也是連篇累牘，我就不貼那麼詳細佔用篇幅了。那麼在第二年也就是1957年，幾個歐洲國家終於通過《羅馬條約》來把原本的煤鋼聯營提升到搞成歐洲一體化的目標——這其實很清楚了，歐盟的目的就是停止內鬥，步調一致爭取歐洲長期和短期利益。在實際運作中，歐盟也確實發揮著它一定的作用，它和歐洲國家提倡的價值一道，在英國和東歐國家加入後繼續在世界上發揮著影響。

結合這段歷史，再看奧朗德和默克爾的話，真是讓人感慨：「我們法國人有自己的國防政策」——從戴高樂的獨立自主開始法國就比較有個性，「但我們必須要有一個整體歐洲的概念」——即使獨立自主法國人也知道自己一個國家的影響力有限啊，如果不能步調一致那肯定歐洲還有內耗，奧朗德對歐洲地位肯定是焦慮的，「我已經說過歐洲的命運掌握在自己的手中」——雖然二戰後被整的是英法，但歐洲人沒有力量，下次待宰的恐怕當頭就是德國，歐洲人不掌握自己命運再來一次蘇伊士運河怎麼辦啊，「我也相信如果我們能夠清楚地擺正自己在世界的位置，我們將會更好地維護跨大西洋夥伴關係」——不好好弄好歐洲，成為俎上之魚，默克爾還談什麼維護跨大西洋夥伴關係呀，主動權不在自己手裡在大西洋另一邊了嘛。

這些人的談話很多中國人不知道在說什麼，其實稍微結合一下歷史就知道它們很直白。我們再看英國脫歐和特朗普上台，就能明白歐洲主要領導人的焦慮了。在價值觀上，在歐盟整體的作用上，這些事情都是挑戰，而難民的湧入帶來的歐洲右翼的勢力大增也為這些挑戰添了一把大火。

回到英國的角色，事實上1946年丘吉爾就提過歐洲合眾國的理念，英國的知識階層又豈能不明白歐盟的重要性。不過問題是假如只有英國脫歐那麼對於英國本身還真有可能有一些益處，但大家都脫歐又該怎麼辦。就好像香港和內地的關係，香港固然可以通過它特殊的地位謀取很多利益，但假如內地每個城市都想做香港，大家不在一起過日子了，分家了，那麼香港還去哪裡弄特殊的利益，而且每個城市都會損失它該損失的——這也是囚徒困境的一種體現吧。當然中國不能允許這種事情發生，而歐洲不能保證這種事情不發生。不過英國應該也是有明理的知識分子，他們應該知道歐盟不可能允許英國像香港存在中國那樣存在於歐盟，他們也應該會為歐洲的一體化做出一些貢獻——但是挑戰那麼多，誰又能保證這一點一定能夠存在於將來的政策中呢。所以奧朗德默克爾們還要繼續焦慮下去，而英國的這個白皮書，也僅僅是個小小的文件，還沒有能說明什麼實質性的東西。繼續看下去吧。

題目中」值得關注的內容「將其默認理解為「值得（中國人）關注的內容」，那當然要尋找和我大天朝有關的。

白皮書中要點：

1.略

2.略

3.Trade with other countries;

...make the UK a 「champion of free trade」 and says it will seek bilateral free trade agreements and participate in multilateral negotiations through the World Trade Organisation.

來源：

Brexit white paper: key points explained | Jon Henley

Early targets for trade deals would be the US, China, Brazil, Australia, New Zealand, India and states in the Persian Gulf. It would seek "continuity" of arrangements with other countries that are currently covered by EU deals.

來源：

Brexit: Government reveals plans for UK"s exit from EU

與其他國家的貿易，大英帝國要堅持做自由貿易的排頭兵，脫離歐盟後，會與其他國家雙邊貿易談判，重新簽貿易協議。（不再按照歐盟框架下的貿易協議執行了）。

首輪展開貿易談判的將有美國，中國，巴西，澳大利亞。。。。。。

不靠譜解讀：

- 脫歐之後，自然是要另起爐灶，英國自己去與其他國談貿易協議；

- 新的貿易協議可能會比先前歐盟框架下的更「自由」；

- 中國在英國交易目標的先後順序排名中，和中國在世界經濟總量排名保持一致：第二名；

不靠譜深度解讀：

- 脫離歐盟後，雙邊貿易的再談判，英國肯定會更為自己考慮，但同時，也代表了更多地機會，很可能中英之間更自由開放。新老兩屆自由貿易旗手的談判，應該會往好處去。

4.略

5.略

大英帝國打得一手好算盤。可是談判的主動權不在大英帝國手裡。法德兩國肯定是要殺雞給猴看，不然人心散了，隊伍不好帶。大英帝國想漫天要價，可惜沒有多少籌碼，現在是大英帝國自己要滾，不是歐盟求他滾蛋，

其實歐洲的問題很簡單，就是有統一貨幣，但沒有統一財政，內部國家經濟、科技實力又有差異，導致貿易不平衡，南歐國家的製造業被法、德、荷等國產品擠垮，類似於中國的東西部差距問題，不同的是，因為語言問題，各國的人員流動事實上是有障礙的，所以南歐國家產生大量失業人口，拖累經濟。但英國過去一直對歐洲一體化是一個絆腳石的作用，阻礙了問題的解決。現在既然說了要走，法德等國如果再給大英好臉色看，在如今以勒龐為代表的鼓吹民粹主義、分裂主義和排外主義的法西斯極右勢力正在威脅歐洲社會穩定和長期發展的今天，很可能會引起多米諾骨牌效應，導致歐盟解體和歐元區崩潰，其後果不堪設想。所以英國的想法實在有些一廂情願，至於他們想倚重的美國，現在川總的人已經公開開始懟德國，指責歐盟，尤其是德國在操控匯率。美國在歐洲的影響力還剩下多少，我是有疑問的。

謝邀。

留學生活和白皮書沒太大關係，我也並不會真答。

英國早在歐盟里的時候一直就是同床異夢。現在脫了無非就是自己離夢想成真又進了一步。

留學生群體並不會關注具體內容，實際關注的具體體現是匯率，然後是「能不能畢業」再是「能不能留」的問題。英國在脫歐之前一直就收緊一系列移民相關的政策，估計後者現在真正考慮的人少了，真考慮移民留下來的估計會考慮美洲澳洲了。

摺疊我吧。

回答得有點晚了，先貼出兩個鏈接

白皮書全文官網自取 The United Kingdom』s exit from and new partnership with the European Union White Paper

脫歐大臣戴維斯就白皮書接受下院質詢視頻與記錄 Statement on UK"s exit from, and new partnership with, the EU - News from Parliament

看完回答相信一半以上的答主都沒有看完全文，大多隻看了12條的標題。雖然說如大多數官方文件一樣，白皮書以空話套話居多，但仔細讀後，還是能看出現任英國政府對於脫歐的某些立場和目標。

回答前要聲明的是：作為一名國際政治光譜中的左翼，我從始至終至今日都不認同英國脫歐的選擇。但在結果塵埃落定後，我對脫歐結果持最大程度的尊重，同時反對進行第二次公投及任何試圖將此次公投結果無效化的行為。因為我們要明白，不是每一次民主的結果都符合我們的心愿，雖然這不影響我們心中的是非判斷，但不能構成我們背叛民主的理由。民主對於越是人微言輕的普通公民越有意義，而破壞民主就等同於摧毀普通公民在現代社會中的政治意義。哪怕民主也是一種統治者的政治遊戲，那這也是對普通群眾最有利的遊戲了。

總體來看，白皮書主要有三個作用：

①安排脫歐步驟以平穩過渡（第1.2.5.8.9條）

②安撫留歐派人心以防分裂（第2.10條）

③安慰炸毛的歐盟以在日後談判中獲得利益最大化（第4.6.7.11條）

（第12條總結）

個人認為有以下幾點值得關注

1.表達脫歐的堅定立場

在由梅姨和戴維斯寫的白皮書前言、白皮書結論和戴維斯的下院質詢發言中都屢次強調：脫歐大選的結果必須得到尊重（白皮書P3.P5）；這本白皮書也絕不是關於是否要脫歐、為什麼要脫歐的，而是關於如何脫歐的（戴維斯議會發言）。同時澄清，政府不會通過任何「特殊」方式留在歐盟，也不會舉行第二次公投（白皮書P67）。

2.收回當初讓渡給歐盟的主權

①收回立法權：議會重掌完全自主立法權，法律將在倫敦、卡迪夫、愛丁堡、貝爾法斯特制定，且僅根據英國自身的特定利益和價值制定（白皮書P13）。

②收回司法權：結束歐盟法院的審判權（白皮書P13）。

③控制移民：白皮書所談到的並非西亞北非的難民，而是歐盟內部來自東歐的移民。由於歐盟內部的Free Movement Directive，大量來自東歐的青壯年湧入英國勞動市場，尤其以波蘭為甚。這也是此次脫歐派的主打牌之一。Free Movement Directive將不再適用，來自歐盟的移民將受英國法律支配（白皮書P25）。

3.儘可能維持經濟利益

雖然英國已經表態不尋求保留歐洲單一市場內部身份，但尋求與歐盟建立自由貿易協定與關稅協定（白皮書P35）。

說句實在話，在這一條上英國的痴心妄想大於腳踏實地，這種赤裸裸的好處留給自己，責任甩給別人的行為實在不可能實現。默大媽已經明確表態，沒有人員的自由流動，就沒有統一的歐盟市場。Merkel: No free market without free movement如果英國不同意人員自由流動，歐盟就應該限制英國進入歐盟市場。法德也表示不允許英國在談判中佔據主導權。容克也表示人員自由流動問題上沒有妥協餘地。Juncker: EU won"t compromise on free movement 所以可以估計，英國的限制移民與簽署自貿協定斷然不可能兼得。

4.安撫留歐派

我們都知道在公投中蘇格蘭和北愛爾蘭兩個地區都投給了留歐。尤其是蘇格蘭，其所有選區都堅定地、毫無疑問地、以壓倒性優勢地選擇了留歐立場，並在脫歐結果公布後一再威脅獨立。所以白皮書對此做出了回應，承諾進一步下放權力至地方，承諾保障蘇格蘭利益，號召全國大團結（白皮書P19）。

另外一支留歐大軍就是高學歷、以高校師生為主的知識分子。觀察公投結果地圖不難發現，絕大多數擁有知名大學的小型選區都投給了留歐，不少都是在一片脫歐選區中扎眼的那個。EU Referendum Results - BBC News比如Oxford，Cambridge，Bath，Leeds，Exeter等。這些選區都不是大城市，人數較少，可以推測是與當地大學有關。（也純屬推測，因為並沒有統計數據可以告訴我們這些選區的投票者中有多少人與學校有關，這些與學校有關的人中又有多少投了leave，多少投了remain）所以白皮書第10條就保證了科學創新領域的自由與持續發展。

總結及個人觀點：

關於脫歐：作為左翼個人認同全球化和一體化，反對孤立主義和排外主義；但不認為英國脫歐是孤立的表現，這一點英國政府也多次強調，英國將保持開放、自由，歡迎合法的有一技之長、可以建設英國的所有移民。同時，英國只是不再是歐盟成員國，不意味著與歐盟徹底斷絕往來，更改變不了的是其歐洲國家的身份和與歐盟一衣帶水的地緣關係。希望英國可以以此次脫歐為契機，以退為進，重新思考以何種身份走向下一步的歐洲一體化。

關於歐盟：個人毫無疑問是歐盟的支持者，並將在未來繼續關注和支持歐盟的發展（比如不久可能去歐洲學習）。雖然英國脫歐了，但不意味著歐盟已經四面楚歌。在可以預見的未來，歐洲大陸國家的反歐盟極右政黨尚無當選的可能性。法國大選將進行兩輪，儘管左翼政黨希望渺茫，但中右翼仍有實力。在法國全民公投、兩輪選舉的制度下，極右翼國民戰線勒龐很可能進入第二輪，但在第二輪中左中右翼將全部支持右翼菲永，勒龐基本沒有可能當選。德國大選的角逐主要在社會民主黨舒爾茨和基民盟默克爾之間展開，前者為中左翼政黨，後者為中右翼政黨，都對歐盟持支持態度。極右翼德國選擇黨雖然超越綠黨、左翼黨，勢力大增，但沒有成為第一大黨乃至獨自組閣的實力。荷蘭自由黨雖與現任自民黨支持率不差上下，有可能成為議會第一大黨，但由於荷蘭政黨眾多，議會席位過於分散，媒介政府都要依賴聯合組閣。所以最大可能是自民黨、工黨等傳統政黨仍然聯合上台，縱然不能將自由黨排斥於政壇之外，也不可能出現其一手遮天的局面。另外一個被視為可能脫歐的奧地利已經塵埃落定，前綠黨領導人范德貝倫勝出，並明確表態：將成為一個支持歐盟、向全世界開放的奧地利總統。所以至少在相當長的時間內，歐盟不會瓦解，世界也不會封閉，人類為之奮鬥千年的文明也不會倒退。

謝邀，回答的比較晚了。政脫經不脫那個說的好，但是單就白皮書來說，這就是廢紙。

空洞無味的英文，看那個就是浪費時間，因為沒有明確的策略以及boris那邊不知道怎樣的deal。

總之May的策略就是拖，保證保守黨不讓核心選民失望，同時做做樣子，但是實際如何做就是以後談判的事情了，反正還有1年多的時間，如果我沒記錯的話，啟動article50應該是下個月，所以4月份和3月份的新聞更值得看。

具體到體現廢紙的地方，我個人看，就是關於移民的部分，說是要建新的control，但是很可能還繼續free movement of labors。。。這簡直是扯淡，因為下一次議會大選前東歐移民數不減少的話，保守黨必須和UKIP聯合執政了，所以這一條我覺得may的內閣做不到。其次為什麼現在說出來這條呢，因為對於德法來說，尤其是德國來說，英國不再EU實行free movement of labors是他們最不想見到的政策。但我覺得德法都不傻，這種低端的政治伎倆應該看的出來。

所以，大家別在白皮書浪費時間了，因為就是張廢紙。

這個白皮書的具體內容我沒有關注，但是英國政府確實在逐步推進脫歐程序，甚至通過了議會這個關口，這才是最重要的吧？原本以為英國人會通過某些程序事項來大大拖延脫歐的進度，以至於這個事情就這麼懸下去，可是近來脫歐的步驟還是在不斷出現突破進展。那麼是什麼原因導致阻止脫歐的勢力無法強力阻擊了呢？

謝邀，新年快樂！

英國退歐白皮書的意思就是：我雖然退歐，但我沒有與歐盟、世界為敵，我們還是好基友，我還是一如既往的那個牆頭草，有好酒記得叫上我，誰給肉吃給奶喝誰就是俺爹是俺娘。歡迎大家來我家玩，能帶點禮物就更好了。

要說有什麼值得關注的內容，無非就是她離開歐盟還能不能自己獨立生活，會不會過幾天就哭鼻子鬧著回去求安慰、求包養。對外會不會耍小姐脾氣？準備抱幾條大腿？哪條大腿抱得最緊？是我大天朝嗎？我們當然最關注的還有特小姐能像以前卡中堂那樣友好熱情嗎？對我們的投資安全能保障嗎？會來我們家蹭吃蹭喝嗎？不來會覺得她不重視我們，來多了我們又擔心他們太能吃太能喝，心裡糾結得很。美帝特大嘴已經很鬧心，夠我們好好喝一壺了，特小姐最好能發揮女性溫柔、善解人意的特點，安安靜靜地做個美娘子，老老實實呆著別鬧出什麼亂子來，我們就燒香拜佛了。

謝邀。

我一直認為,英國是世界近代史上最具有政治智慧的國家.

殖民時代,成為日不落帝國,但使用的手段相對溫和.

民族獨立時代,主動退出殖民地.而且和前殖民地仍保持超出一般的關係.這一點極其不容易!

如今面臨即將到來的動蕩世界.脫離歐盟,保持靈活的對外政策,可兩面下注.也可抱一方大腿.英國人又一次展示其高超的政治智慧.

學著點!

不知道題主有沒有關注過，在美蘇中這些全球候選超級大國崛起之前。大英帝國在強盛期，衰落期，搞離岸平衡手這些把戲，再到鐵幕演說後的美蘇冷戰，他總能實時的攪屎然後達到最有利於自己的政治狀態。之前第一個加入亞投行的北約成員，現在脫歐，說明英國有識之士看出歐盟要散夥的節奏。或者蛻化到聊勝於無的政治組織，例如獨聯體。

英國應該正視自己當下的國際地位。脫不脫歐都解決不了英國沒落的事實。

這份白皮書出自於議會議員的施壓。退歐公投後英國政府一直對具體的退歐計劃避而不談，直至上月英國首相在各方壓力下發表了相關的講話。隨後最高法院在上周判決英國正式申請退出歐盟需經議會通過，英國政府最終才在提交簡短的議案後發布了以之前首相講話為綱領的白皮書。

此前英國首相特雷莎·梅在1月時候的演講中建議退出單一市場，將尋求避免破壞性的斷崖式英國退歐，但是呢，政府將把最終的退歐協議皮球交由議會表決。但又沒有給出法案在議會審查的時間進度表。

根據《里斯本條約》第50條規定，有退歐意向的成員國需要與歐盟進行為期兩年的協商，如果兩年談不攏，只有全部成員國同意才可延長談判期。然而延長期限的機會很少，限制上是兩年，但事實上，時間比這還要短。企業需要在脫歐結束前有一個清晰的前景，這可能導致投資規模急劇下降。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS：歐委會發言人稱英國必須支付脫歐費用，分析師認為英國脫歐分手費可達600億歐元。英國脫歐的賬單，是英國和歐盟在有序「分離」時必須克服的最大障礙之一，其中包含多項金融協定，如對歐盟官員的養老金義務和對歐盟預算和規劃的多項承諾。雖然英國政府並不認可600億歐元這個數字，在雙方開始談論未來關係協議時，就此費用達成一致仍然很關鍵。

居然被邀請，當時歐盟成立以後，英國是很晚才加入的歐盟，就算是加入了，也不和別的國家一樣，所有的好處和壞處一起共同承擔，畢竟人家以前是日不落帝國，現在歐洲又是難民問題，現在整個歐盟的經濟也是岌岌可危，肯定不想被拖累，不管是那個國家始終是以自身的利益考慮問題的，現在英國知道整個歐盟是大麻煩，但是有些利益還是相關的，所以，在有利於自己的事情方面還會繼續合作，不利的方面直接避開。

蟹葯

先跑個題：我看這大溫莎朝藥丸啊……

不看不知道，英國脫歐大臣戴維斯？查了下，竟然還真的有脫歐部？我可以想像英國公務員們的表情了……

（相關報道： 2016年7月12日晚英國歷史上任期最長內政大臣特蕾莎·梅。作為英國歷史上第二位女首相，對外宣布，將組建一個新的「英國脫歐部」並任命一位國務大臣主管將是新首相上任後的第一批委任之一。67歲的力主脫歐的議員、前英國歐洲部長戴維·戴維斯（David Davis）在特蕾莎就任的第四日（7月14日）被特蕾莎任命為「脫歐大臣」。）

據華爾街見聞報道，白皮書包含以下12點方案：

1. 「確定性和明確性」，以及退歐最終協議將交付議會投票通過;

2. 控制本國法律;

3. 讓英國更強大;

4. 與愛爾蘭沒有硬性邊境;

5. 重新獲得移民控制權;

6. 歐盟國民在英國權利及英國國民在歐盟權利;

7. 保護勞工利益;

8. 與歐洲市場達成自由貿易協定;

9. 與全球其他國家達成新的貿易協定;

10. 讓英國成為科技和創新的最佳場所;

11. 合作打擊恐怖主義;

12. 「順暢、有序」退歐。

一共十二條，簡單來說，第一條和第十二條合在一起看，可以確定是要脫歐了——確定，明確的，順暢有序的——通過脫歐，剩下幾條也可以合著看。

第二條，第三條，第五條，第十條：英國將要「控制本國法律」以「重新獲得移民控制權」等重要權力，「讓英國成為科技和創新的最佳場所」，因此第七條也很應景。

第六條，第八、九條，可以看出，英國本身依然是偏向全球化的，第十二條說明英國依然然緊跟在美利堅大表弟屁股後面去中東吃沙子。

總而言之從白皮書上來看，英國脫歐的重點確實是第五條，因為不論是全球化，反恐還是科技創新都是英國現行的國策。

至於第四條？這個就不是英國人自己就能決定的了……

瀉藥，白皮書是啥

看紅樓夢有一種憤怒的感覺，極度的奢靡，可以想像那些底層的人生活有多慘。不知道其他人是否有相同的感受。

謝邀，

有一點很重要的事情是，英國始終是英國。

歐盟對於英國的吸引除了法德etc.之外，東歐的窮國都是拖後腿。英國脫歐的目的其實就是要擺脫那些拖後腿的，至於那幾個比較發達的國家我們還是可以好好談談合作的嘛。

對中國學生來說。。。。。反正我覺得反而是個好事，少了一群東歐學霸來搶飯碗可能更佳容易找工作吧，反正我們本來的地位就夠低了，再差能差到哪裡去呢？

謝@liuzhuang邀

英國脫歐一事，既出乎意料之外，又在意料之中。

說英國脫歐在意料之外，是因為這個結果是英國前首相卡梅倫沒有想到的。雖然難民潮卷席歐洲，但申根協定之外的英國並沒有受到很深的衝擊。在計票前夜，支持留歐的一派曾一度反超脫歐派；計票結果是52:48，說明脫歐派在英國並未形成壓倒性優勢，這才有了倫敦街頭要求重新公投、蘇格蘭要求獨立加入歐盟的各種示威活動。從這個方面來看，英國脫歐是有些出乎意料的。

那為什麼又說英國脫歐在意料之中呢？先從歷史上看，歐盟的目標歐洲一體化是和英國長期以來的外交理念相悖的。大英帝國兩百年來長期奉行大陸均勢政策，總是不遺餘力的阻止統一的歐洲大陸的出現。每當一個強國有統一歐洲的可能的時候，英國總是聯合其他國家對抗之。長期以來的光榮孤立政策，讓英國無法接受由法德和解產生的歐盟帶來的歐洲一體化，即使二戰後包括英國在內的歐洲國家普遍走向衰落。

從當代國際政治來看，英國脫歐和特朗普當選美國總統可以看做一個歷史轉折點：普通民眾未能從經濟全球化、歐洲一體化中獲利，反而被其負面作用所傷害：經濟全球化使發達國家的產業向第三世界轉移，本國勞工面臨失業；歐洲一體化使得難民湧入歐洲後，牽一髮而動全身，每個歐盟國家都面臨著失業、犯罪和恐襲的困擾——儘管英國不是申根國家，但英吉利海峽又如何擋得住連地中海都擋不住的難民呢？於是整個西方世界出現了反全球化、反一體化及反政治正確的浪潮，英國脫歐、特朗普當選以及義大利修憲公投都是其體現。在下斗膽為以特朗普的政治理念為代表的政治經濟思潮杜撰一個新的概念：新保守主義 New Conservatism。請注意我這裡用的是New，不是Neo，意在將其與撒切爾、里根時代的新保守主義區別開來。

這裡，要先解釋一下這幾個政治經濟概念：保守主義、自由主義、新自由主義、新保守主義以及Neo和New在表示「新」的含義上的區別。自由主義政治經濟學首先在工業革命早期由亞當·斯密提出，經濟應該完全通過自由市場來調節，政府應該扮演好「守夜人」的角色；同時，約瑟夫·米勒提出個人自由、私有財產的重要性。這一理念在自由資本主義時代大行其道，並通過殖民地擴張與工業革命展開第一輪全球化浪潮。當時資本主義還是新興的事物，所以自由派liberals在後來一直被當做進步派radicals的同義詞。到了壟斷資本主義時代，自由放任主義的弊端在一次次經濟危機中日益暴露。羅斯福、凱恩斯則提出了國家干預經濟的資本主義模式。這時，原來的自由主義理念就顯得「落後」了，故稱為「保守主義」，其主張者被稱為「保守派」。而在60年代，隨著全球激進的左翼運動的發展，進步派提出了平等、福利、公正等各種民權主張並最終通過立法得以實現。今天西方國家的政治正確，就是在那個時期確立的。這些自由派的民權主張和凱恩斯主義經濟學合在一起，構成了政治經濟中的「新自由主義New Liberalism」，又稱作「社會自由主義Social Liberalism」或「現代自由主義Modern Liberalism」，與保守派主張的古典自由主義Classic Liberalism對立在此要說一句，自由派建立的政治正確，在當時對於消滅歧視、建立平等有著非凡的進步意義，是人類文明的寶貴財富。然而，今天那些左翼政黨一切為政治正確讓道的做法，讓整個自由派走向了自己的反面並帶來逆向種族歧視這樣的惡果，以至於讓民眾對政治正確產生了排斥心理。事物的發展總是動態平衡的。當自由派的理念達到一定飽和之後，右派又重新佔了上風——80年代哈耶克的經濟主張通過里根、撒切爾得以實施，即回歸自由市場經濟、經濟私有化與全球化。由於這些和古典自由主義基本一致，故稱為「新自由主義Neoliberalism」。這個「新」Neo和之前的「新」New的區別，在於New意指注入新的概念，而Neo的含義在於古典事物的復興（黑客帝國的主角用這個名字也有此含義）。為了和前面的New Liberalism區別，Neoliberalism也稱作新保守主義Neo-conservatism。值得主義的是，在新保守主義大行其道後，自由派的政治正確並沒有消失（在這時政治正確還是進步的）。

特朗普當選和英國脫歐都是新保守主義經濟學和政治正確占統治地位30年後的產物，這時西方國家多面臨著文章開頭提到的問題。川普的執政理念中，反政治正確、孤立主義是保守的表現，所以不能將其歸為自由、進步的派別。但川普反全球化的主張，又和過去的保守派不同。因此，我為其杜撰了一個概念：新保守主義New Conservatism，又稱其為21世紀保守主義、孤立保守主義。