特朗普當選，是否預示著中美俄三足鼎立的新格局？

01-15

特朗普當選，有網友調侃「今天下三分，歐洲疲敝」，雖然是玩笑話，但是也是一種可能，
今天聽了局座關於大選的評論，談到本屆美國競選，不像之前熱衷於對外政策而更多談論美國國內。
雖然設想大膽，但是也不是完全不可能。所以請教各位，對於未來世界格局有什麼看法。

張召忠談美國大選。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNDEzNzI4Mg==mid=2653300397idx=1sn=586cb359c2f784b391040d166d9e3f32chksm=8c7ea600bb092f161345ebbbdf6f0d4367fc44bfbc82a5f1da914a1b8a5ad44d24f693416ebcscene=0#wechat_redirect

不會。俄國的級別就是個大點的癟三。G3實質有力量的只有中美

歐洲就這樣不被當盤菜了啊？

就算綠化，歐洲中心區域幾個國家總的生產總值也甩我們幾條街。

只不過他們現在不團結而已。

朋友，右傾代表的什麼意思？

右傾就是國家機器轟然作響的時候，就是地動山搖的時候！

搜索了一下2015年世界GDP前20，放到Excel裡面統計了一下。

排名國家或地區GDP總量(十億美元)所在地區

1美國16197.96美洲

2中國10385.66亞洲

3日本4817.52亞洲

4德國3373.3歐洲

5法國2565.62歐洲

6英國2532.05歐洲

7巴西2503.87美洲

8印度2117.28亞洲

9俄羅斯2109.02歐洲

10義大利1953.82歐洲

11加拿大1839.14美洲

12澳大利亞1598.07大洋洲

13西班牙1311.12歐洲

14韓國1234.04亞洲

15墨西哥1210.23美洲

16印度尼西亞1006.89亞洲

17土耳其838.973亞洲

18荷蘭767.096歐洲

19沙烏地阿拉伯682.583亞洲

20瑞士616.595歐洲

21阿根廷537.117美洲

22瑞典533.248歐洲

23伊朗514.821亞洲

24比利時511.145歐洲

25挪威501.067歐洲

26波蘭496.741歐洲

27泰國412.711亞洲

28南非402.152非洲

29奧地利393.753歐洲

30哥倫比亞387.399美洲

31阿聯酋374.925亞洲

32委內瑞拉349.656美洲

33馬來西亞340.002亞洲

34丹麥308.366歐洲

35奈及利亞293.107非洲

36智利291.969美洲

37新加坡277.86亞洲

38埃及275.868非洲

39中國香港273.667亞洲

40以色列259.063亞洲

41菲律賓258.517亞洲

42芬蘭252.163歐洲

43巴基斯坦236.625亞洲

44希臘235.906歐洲

45哈薩克220.141亞洲

46阿爾及利亞214.448非洲

47秘魯211.98美洲

48葡萄牙206.623歐洲

49愛爾蘭205.536歐洲

50烏克蘭195.353歐洲

現在我們來看看統計一下的結果：

美國：16197.96

歐盟成員國當中，並不是每個都在前50，所以我們只取前50裡面的歐盟成員國，求和。

算上英國，是這樣：15646.487

不算英國，是這樣：13114.437

如果算上全部成員國，只多不少。

看看中國，是這樣：10385.66

各位感受一下我們距離頂尖列強的差距吧。

然而你猜這裡有多少瞞報的？

三足鼎立，但不能類比三國時期，而是類似戰國時期。

戰國早期是魏、楚、齊三個大國決定總體格局，中期很長時間則是魏、齊、秦，後期又轉換成秦、楚、齊、趙等國。總體來說，就是魏（後來為趙）、楚、齊、秦四個國家輪流形成鼎立格局，其他小國逐漸在大國之間被來回拉扯，失去重心。

目前世界級別的玩家主要是美、中、俄、印，未來這幾個國家對世界格局的發展都有直接性的影響能量。俄羅斯廣袤的國土、無盡的資源、超強的核武、人均教育水平、數一數二的民族凝聚力，雖然窮一點，但絕對有世界級的話語權。

而印度目前雖然還有不夠，但10億的人口、半島狀的國土、肥沃的土地、獨霸印度洋。對美、俄來說，印度與其都不接壤，發展成真正的地區性強國絕對是他們願意看到的。

目前比較站在世界台前的就是中美俄三國。以戰國格局來參照，美國類似齊國，齊國重商，背靠大海，人民富足而有文化，又有些類似魏國，盟國眾多，人才濟濟，實力強勁，但霸權逐漸流失。俄羅斯類似楚國，物產豐富，地廣人稀，經濟不如中原發達卻戰爭潛力巨大，被其他國視為蠻夷。而中國更像秦國，中央集權最徹底，韜光養晦，不顯山露水卻步步為營。

從這個角度來看，日本就類似戰國時期的韓國，與魏結盟但被魏控制多年，民族團結。而印度則有些類似燕國，民族較多，在列國中左右逢源但內部動力不夠。歐洲各國類似中原地區魯、宋等老牌國家。比如可以把德國和趙國類比，文明單純而極致，自成一極。英國像魯國，重禮儀，與齊國淵源深厚，文化上影響多國，但自身實力江河日下。

如果把這個參照推下去，聯合國就是周王室了呵呵！

這個類比未必完全符合各國情況，但各國之間的關係卻基本差不離。

特朗普以孤立主義為主要特徵，這也是國力不濟下的必然選擇，而戰國時期魏國的下滑也是以先後與盟友趙韓鬧翻為標誌，也有很強的孤立主義特徵。秦國崛起以收回河西為標誌，而中國一旦收回南海和台灣則進退自如。

從美國角度來看，美國明白人知道扼制中國才是重中之重，但始終沒有找到足夠的借口，多次試圖轉移重心卻被其他事情不停打斷，特別是俄羅斯老是明著與其對壘。這種情況很像當時的魏國，多次想找個理由壓制秦國卻被東方各國各種事件打斷，白白讓秦國獲得近二十年發展真空期。

現在的狀況，特朗普上台，與俄羅斯聯手的可能性極大，這兩個國家都不願看到中國獨強的局面。明面上俄羅斯不會與中國撕破臉，因為俄羅斯的東部開發還必須依靠中國，他會以印度為代理人，而美國也會拉攏印度。戰國時期秦楚結盟，但背後小動作不斷，也是一樣的道理。

當然中國也沒閑著，一方面拉攏巴基斯坦抗衡印度，一方面拉攏中亞各國來抵消俄羅斯的小動作。

在這個遊戲里，中美俄是主要玩家。但中國有戰國歷史，美俄所有動作中國都比任何人都能預料！美國希望以合縱來制約中國，中國自然以橫強來應對！從大的趨勢來看，中國最終獲勝的可能性最大。

秦國的最終勝利不是因為它的經濟最發達，也不是因為其技術最先進，當然更不是因為其民主，恰恰就是因為其極致的集權產生的執行力。它通過利益調配對各國關係進行反覆拉扯從而總是能找到巨大的漏洞！

而列國中最民主的應該是齊國，國力雄厚技術先進卻小家子氣，屢犯戰略錯誤，其實也正是因為齊民主，國家意志和目標不能統一。在整個戰國後期，秦國都絕對不直接冒犯齊國，讓齊國始終無借口直接敵對自己。

以美俄印三國來看，各自利益在扼制中國方面是一致的，但各有著眼點不同，這種差異正好是中國的著力點。

美國不希望中國挑戰其地位卻又不想親自走到前台，希望能挑撥俄羅斯，但是又害怕俄羅斯巨大的不可預測性，希望拉攏印度，但印度自己卻捏不成團一盤散沙。

俄羅斯不希望中國過強讓自己失去和中國討價還價的資格，希望既拉攏印度，但又希望能從印度賺錢，就算聯合美國也只是貌合神離。

而印度很清楚美俄的算盤，自己當然會盡量撈好處又不會被當槍使。

目前可能出現的對中國最不利的可能性是俄羅斯與日本在北方四島談判的突變，比如美日默認俄吞克里米亞，而俄對日本有所讓步。這樣中國將獨自面對四強的聯手的局面。

本文寫於2016年11月，如果2017年內俄羅斯如果開始和顏悅色的和日本談北方四島，我們完全不必奇怪。如果出現這種局面的苗頭，中國就只能以巨大的代價來安穩俄羅斯。不妨設想一下如果當年張儀欺楚，如果真的兌現把商於給楚國秦國會面臨什麼狀況。當然現在不可能再出現割讓領土的情況，但俄羅斯一定會利用機會大敲中國竹杠！

雖然我們走到了現代，有了各種科學與經濟，但國家之間的遊戲本質並沒有變，就像一個牌局，雖歷經千年但基本玩法還是不會變。

以戰國為參考還因為在戰國絕大部分時期國家間的競爭還並不是以滅國為主要特徵。三個大國底牌各有千秋，局面總是峰迴路轉，似乎永無止境，但一旦打破平衡，可能局面變化要遠超想像。

對中國而言，「一帶一路」或許是我們最大的機會！其實好比秦國，是搶奪富饒的中原之地還是建設荒蠻的川蜀之地？秦國選擇了更艱難的後者，才為自己未來真正脫穎而出打下了堅實的基礎。而這個基礎是合縱連橫等這些戰術技巧所絕對無法替代的。2016.11.18

……………………………………………

沒有想到點贊會很快過百，本來回答這個問題只是內心有些感覺，又正好看到有人提問。可以肯定，我們每一個人都是懷著希望祖國強盛、民族興盛的願望來思考未來。

也正是這種共同的願望，使得我個人在交流中內心充滿暖意，雖然也受到批評但還是很開心！

我想我們既然是希望祖國發展，那我們沒有必要迴避一些問題。同時戰國列強拉鋸兩百年，我想我們審視這些問題也應該具有一定的前瞻性！根據大家的討論，我們可以提煉出幾個問題。

1、為何本文會把印度放在這麼重要的位置？而歐洲各國以及日本基本一帶而過？

2、歐洲會否在不遠的將來統一？假設歐洲統一成一個國家，以這個國家的實力，將會帶來什麼樣的衝擊？

3、假如如我們所願，中國最終成為最大贏家，結果會如何？因為以秦國為參考，其勝也在於集權，但其垮掉卻無比迅速，最終也正是倒在集權上。

第三個問題其實並不屬於本話題，我個人有必要亮明自己的觀點，那就是假如中國最終成為世界規則的制定者，是不會重蹈秦國覆轍的。這個觀點顯然不是賭博壓大小，但我個人的論述需要有系統性的表達機會，希望有機會碰到合適的提問來闡述吧！

第二個問題也與本話題關係並不直接，我個人觀點是，歐洲各國現在有能力統一的時候卻不願意統一，未來它們想要統一的時候卻沒有統一的能力了！這個問題有機會再討論吧。

當然如果大家不同意這兩個觀點就請跳過這兩段文字！因為這兩個問題與中國的發展來看還很遙遠，爭論的迫切性也不強。

那麼為何印度要放在重要的位置？最重要的是因為它那萬分之一的可能性！

國人自卑了百年，一直是從這個龐大的鄰居身上獲取自信心！但我們現在不一樣了，我們完全不必以一種輕視的心態來審視別人。

印度與日本不一樣。自從中國超過日本，日本已經不可能再獨自有對中國提出挑戰的可能性！套用一句話來說，對日本我們需要戰略上的藐視和戰術上的重視，甚至戰略上無視都基本沒問題。日本小動作多，中國只需派一個人緊盯其動作並做出反應。

但印度不一樣，其最近幾屆政府具有明顯的越來越加強民族主義，提高凝聚力的趨勢！論民族文化及教派勢力的複雜性，菲律賓可以做為一個小的參考案例，在杜特爾特上台之前，菲律賓的民族主義是微弱的，但杜上台後卻也能迅速凝聚民族共識。我們絕對無法排除印度產生這種政治強人的可能性！

我國當年改革開放也會有一些國家的嘲笑與不屑，或許正如我們現在對印度不屑一樣。假設對比一下吧，日本即使賭對十個政策，它和中國的力量對比還是不會扭轉，但萬一印度即使賭對一個政策，它很快就可能和中國同等體量！

所以對印度與對日本不一樣，我們應該有戰略上的重視，而戰術上卻反倒可以藐視！因為印度的小動作不會對中國構成實質性的威脅，相反，以目前印度莫迪政府的發展戰略以及其二十年來的總體趨勢來看，其發展潛力的挖掘是非常有想像空間的！

至於歐洲，各國生活安定富裕，但各國除德國外各國製造業逐漸萎縮，而分裂趨勢越來越明顯。這就如同戰國時期中原地區的魯、宋、薛、衛、鄭等老牌國家，雖然經濟發達，但身處大國夾縫，各國利益又無法統一，雖不情願，卻無法擺脫被大國左右拉扯的狀態。

設想一下，如果目前世界各國都拋出一個什麼議題或者計劃或者什麼安全觀點，各國會認真傾聽哪幾個國家的？我想世界各國的認真傾聽程度應該是以美、中、俄、印為前幾名的排序。這還是建立在印度還完全沒有釋放其潛力的狀態下。2016.11.19

………………………………………

希望能為大家提供一點參考視點！當然本人並非學者，也沒有能力將現代國與古代國一一恰當對應，歷史知識也沒有那麼精確！

拿戰國作為參考，主要是因為目前格局非常相似，並非鼓吹中國必勝論和民粹主義，也無意以戰爭思維或者零和思維來審視各國間的競爭關係。現代國家之間的競爭主要特徵並非以吞併國土或者對手毀滅為目的或者手段，更多的是爭奪更利於自身利益的規則制定權以及由此延伸的某些政治控制權！或者說，這種競爭主要還是建設性的。2016.11.20

特朗普忽悠美國民眾的美國崩潰論，還真就叫國人信以為真了。

其實X國崩潰論放到世界任何一個國家都成立，比如你把TG的東北類比美國的銹帶，雲南類比德洲，然後把特朗普的那些競選問題代入一下，你會發現，NMTG藥丸。

中美俄三國演義，好戲才剛剛開始

原創 2016-12-05 白雲先生（微信公眾號：至道學宮 zhidaoxue）

中美俄三國演義，好戲才剛剛開始

一、美國的戰略退卻，從霸權到G2，再到中美俄大三角

從冷戰結束到現在。美國的國際關係和地緣戰略，可以分為三個階段。從蘇聯解體到08年金融危機，是一超獨霸的霸權階段。08年到特朗普當選之前，是美國一廂情願的推行G2戰略的階段。從特朗普上台開始，美國將轉向中美俄大三角階段。

在一超獨霸階段，美國的設想是，先對伊斯蘭世界進行暴力強拆。然後步步緊逼擠壓俄羅斯，一直到讓俄羅斯再次分裂。等伊斯蘭和俄羅斯都得手，最後便是顛覆中國。從而實現對整個世界的全面統一。

在這個階段，對於伊斯蘭，美國是定向利用土耳其和沙特，對其他的伊斯蘭國家則進行全面顛覆。對俄羅斯是重遏制輕合作，與中國則是重合作輕遏制。但是在戰略實施的過程中，美國的民主革命輸出三部曲，則進行的並不順利。

不僅不順利，還造成了災難性的後果。第一個戰略災難，是造成了中東的權力真空。第二個災難，是加速俄羅斯向中國靠近。第三個災難，是造成了國力空虛，導致輸出民主革命後繼乏力，不得不進行戰略退縮。表面上看，08年金融危機，只是一個金融災難，實際上，它是一系列深層次的地緣戰略，國際關係戰略災難性後果，在向更淺層的經濟和金融層面湧現的產物。

這時候，美國人開始耍陰謀詭計了。邀請中國入伙，上它的賊船。和美國聯手統治世界。這個陰謀，便是G2。美國砸爛了伊斯蘭，侮辱了俄羅斯。等自己惹了一身麻煩，便拉中國和自己做同盟，明擺著就是讓中國來給它當箭靶子，為它擋住來自俄羅斯和伊斯蘭世界的憤怒和復仇。

但是美國的縱橫家們忘了一件事，在玩陰謀詭計這方面，在縱橫術方面，中國人是全世界的祖宗。所以中國並沒有上吃這個虧，上這個賊船。中國對G2的表述是，中美兩國是平等的夥伴關係。這意思就是說，雖然我很喜歡賺你的錢，但我不會和你結盟，更不會和你面對共同的敵人。也更不會替你擦屁股，你的屁股你自己擦。

美帝一計不成，又心生一計。見中國不上賊船，又嚷嚷著要重返亞太。重返亞太是什麼意思呢，就是要用武力，迫使中國上它的賊船。中國的反應，則是軟硬不吃，兵來將擋水來土掩。這時期，中國又提出中美關係的新表述，新型大國關係。

新興大國關係，是什麼意思呢。它的意思是說，在中國看來，美國已經喪失了領導世界的能力。中國響應了歷史的召喚，肩負著帶領人類走出混亂和危機的使命。在中國登頂和接手世界之前，希望沒落的舊帝國美國，不要瞎搗蛋，要保持安靜。

美國人能接受這個說法嗎？它自然是無法接受的。美國做出了什麼反應呢，你不是在和平崛起的過程中，不想看到我瞎搗蛋，想讓我保持安靜嗎？我偏要搗蛋，我偏要不安靜。所以接下來，中日釣魚島事件爆發了，南海爭端爆發了。中國周邊環境開始變得嚴重惡化。這些事的幕後導演，都是美國。

鬧到2015年，中國成立了亞投行，並提出一帶一路戰略。這兩個動作是什麼意思呢，它意味著，中國對美國各種瞎搗蛋的行為，表示了強烈的厭惡。並對美國失去了耐心。在中國看來，這美國就是個熊孩子啊。不停的哭啊鬧啊，什麼好話都說盡，就是不聽，怎麼哄也哄不好。最後中國把美國，往地上一扔，哭吧，哭死你。我專心治理世界去了。

亞投行和一帶一路，是中國在向全世界宣告，我已經不想搭理美國那個熊孩子了。中國才是世界的新領袖，只有中國才能治理好世界，才能讓大家擺脫經濟危機，小夥伴們一起來玩吧。呼啦一下，很多小夥伴圍了過來。只剩下美國還躺在地上表演撒潑打滾滿頭汗，一邊只有日本在給他扇扇子。那畫面真尷尬。

根據森林法則，新猴王要挑戰老猴王，那麼肯定要打一架的。中美之間，也是這樣的森林法則。為了挽尊，美國在朝鮮半島部署薩德，在南海向中國炫耀武力，結果航母在南海被中國的艦艇圍觀調戲了一番，夾著尾巴逃跑了。

見武力威脅無用。美國只得再次進行戰略退卻，從誘惑脅迫中國和它一起圍剿伊斯蘭和俄羅斯，轉向到了中美俄大三角的新戰略。這個中美俄大三角的新國際關係和地緣戰略，又是什麼什麼意思呢？美國的縱橫家們，又在耍什麼陰謀了呢？

二、新雅爾塔體系的海市蜃樓

中美俄大三角理論，是美國著名的戰略家布熱津斯基提出的。雖然他是俄羅斯血統，但是他之前比較狂熱的希望，俄羅斯繼續進行再分裂。讓俄羅斯再分裂是美國戰略家們的一個共識。在他們看來，俄羅斯只是一個擁有核武器的沙烏地阿拉伯。

布熱津斯基在1997年的時候將俄羅斯稱作「黑洞」，理想狀況下它應當分裂成三部分。怎麼才能讓俄羅斯再次分裂呢，美國的對俄戰略是繼續擠壓俄羅斯，不斷的拆除它的地緣外層堡壘，只要烏克蘭全面倒向西方，那麼俄羅斯很快就會變成一個純粹的亞洲國家。它很快就會再次分裂。

但現實中，俄羅斯頂住了美國的擠壓。非但沒有像美國人預想中的那樣陷入分裂。還和中國走的越來越近，以至於形成了事實上的中俄同盟關係。如果說期待俄羅斯再次分裂是個美夢，那麼中俄結盟，對美國來說，則是一個無法更可怕的惡夢。

在布熱津斯基的地緣政治理論中，他的核心觀點是，歐亞大陸，是世界政治的重中之重，美國一定要把歐亞大陸弄的越亂越好，越碎越好。只有這樣，美國才能統治世界。一旦歐亞大陸出現了整合，走向一體化，那麼美國就完了。

中美俄大三角理論認為，中美俄三強聯手，可以像二戰後，當年英美蘇聯手共同進行全球治理，締結雅爾塔體系那樣，中美俄也應該聯合起來，締結新的雅爾塔體系。

在前文《日本會成為中國的一個省嗎？》一文中，我們說過，國際關係的三種模式：朝貢體系，協約體系，殖民體系。這個大三角理論，就是像美蘇冷戰時期那樣的協約體系的新版本。美蘇冷戰，這個協約體系，給世界帶來了美好的秩序了嗎？顯然沒有。

可見從理論上看，協約體系，並不比美國一超獨霸的殖民體系，更為優越。布熱津斯基則自吹自擂宣稱，中美俄三強，聯手統治世界，基於協約模式締結新雅爾塔體系，是未來世界新秩序，人類和平的密碼。協約體系真這麼好，那怎麼解釋朝鮮戰爭，越南戰爭，和古巴導彈危機？

所以說，新雅爾塔體系，只是一個國際關係的海市蜃樓。舊雅爾塔體系，未能給世界帶來團結與和平，新雅爾塔體系，依然也不會給世界帶來團結與和平。

不出所料，這依然還是個陰謀，還是個套路。這個陰謀的核心動機和目的是什麼呢？它的一切都是為了，阻止並離間中俄同盟，防止歐亞大陸出現任何形式的一體化整合。

G2的本質，是連橫，事強攻弱，拉著中國進攻俄羅斯和伊斯蘭。現在的大三角的本質，則是合縱。拉著俄羅斯和其他的一群吃瓜群眾，合圍中國。美國前手剛玩了一把連橫，後手馬上接著又耍一把合縱。連橫那把演砸了，中美俄大三角，合縱這把陰謀能不能得逞，關鍵在於中俄怎麼應對。

尤其是俄羅斯怎麼應對。那麼，俄羅斯會和美國聯手，與中國為敵嗎？

三、俄羅斯的自我認知和戰略新意圖

要分析俄羅斯接下來會怎麼應手，不僅要從政治經濟的層面去剖析，還要從文化的層面去剖析。然後我們才能得出比較有依據的，具有長期前瞻性的答案。

美國的另一位戰略家，喬治·凱南在《蘇聯行為的根源》一文中指出，蘇聯的侵略行為，和對領土擴張的病態追求，這一切都來自其內心深處的不安全感。但是對於這種不安全感到底從何而來，凱南並沒有給出明確的答案。

蘇俄的不安全感，到底來自哪裡呢。來自這樣一個文化層面的問題：俄羅斯到底是誰？

在西方人看來，俄羅斯人是韃靼文化，是東方文化。在中國人看來，俄羅斯是西方文化，是東正教文化。在蒙古人看來，俄羅斯人根本不是韃靼，而是東歐平原上的白種農奴。看，在別人眼裡，關於俄羅斯到底是誰，這個問題就完全沒有明確的回答。

我們到底是誰？俄羅斯自己的回答，和自己眼裡的自己，比別人看他們，更加的無所適從和分裂。他們一直在各種身份認同和文化認同之間搖擺，也一直被這種搖擺撕裂和折磨。

俄羅斯不認為自己是東方，也不認為自己是西方，更不認為自己是韃靼。他們覺得自己是東正教文明的核心國家，可是東正教文明的真正的文化宗主國，拜占庭帝國，卻成了異教徒土耳其的領土。而它只不過是拜占庭帝國的東正教文明的一個輻射區罷了。這一幕很像中國被滿人殖民，朝鮮越南等國，紛紛自稱中華一樣。

朝鮮，越南們，真的有資格以中華自居嗎？類似的，俄羅斯以東正教文明的核心自稱，那和朝鮮越南們自稱中華，有什麼區別呢。不消說別人不承認，自己說起來，都會心虛。

那俄羅斯到底是什麼，這個問題，一直到彼得大帝，才給出了回答。彼得大帝對俄國進行了全盤西化。從那之後，他給出的答案是，俄羅斯人是西方人。但是這一點，卻被俄羅斯的知識分子，無法接受，他們以斯拉夫主義來對抗彼得大帝以來的西方主義。這種文化認同上的二元衝突，讓俄羅斯人十分痛苦。

那斯拉夫主義，到底又是個什麼東西呢？那些反對彼得大帝的人，他們也說不上所以然來。如果一直往前追溯，扒掉蒙古人的影響，扒掉拜占庭帝國東正教文化的影響，扒掉彼得大帝全盤西化的影響。剩下的那些生活在寒冷東歐平原上，絕望的農奴們，就是斯拉夫主義。

俄羅斯能在這種文明的荒原上，建立文化上的自我認同嗎？自然是很難的。彼得大帝的西方主義讓他們痛苦，原汁原味的斯拉夫主義，則讓他們絕望。

俄羅斯人自我認同上的這種分裂和絕望，在列寧和斯大林蘇維埃時代，彷彿給出了響亮而肯定的回答。列寧和斯大林告訴俄羅斯人，他們既不是斯拉夫主義也不是西方主義，而是蘇維埃主義。他們代表著全世界最優越的新文明。這就是俄羅斯的現在和未來。在這一刻，蘇維埃主義，似乎扳回了一局，被彼得大帝西方化的那個俄羅斯，不再為了尋求成為西方陣營里的賤民而乞求，他們超越了西方。

但是西方人反過來問，馬克思，恩格斯的思想，也還是西方文化呀。你們的列寧和斯大林，和被你們反對的搞全盤西化的彼得大帝，又有什麼區別呢？這種文化認同上的深層茫然，導致俄羅斯的知識分子，既能產生反對彼得大帝主義的浪潮，也能產生反對蘇維埃主義的浪潮。

從文化層面上看，蘇聯的根基，就不穩固。所以蘇聯的分裂，在智識階層那裡只要反蘇維埃主義者，積累到了足夠的力量，那麼蘇聯早晚都會分裂。即便沒有美蘇冷戰，蘇聯也會分裂，因為文化上的茫然和不安而分裂。

蘇聯分裂後，俄羅斯人再次回到了彼得大帝全盤西化的條老路上。對西方展開了微笑外交和同意外交。而西方怎麼回應俄羅斯的呢，西方的回答，和以前一樣：你們不是西方人，你們是韃靼。低三下四的，乞求成為西方陣營里的賤民成員，葉利欽把這件事做到了極致，不惜拋棄了巴爾幹半島上他們曾經的朋友們。

然而，西方人，連一個賤民的身份，也不打算給俄羅斯。不要說接納俄羅斯成為西方文明裡的一員了，歐美還趁火打劫，針對俄羅斯，進行了北約東擴。西方人，不僅要把巴爾幹吞掉，也要把烏克蘭吞掉，直到一步步，把整個俄羅斯都吞掉。

普京後來很幽怨的說，我們很真誠的渴望和西方成為朋友，但是他們卻一次次的騙了我們。西方為什麼要欺騙俄羅斯，還是那句話：你們不是西方人，你們是韃靼，俄羅斯永遠也不會成為我們眼裡的自己人。

跟俄羅斯一樣，苦苦哀求西方，乞求被西方接受，能賞賜一個賤民身份的，還有土耳其。俄羅斯等待了有多久，土耳其就等待了有多久。俄羅斯被欺騙得有多痛苦，土耳其也被欺騙得有多麼痛苦。以至於到最後，俄羅斯和土耳其同命相憐，相擁而泣。普京對埃爾多安說，我們都被西方拋棄了。

這種感覺，從文化上看，就是孤獨。俄羅斯是一個夾在東西方文化間的文明孤兒，土耳其則是夾在西方和伊斯蘭世界裡的孤兒。

這種文化上的孤獨感和虛弱感，是俄羅斯這個民族，強烈不安全感的根源。這種強烈的不安全感，則又驅使著俄羅斯人，走向永不知足的擴張，走向對領土永不知足的病態追求。它們渴望強大，渴望被承認，渴望獲得朋友，渴望安全感。在中國的民間，人們常喜歡說，俄羅斯人是戰鬥民族，這種戰鬥精神的深層里，則是文化上的茫然和不安。

再一次被西方人侮辱，對西方的幻想破滅之後，俄羅斯的西方主義退潮，普京接下來，又將怎麼回答俄羅斯到底是誰這個問題呢？

從普京的一系列公開言論看，他給出的回答是歐亞主義，俄羅斯既不是西方也不是東方，也不是韃靼。它是連接東方文明與西方文明的過渡地帶，俄羅斯願意充當東西方之間的橋樑。在精神上，它更傾向於認為，自己是東正教文明的核心國家，而不是西方陣營里的一位賤民成員。

因為普京和俄羅斯的知識分子們，對是否能被西方人承認和接受，已經逐漸的喪失了興趣。俄羅斯人，這種新的自我認知，將對俄羅斯的未來戰略，產生深遠的影響。

俄羅斯會和美國一起，聯手對付中國嗎？應該不會。一方面，西方在衰落，西方對俄羅斯的吸引力在下降。被西方承認的政治價值，在褪色。如果西方的文明燈塔已經熄滅，那麼這個行將熄滅的破落戶，它承認還是不承認自己，誰又會在乎呢。另一方面，也是更關鍵的，是文化層面上，俄羅斯從西方主義到歐亞主義的根本轉變。這對俄羅斯未來的地緣戰略的影響，是十分深遠的。

從政治軍事層面的戰略看，以俄羅斯現在的力量，它擁有和中國為敵的動機和目的嗎，它具備這種能力嗎？顯然，它都沒有準備好。為了討好一個它已經不再稀罕的舊對手，和一個實力強大的鄰國為敵，這對於俄羅斯的國家安全來說是一個惡夢。俄羅斯不僅不會和中國翻臉變成敵人，出於國家安全的考量，它還會繼續維繫與中國的朋友關係。

從實力上看，美國在走向戰略退卻，俄羅斯又何嘗不是呢。俄羅斯已經喪失了繼續擴張的力量。它現在就如同一個，被人射中大腿行走不便的士兵那樣，揮舞著長矛，以防止別人靠近，再對它進行致命的攻擊。俄羅斯的核心利益是什麼？俄羅斯的一切戰略出發點，都是防止在它力量虛弱的時候，被敵國再次將它肢解，陷入二次分裂。

普京說，俄羅斯需要朋友，不需要敵人。誰是俄羅斯的朋友？尊重並承認俄羅斯既有領土和地緣利益的，都是它的朋友。誰是它的敵人？誰想再次分裂俄羅斯，誰就是它的敵人。美國要離間俄羅斯，拉著俄羅斯一起，以中國為敵，這無異於在給自己製造新的敵人。

美國之前咄咄逼人的要分裂俄羅斯，如果俄羅斯和中國翻臉，難道中國不會像美國那樣，也對俄羅斯下手嗎？即便俄羅斯和美國聯手扳倒了中國，那麼中國倒下後，唇亡齒寒，歐美還是要繼續分裂俄羅斯。到那時候，誰也救不了它。

這中間的利害攸關，普京不是看不明白。美國一廂情願的想拉攏俄羅斯，共同對付中國，俄羅斯就會上美國的賊船嗎？顯然俄羅斯不會這樣抉擇，因為普京沒有那麼傻。

四、中國的戰略意圖

前面交代了美國和俄羅斯的戰略意圖。下面再分析下中國的戰略意圖。統觀全局，中國未來的戰略意圖，用一句話來說，那便是歐亞大陸一體化。

要實現這個宏偉的藍圖。下面幾點特別關鍵：第一，鞏固中俄關係，使俄羅斯不要倒向美國。第二，為了拒止海權國家對歐亞大陸的軍事介入，需要建立海上長城。第三，加強中國-巴基斯坦-伊朗軍事同盟關係，最終控制中東，插向歐洲。

第一點，維護和俄羅斯的關係，其中的關鍵是，在中國的推進過程中，西伯利亞，蒙古，中亞，這三大塊是俄羅斯的敏感地帶。只要中國不觸碰它們，俄羅斯自然不會與中國為敵。

第二點，中國的海上長城，第一環，是南海建島。第二環，是和菲律賓馬來西亞建立軍事聯盟。第三環，是黃海，東海，南海，連成一體，把朝鮮半島和日本納入防衛體系。第四環，拿下印尼，控制澳洲，把西太平洋納入海上長城防衛體系。第五環，以巴基斯坦和伊朗為基點，控制印度洋。至此，海上長城，構建完畢。

這個過程里，有個比較敏感的地方是越南。鑒於越南和俄羅斯的曖昧關係，中國可以和俄羅斯進行利益交換。俄羅斯放棄越南，換中國對中亞地區擴張的剋制。實際上，中亞那邊，俄羅斯守也守不住，打又不能打。比如中國控制好塔吉克這樣的反俄親中國家，只對它們進行經濟合作，軍事領域，依然默認歸俄羅斯的地盤。這就是一種利益交換。如果俄羅斯不放棄越南，那麼中國可以在中亞方向進行擴張滲透，逼它放棄越南。

第三點，中國-巴基斯坦-伊朗軍事同盟的本質是什麼？用亨廷頓的話來說，它是指武器換石油，中華-伊斯蘭軸心。在布熱津斯基看來，對於美國來說，最可怕的事，是中俄同盟。在亨廷頓看來，最可怕的事，則是中華文明和伊斯蘭文明聯合起來，共同對付西方。

中國和巴基斯坦關係為什麼這麼緊密和牢固，不僅因為中國控制巴基斯坦，可以阻隔俄羅斯和印度直接對話，勾勾搭搭。也是因為，巴基斯坦是中國武器換石油軸心，走向伊斯蘭世界的第一環。

伊朗，則是未來控制中東，關鍵的關鍵。美國為了控制中東，與沙特合作，推行美元換石油策略。而控制伊朗，就可以壓制沙特。以武器換石油，就可以廢除既有的美元換石油格局。進而，控制這片「世界巴爾幹」地區，這是歐亞大陸的命門。

只要這三點經營好，中國的戰略目標，歐亞一體化的歷史進程，是沒有任何國家可以阻擋的。即便是阻擋，也是螳臂當車。

五、新版本攪屎棍美國，和它糟糕的均勢平衡體系

真有人跳出來做這個螳臂當車的小丑嗎？有，特朗普現在正在做的，就是這樣的事。美國的戰略家們，關於世界未來局勢的演變，早有判斷。這個判斷是，中國的崛起不可阻擋。如果美國和中國發生全面戰爭，遏制中國，最終還是會失敗。

既遏制不了，又不甘心退出歷史的舞台。那麼美國就需要特朗普這樣的人，來扮演螳臂當車的政治小丑。特朗普最近的一系列電話，都是針鋒相對的破解中國戰略的舉措。比如他和巴基斯坦拉近乎，同時又要撕毀伊朗核協議。再比如他和詐騙島的菜包子互相眉來眼去的，向俄羅斯拋媚眼。這些都是在針對性的破壞中國的地緣戰略。

美國要再次偉大，中國要和平崛起。如果中國真和平崛起了，那麼美國就會輸了個精光，它就無法再次偉大。所以，美國再次偉大的前提，就是中國不能崛起。怎樣才能讓中國不能崛起呢，最直接的辦法，就是用戰爭去阻止這件事的發生。

特朗普敢和中國進行全面戰爭嗎？美國真有這樣的實力，就不會戰略退縮，關注本土，美國優先了。如果美國沒有能力和中國進行一場全面戰爭，還有其他的辦法阻止中國和平崛起嗎？那就只能退而求其次，通過地緣政治，對中國進行制衡。就如同當年英國所建立的那一套複雜的制衡體系一樣。

為了制衡法國，英國人扶植了德國。德國強大了，為了制衡德國，英國人扶植了俄國。俄國強大了，為了制衡俄國，英國人又扶植了日本。日本強大了，和德國合夥，把英國的殖民體系舊秩序，砸了個稀巴爛。砸的差不多了，美蘇兩個新貴聯手，把英法這兩個老牌強國，徹底拋進了歷史的垃圾桶。

在避免發生全面戰爭的前提下，為了制衡中國的和平崛起，美國手裡有那些牌可以制衡中國呢？它能扶植誰來制衡中國呢？俄羅斯，剛才已經分析過了，它不太可能上這條賊船。印度呢，離中國的戰略核心地區太遠，不合適充當這樣的角色。

那麼剩下來的幾個可能的選項，不外乎是日本，越南，印尼。日本這張牌，在前一篇文章裡面，我們已經分析過了。它不是一個可以撐頭的國家，如果美國不帶頭和中國開戰，讓日本挑頭和中國打仗，美國人在後面撐腰，日本是不會幹的。如果是美國和中國打仗，讓日本打打下手，這種事日本能幹得出來。

再看越南，讓越南出面制衡中國，力量上太懸殊，離中國又那麼近。這就註定了，越南雖然敵視中國，雖然想和美國一條心，但是在尊嚴和生存面前，它必須得做出抉擇。相信，越南最後的選擇，會放棄尊嚴，選擇生存。好死不如賴活著，這個道理，越南應該是懂的。

印尼呢，未來看，這個國家有一定的潛力。但是讓印尼制衡中國，它的力量還太小。身處外圍，即便它想搞破壞，它對中國的破壞力也是有限的。而一旦中國-菲律賓-馬來西亞的軍事聯盟建立起來，那麼印尼最後也只能和越南一樣，在尊嚴和生存之間，必須做出抉擇。

美國的如意算盤是，自己不出頭和中國發生全面戰爭，而讓其他國家出面做這個事。問題是，如果美國不撐頭，誰來出面阻止中國和平崛起呢？答案是，沒有誰會幹這種蠢事。

全面戰爭打不贏，可能建立的制衡體系也一團糟。還有其他辦法嗎，到底應該怎麼辦？辦法還是有的，美國還有第三個選項，做攪屎棍。英國在失去全球霸權之後，便成了世界第一攪屎棍。印巴分制，克什米爾問題，中印問題，東南亞問題，中東問題，巴以問題，都是英國這個攪屎棍弄出來的。

從一個帝國的生命周期上看，在它最強大的時候，是霸權，戰爭是第一選項。當出現勢均力敵的敵國之時，戰爭已經不是最優選項，就會退而求其次選擇設計制衡體系。當制衡體系崩潰，帝國的生命周期也就進入了尾聲，在尾聲階段，帝國就會變成一個攪屎棍角色，因為不甘心，所以選擇忿忿而又不光彩的告別歷史。

我們前面分析了下，美國針對中國的制衡體系，理論上都不成立。所以美國乾脆直接跨過制衡階段，一步邁向了帝國的攪屎棍階段。特朗普最近的鍵盤治國，推特治國，那一通沒頭沒腦的電話，其本質就是往茅坑裡扔磚頭，看濺了中國一身，他自己心裡舒坦。這正是攪屎棍行為。這些行為也折射出，美國對於制衡中國的力不從心。

歷史走到了這一步，面對崛起的中國，這一個新興的強權國家，世界人民都在等著美國給出回答。對於這些吃瓜群眾來說，他們只有兩種選擇，要麼對中國進行均勢制衡，要麼選擇搭車。而均勢制衡這個選擇，如果美國不出面充當均勢主導者，而妄圖讓其他國家充當主導者，美國躲在後面幫忙。這種情況下，沒有國家會出面做這個主導者。他們更理性的，是選擇搭車，和中國的利益綁在一起。

曾經的強權國家，英國退出歷史舞台，走的是那麼的狼狽，那麼的不光彩和不體面。現在看美國，它以後的下場，估計比英國好不到哪裡去。往茅坑裡扔磚頭，小孩子慪氣一般的手段，來離間中國和其他國家關係，這種下三濫手法都使出來了，看樣子，也真是黔驢技窮。相比之下，前一任攪屎棍英國，它攪屎的風格，還是很紳士的，不像特朗普攪屎這樣簡單粗暴。

六、槍杆子裡面出和平

中國實現和平崛起的關鍵是什麼？答案是，美國要保持安靜。只要中美不直接爆發全面戰爭，那麼其他國家再怎麼瞎搗蛋，也都是跳蚤之舞。如果美國缺乏和中國進行全面戰爭的決心，那麼日本就會加速歸順中國。俄羅斯也不可能產生與中國為敵的幻想。穩住俄羅斯和日本，其他的國家，便不足為慮。

怎樣才能讓美國保持安靜呢？讓美國不敢進行戰爭冒險，它就會保持安靜。怎麼才能讓美國放棄戰爭冒險呢，如果它明知道打不贏，就自然不會打。怎麼才能實現這樣的目的呢，一句話：槍杆子裡面出和平。

毛主席說過，以鬥爭求團結，則團結者存。以妥協求團結，則團結者亡。這句話，正是槍杆子裡面出和平的精髓。只要中國在軍事科技，在工業能力上，一步步的獲得更大的力量和優勢，那麼無論是戰爭，還是和平，主動權都在中國的手裡。所謂不戰在我，戰則必勝。

美國人在上升期，在戰略擴張的時候，都沒有打贏中國。在美國戰略退卻的時期，尋求和中國進行決戰，更不可能獲勝。只要美國人沒瘋，他們就不會在一退再退，退到黔驢技窮的時候，還幻想和中國進行決戰。可以說，接下來，只要中國不犯錯，美國就根本不會有機會。

《孫子兵法》云：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。對於美國這樣的酷愛戰爭冒險的蠻夷來說，軍事強大，才是上兵伐謀，其次伐交的基礎和保障。如果軍事力量不強大，美國人不會給人伐謀和伐交的選項。

經過前面的分析，我們發現，美國過去幾十年的戰略，都是一團糟，不僅沒有延續它的帝國國運，還留下了很多災難性的後果，以至於現在想亡羊補牢都黔驢技窮。我們不禁想問了，美國的縱橫家們，看上去一個比一個老謀深算，他們到底錯在了哪裡呢？

究其根本，美國的戰略家們，他們只是博弈論層次的縱橫術，他們眼裡只能看到利益，看不到等待，看不到未來。也就是說，他們只懂得表層的縱橫，而不懂得開闔，更不懂得時運。不懂得圓行方止，只知道一味的胡來蠻幹。又想再說一遍了，論縱橫之道，論陰謀詭計，中國人是全世界的祖宗。

美國人那種喜怒哀樂都寫在臉上的人，自然是不懂得開闔的。特朗普真的是一個厲害的對手嗎？不盡然。他的那一套，布熱津斯基，亨廷頓們，很多年前都已經盤算好了。特朗普只是按照美國戰略家們既定的地圖指南在前進。美國的戰略家們真的好使，美國也就不會陷入今天的窘境。

可見，過去的幾十年，美國的戰略家們失敗了，未來的十幾年，他們仍將繼續遭受失敗。不是他們笨，而是他們的對手，中國人，正是全世界搞戰略縱橫術的祖宗。這樣的一群聰明人，敗給中國人，也不算丟人。

在這個世界上，國與國之間，沒有朋友，也沒有敵人，只有等待和馳騁。我們等到了機會，所以我們即將開始縱橫馳騁，因為屬於我們的時代到來了。

《捭闔牧道》系列專題，把生活中發生的現象說清楚，把世界當前發生的大事情說清楚。本文是第十四篇。點擊閱讀原文，可查看相關文章《日本病在癌變》一文。敬請期待後續文章。

由於白雲先生被破乎封掉了，先生不能親自來回答您的問題，我來轉載先生的文章！具體可以到「微信公眾號：至道學宮」（搜索：zhidaoxue）中查看系列文章。如果有問題，請到「微信公眾號：同道學宮」中提問，謝謝！文章著作權歸原作者白雲先生所有。

以俄國目前的情況，只要美俄關係轉好經濟會迅速發展，我們看問題不能總是靜態地看啊~1978年中國人均GDP比非洲還低，誰能想到30年後中國是這個樣子？

特朗普不當選也是三足鼎立的格局啊

我想這應該是美國俄國被黑得最慘的一次了吧，堂堂列強竟被放與中國玩「三足鼎立」，實在滑天下之大稽(￣y▽￣)~

中國一直沒有什麼存在感，今天仍然壓在普京和沙特下面。川普被說成普京的人，希拉里蒙受穆斯林資金的嫌疑。好像除了loser手下的loser以外，沒有人把中國放在眼裡，但這批人一點自知之明都沒有，生活在皮羅多的幻想中，皮羅多是巴爾扎克發明的一位虛榮的商人，宣稱自己是拿破崙的敵人??

中國的心理不難理解。如果順著冷戰時期形成的世界秩序，自己就始終排在約旦國王和馬來亞王公的後面，在賈府做老管家的傭人，其實比在梁山做二當家的舒服，但心理不平衡得厲害。loser手下的loser一直幻想中美蘇博弈或是印度追趕中國，實際情況是不僅尼赫魯，甚至恩克魯瑪都用恩人的口氣對待中國，教他應該如何混國際社會，應該怎樣理解社會主義，因為人家畢竟是大英帝國的合法繼承人和費邊社的學生。

最近剛看人家說，毛子GDP只有我大吃省的體量…這三足鼎立是不是有一足有點瘸？

俄羅斯的經濟疲軟，資源豐富，軍事遺產豐富，後面俄美關係緩和，但美國是不會給俄羅斯錢的，俄羅斯還是會缺錢，歐洲又防備俄羅斯，加上歐洲衰退，後期抓住俄羅斯缺錢，和俄羅斯發展，外交，和經濟，順著絲綢之路，把他的資源，和經貿，牽引過來，再與歐洲發展更深的聯繫，繼續和美國玩國共合作，俄羅斯就跑不了，反咬一口?你的錢呢?

不是三足鼎立，還是一超多強。美帝雖然現在一堆問題，但底子還在還是那個超級大國。

中國正在復興中，而且問題也不少，說我們和美帝並駕齊驅，你信嗎？

俄羅斯，可能要迎來一段復興了，但是想要和美國比肩，它還需要波羅的海沿岸，東歐（最次也得是整個烏克蘭），外加整個中亞。可惜除了克里米亞，它一個都沒有。

所以三國鼎力不現實，因為中俄的實力都不夠，加起來差不多，但那是兩極對立。

D.T.當選，按照他競選的時候展現的態度，美帝應該會在國際局勢和事務上進行戰略收縮以謀求對國內的就業等方面進行「復興」，這樣可能會導致國際上歷來受到美帝壓迫的國家得到喘息的機會，在經貿方面得到更大的發展空間。

但是對tg來講，美帝的戰略收縮特別是近期對俄羅斯釋放友善信號，可能會導致目前中俄的夥伴關係出現裂隙，但也給提升tg在日韓和東南亞影響力提供了機會，毛子也可能能夠藉機緩解其在東歐地區的窘境

對中東地區和上面未提到的第三世界國家來講，大概就是美帝影響力變弱而且傾向於不再強行插手當地的政治局勢，這可能導致動蕩地區在出現重大變故後走向統一，但也有可能孕育極端政權

對歐洲列強來講，我衷心祝願他們處理好脫歐問題和難民問題

三國是三國不了，毛子大哥在經濟上的實力堪憂，tg也不想把自己塑造成一個跟美帝處於敵對關係的樣子，現在tg在周邊地區問題和國際事務上的增強影響力的活動都還處於起步階段，而且我個人認為在川普任期內tg也不大可能做到在非中國附近的國際事務中與美帝北約毛哥哥分庭抗禮互有攻伐，只能說tg和平謀求自身的發展，而且發展空間在擴大。

中美俄三足鼎立很久之前就出現了，應該追溯到俄國正式成立的時候。

很多人不解，但是多多分析歷史就會發現這是必然結果。

目前的情況是中美俄三足鼎立的情況達到了巔峰，甚至還會更加明顯。

俄羅斯屬於一方（西方和東方之外的怪胎），中國屬於東方，美國算是西方利益，正常說，政治環境三足鼎立是最穩的。

而目前國際局勢也是這三個國家的事兒，不信看看每次的決議就知道了。

某位美國人說過：「只要北京、莫斯科、華盛頓沒有腦袋發熱，三戰就不會打起來。」

歐盟還差不多，俄羅斯憑他那廣東省的經濟？還是負增長的人口？

局座的話信一半就好了

中國目前只是個區域性大國，中國成為世界性大國之前要統一台灣，其次，穩住東亞和控制南海。其次，再去思考其他域外事務，目前我們只能做好聯合國給我們的事，做個班上勤奮努力刻苦學習的三好學生。千萬別被虛假吹捧所迷失方向，都知道中國人愛面子，所以內外吹我黨執政牛逼才符合世界局勢。

幾足鼎立也輪不到俄羅斯

把評論看了一遍，驚訝於大家竟然對歐盟如此重視。。。。。。

歐盟，不是一個國家啊，人家就是一個組織，統一性還沒有美日來的緊呢，不明白那這覺得歐盟有威脅的人在擔憂著什麼。。。

不會。俄羅斯缺錢美國不會給俄羅斯投錢。所以特朗普再怎麼拋媚眼沒錢拿出來俄羅斯才不會理你。所以格局不會變依舊是中俄抱團取暖美國研究對著中俄干。無非是可能美國矛頭對準俄羅斯換成對準中國。這其實很好辦。以前俄羅斯在當坦克換成中國當坦克。南海東海一旦緊張那麼俄羅斯在中東地區將長驅直入。在屢次中東問題戰隊上中國明顯站在俄羅斯這邊。中東問題上俄羅斯要的是政治地位中國要的是經濟蛋糕各取所需。中國雖然面對了美軍直接壓力但是只要不和美軍正面對抗就不會發生戰爭。中國周邊根本沒有敢正面挑戰中國的國家。這意味著美國想挑起代理人戰爭機會都沒有。不管美軍施壓再大隻要中國和美軍永遠保持安全距離那麼壓力再大也沒意義。

至於俄羅斯會不會翻臉目前基本不可能發生。在中東地區已不是布棋局的時候。俄羅斯在中東方向不是蓄勢待發而是已經發出。箭在弦上還不得不發更何況俄羅斯已經射出這隻箭沒有回頭路了。結果如何那就看普大帝國運了。

只要不打起來，就沒有俄羅斯什麼事，日本歐盟都比他強。

打起來的話，不好說會是什麼格局。真有世界大戰中國和美俄還站不到同一個起跑線上，但幫哪邊肯定會起到決定性的作用。

我猜特朗普這種悶聲發大財的人沒那個閑心大世界大戰。