如何看待爭遺產本身這件事情？

01-15

我母親和我父親離婚之後又再婚生了一個弟弟，我小時候和我的祖一輩的人長大。
我很少見到我母親，我弟弟卻天天待在他身邊由於種種原因，我母親買了兩套房子，名字寫的都是我弟弟的爸爸的名字。
我弟弟的爸爸現在想方設法讓母親不要給我寄錢生活（有老一輩的退休金但是不是很多）

我覺得以後可能會有爭遺產的現象發生，但是我又覺得如果我和弟弟爭遺產我母親肯定會傷心但是我弟弟的爸爸（他沒有正當工作）就死死的把房子攥在手裡
我母親說想給我買房子，他就堅決不同意，我覺得很難過，也不是因為不給我房子我很難過，而是覺得他對我的態度讓我很傷心。
我感覺母親貌似就沒有哪么愛我
俗話說愛哭的孩子有糖吃

但是我平常在母親面前表現的很乖
甚至有點怕她
我現在還是在猶豫到底要不要和母親挑明白了說這件事情
大家對爭遺產這種事情有什麼看法？如果有人說：「你為了遺產親情都不要」該怎麼辦？

謝邀。

謙讓當然是一種美德，但美德之可貴，不在於人人皆遵循，而在於人們能根據自由意志，為自己選擇是否遵循。替他人選擇美德的行為，那是慷他人之慨，是在美德畫皮下的道德綁架，應當被正當權利的大棒一棒糊到牆上掛著去。

羞於談論自身利益，必然導致自身利益的受損，連法律都不保護權利上的沉睡者，何況其他？題主你可以在注意方式方法的前提下，和你的母親心平氣和地談一談。但是要注意，如果她真的不準備給你什麼，那也是她的正當權利，你既然能感受到道德綁架令人不快，也就不要用親情去綁架別人。

不是很懂婚姻法，這種婚內買房登記在一方名下的，屬於夫妻共同財產嗎？

如果令堂不幸離世，她婚姻存續期間內的一半財產你是可以繼承一部分的。

如果令堂健在且身體健康，建議還是先謀自我發展，不要謀這種不知道什麼時候的事情。

至於幫你買房，只能說這從來都不是父母的法定義務。

我想當局者迷旁觀者清就是這個道理，如果你自己看待這個問題，也許會考慮到很多親情因素，但是在我看來，遺產繼承權就像是吃飯睡覺一樣理所應當。因為這是法律賦予的權力，人人都有，別人憑什麼要求你放棄！？

如果別人真的有人說你為了遺產不要親情，你大了回一句"你爹媽死的時候有本事你要親情，不要遺產，把遺產都送給我呀。"

咋說呢，我才剛出社會，我哥已經算計我了，處處為難我，就是想讓爸媽少給我錢。這還是爸媽才50歲，到老了那個時候不知道會撕逼到哪種程度。

舉個例子：開了個店，他老闆我在下面打下手，各種嫌棄和侮辱，就是怕我分店的股份，想讓我走。說給我老婆聽她不信，後來接觸後才信了、、、、、、、、

所以爭遺產這種事情其實說白了主要是大人公不公平，大人不公平說什麼都沒用，後面才是兄弟姐妹之間互相謙讓或者爭取的事情了。

PS:一個家庭是有地位之分的，個人感受！

如今的社會是奉行達爾文主義，弱肉強食的叢林社會。作為社會的細胞：家庭也是如此。房子作為最基本的生產生活資料，在處理這種重要的，事關切身利益的問題時，你不能有一絲一毫的猶豫和退讓。房子實際是社會資源，也就是你能留給後代什麼樣的資源，你自己如果被洗腦去放棄，被一套所謂的中國的倫理道德束縛，不去爭取你應得的權利。幾十年後回首突然發現你沒有留給你的後代像樣的資源。你讓出的東西會被別人認為是理所當然得到的，你會在一段很長的時間內唉聲嘆氣，蹉跎之中心中充滿悔恨。題主我不是在說你，那是我爸的真實寫照。