美國超級英雄的女性化風潮是怎麼回事？

01-15

女鋼鐵俠……從結果來說，最後不都是導致動漫女性角色比例升高嗎，為什麼美國的就叫女權，日本就叫物化女性？

因為一方面要迎合所謂「多樣化」的趨勢，免得被人扣「性別歧視」的帽子，一方面又懶得打造新的一線英雄，於是乾脆直接把已有的一線角色進行改造，敷衍了事。

在市場、環境、文化的影響下，美漫一直是「被要求」政治正確的。黑人美國隊長、驚奇隊長和女雷神的新復仇者、增加同性戀英雄的比例、增加少數族裔的英雄都是近年來美漫的趨勢。所以隨著女權風潮在漫畫里增加女性角色，本就是美漫的必然特點，沒什麼好奇怪的。

說到女性角色是不是符合女權主義者，其實有一個簡單的標尺：「這個角色是為那一部分群體而服務的？」如果一個角色的創建，胸大無腦，賣萌撒嬌，做事沒有邏輯性，只會在男主面前平地摔露內褲，那這個角色明顯是為了滿足男性讀者的性幻想而建立的，這必將受到女權派的反對。而如果一個女性超級英雄角色，胸大有腦，做事冷靜，就算賣弄性感，也是為了欺騙愚蠢的男人。這個角色的創建是為了劇情服務，女性形象是為了增強角色的人格魅力，那這就是女權主義的代表啦！

但說到這個標尺，畢竟不是每個人心中的標準都是一樣的。畢竟女性形象這種文藝作品，每個人都有自己的理解，稍稍激進一些，似乎就要變成了女權癌了。但無論如何我都覺得，能把這件事情搬到檯面上來討論，終究是一個好事。

最後關於女權主義，我寫過一點東西，歡迎大家觀看。

【五犬雜談】遊戲中的女權主義

【五犬雜談】遊戲中的女權主義（補完） - 五犬的文章 - 知乎專欄

女性角色比例升高既對又好，有什麼好奇怪的。

日本漫畫的物化女性不是因為數量問題而是質量問題，許多女性角色展現的不是作為俠的人格魅力，而是作為性工具的好用，會說話的充氣娃娃。

但我也不認為這是物化女性，畢竟只是會說話的充氣娃娃而已，關女性什麼事。

---

評論里有人為日漫不服，我能理解，我也不知道題主怎麼扯到物化女性。。。又看了一眼題主提到的「動漫女性角色比例升高」，想想日漫這邊主要是靠21世紀泛濫的里番、後宮漫撐起來的，所以暫且把里番算進來一起比吧。。。說回超級英雄類漫畫，我是當真想不到物化女性嫌疑，日漫里最有名的當數《美少女戰士》，何其陽光帥氣青春正義，這片觀眾過億了吧。。。哪有一個說是物化女性了？說女權也牽強，權不權物不物的，看個動漫都要上綱上線，有的人腦子裡只剩這點東西了。

如果日本動畫里的女性都充滿主見，不會追著男主角的屁股「搖尾巴」，那麼日本動畫就不是物化女性。

我一百個願意有人願意塑造出美好的女性英雄形象，但這應該出於真心，而非迫於政治正確壓力篡改傳統劇本把男性英雄角色簡單粗暴地替換為女性角色。這不是對女性英雄角色的喜愛。

對於意識形態根深蒂固的人，他的立場決定他的思考方式。種種跡象表明美國漫畫界也是被白左把持著的，出現黑人美隊，女蜘蛛俠這些政治正確的東西毫不奇怪。另外政治正確的對象之間也不是沒矛盾，按照女權逗士的觀點，這些漫畫女英雄太漂亮，也是物化女性，一定要長的丑才行。相比之下日本人就沒這麼矯情。

因為政治正確