為何韓台斷交時韓國會做得非常失禮？
雖說和大陸建交是大勢所趨，但之前台韓關係極為良好，韓國為什麼會採用幾近羞辱性的方式驅逐台灣代表呢？
修改， 資料更詳細一些，結構改進一些。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------過程草圖：1991年9月，南韓進入聯合國，中國外長於與韓國外長在聯合國接觸。
1991年12月，中韓貿易協定簽訂。
1992年1月，大陸與韓國有數個戰略會議，目標為關係正常化。1992年4月13，中國在北京，韓國總統盧泰愚在北京明確收到大陸方面的意圖。南韓部分官員得知，歡欣鼓舞。台灣當時和世界一些地區正在接觸，前蘇聯國家拉脫維亞 和台灣建交，尼日也有此打算。激怒大陸。這些情況成為大陸加快和韓國關係正常化的直接原因。大陸要求南韓和台灣斷絕關係。 7月19， 中韓所有復交安排已經結束。中國在朝鮮做工作，因此推遲到8月。台灣得知消息，派一個高階代表，提醒韓國，在抗日之戰爭中，中華民國 收留支持了 韓國流亡政府。並且，在民國政權遷台後，依然和韓國是反共的盟友。
朝鮮方面：中韓建交 「沒什麼特別的....與我們無關」8月22， 中韓建交。中韓聯合聲明。在這份申明的北京方面，他們要求中韓交換大使，並且要求韓國於中華民國斷交。中華民國很快給予反應：錢復，中華民國外長宣布： 中國（中華民國）會和南韓斷交。「盧泰愚政府背叛了信任，踐踏了國際正義」-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------「侮辱性驅逐」 以及 其他對中華民國的羞辱？
我也搜到了題主所言的 信息來源，可能來自於
第一個維基百科中文版頁面：「1992年8月24日，韓國的盧泰愚政府為與中華人民共和國建交，突然宣佈與中華民國斷交，更強行將中華民國繼承自清朝，在韓國購置的大使館及後來自購的產業等價值近20億美金（近500億臺幣）的資產無償轉交中華人民共和國政府，並在24小時內驅逐中華民國的使館人員。」
而該視頻完全沒提到維基百科中所言情況。相反在視頻中顯示，韓方一直迴避與大陸建交的問題。
並沒有提及我所引述的維基百科內容。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二個提及此事的維基百科中文版頁面：「 1992年中韓建交」https://zh.wikipedia.org/wiki/1992%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E9%9F%A9%E5%BB%BA%E4%BA%A4#cite_note-9
該頁面也提及韓國限時24小時內驅逐中華民國外交官。來源為 中華民國外交部 《1992年外交公報》。而當其他媒體出現這種說法的時候，全部是重複敘述維基百科中的這一段話。
由於無法找到任何英文媒體提及此事： 「24小時內驅逐中華民國外交官」。
我到中華民國外交部網站訪問，發現中華民國的同類文獻，似乎全部是以 民國多少多少年命名，
如圖：
因此，
是否存在《1992年外交公報》 這部作品極度存疑。
無法在任何網路驗證到它的存在。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在第三個維基百科頁面中。不僅沒有提及以上的驅逐事件。
我們還尋找到了矛盾信息與驅逐事件矛盾的信息。
此條目為： 中華民國與大韓民國關係 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%97%9C%E4%BF%82#cite_note-27
其寫道：直至台韓協議出台之前，已經閉館的原中華民國駐韓使館僅暫以「旅韓華僑證照收轉服務處」之名義在韓國維持領事業務。
而新協議出台時，已經是1993年7月23日。已經過去近一年了。
如何能在外交人員都驅逐出境的情況下，繼續維持領事業務長達一年？？
這一次，維持一年的業務這個記錄，有 更明確地 文獻支撐：外交部外交年鑑編輯委員會. 中華民國八十二年外交年鑑. 中華民國外交部. 1993. ISBN957002996X.
這裡他們用的也是民國紀年
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那麼，沒有驅逐外交官的話，是否侮辱中華民國呢？
（1）我們必須知道，大陸政府和任何其他國家政府建立外交關係的前提是
「斷交」、「廢約」、「撤館」建交三原則廢約指的是 廢除雙邊關係條約。
（2）轉交使館
在該網頁上，我們得到了關於使館轉交的相關信息 http://www.taiwantoday.tw/fp.asp?xItem=65707CtNode=451
其中提及，中華民國大使館以及其土地，將於1992年十月份被轉交給中華人民共和國。其價值17億美元。因為轉交使館是每一個要和大陸政府建交的國家所必須做的。所以韓國在此處政策並不比其他國家更具有侮辱性質。
結論：所以，在24小時限制離境和 使館轉交 上。前者很可能為捏造，後者則和其他國家所做的一樣，並無特別之處。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
韓國到底怎麼反應的？
韓國就建交問題，於大陸先後談判三次。
由於歷史上韓國與中華民國的深厚淵源。
在第三輪談判中，
韓方才接受了「斷交」、「廢約」、「撤館」建交三原則。
值得注意的是，韓方和北京宣布聯合聲明時，韓方還是沒有斷絕和中華民國的關係。
中華民國在事實上主動斷交，雖然，即使他們不那麼做，韓國仍然會改變與中華民國的關係至非正式關係。
首爾一直表示想和台灣保持最好的非官方關係。（新聞3）
Seoul"s expressed interest in maintaining
"the highest level of unofficial relations
而韓國願意解釋其外交動作的原因的的表示亦被中華民國所拒絕。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
為什麼中華民國會憤怒？
中華民國作為受害方，由於她對韓國保有深厚的感情，兩國在早在韓國建國前就有濃厚的支持幫助關係。
故而這種背叛為中華民國所不能忍受。它當時單方面地對韓國採取報復策略。韓國之後承受這種之前就預期得到的 中華民國方回應。
例如：中華民國在發現挽回關係無望的情況下下，立刻終止了所有和韓國高層的互訪。終止了一切對韓優惠。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
根據維基條目「1992年中韓建交」（也就是之前比較可靠的第三個維基條目）韓國曾在9月15日派遣由國會前議長金在淳、丁一權等8人在內的使節團赴台，表達歉意所以我們說： 韓國政府並沒有理由去 以極端方式去侮辱 被它斷交的中華民國。它並沒有做出額外的侮辱手段。它要和中國大陸建交。在沒有選擇的餘地的情況下，或者戰略性放棄中華民國的情況下。背叛了台灣（中華民國）。而且對台灣抱有歉意。（當然有歉意，，但是還是要禁止你在韓國自稱「中華民國」。。。）本文信息來源：
書籍： The Two Koreas: Revised and Updated a Contemporary History（新聞）http://www.nytimes.com/1992/08/23/world/china-and-south-korea-planning-to-establish-diplomatic-relations.html
（新聞）http://www.nytimes.com/1992/08/24/world/chinese-and-south-koreans-formally-establish-relations.html
（新聞3）http://www.taiwantoday.tw/ct.asp?xItem=75346ctNode=451
（新聞4）http://www.taiwantoday.tw/fp.asp?xItem=65707CtNode=451
相關維基條目：
https://zh.wikipedia.org/wiki/1992%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E9%9F%A9%E5%BB%BA%E4%BA%A4#cite_note-9
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%97%9C%E4%BF%82#cite_note-.E5.B9.B4.E9.91.911993-30
韓台產業重合，同行是冤家。而且台灣還是失敗的那個。因而一直耿耿於懷，對他們的一切舉動都以惡意化。對韓國人來說就有點莫名其妙。勝利者從來不在意車輪下碾過的蟑螂。說句不太好的例子，鴉片戰爭對中國來說刻骨銘心，被正史說是近代史的開端。但在中國經濟發展起來以前，英國人根本不知道鴉片戰爭什麼玩意。只是他們征服世界的廣闊戰爭中的一小部分。
台灣最恨就是韓國，這很明顯的就是台灣黑韓國寫的謠言
韓國不是一個用愛發電的國家，所以在從和大陸建交的短短几十年內，韓國準確無誤的和大陸雙贏於發展。至於噁心不噁心，你們黑韓國其實真的挺沒意思的。台灣媒體的手法不就是要搞大新聞嗎，某些台灣人寫的文章，及發表的評論。不然我們怎麼知道台灣還仇恨韓國？說什麼當年相似的處境，結果韓國背叛了台灣云云。其實背叛台灣的不是美國嘛？韓國？你去目測一下韓國的三圍好不好？人家只是「跟風」，「順流而下」而已。美國、日本七十年代與大陸建交，韓國和你斷交和大陸建交有什麼不合理呢？
這有什麼
高木正雄的女兒不也是一邊跑去參加七十周年閱兵，一邊又讓美國人裝備薩德
包含北面的三胖，韓國人就是這樣噁心....
三胖現在噁心tg的程度我看不亞於當年噁心台灣的南韓拋開政治話題不說，這是韓國人向來無恥的最好體現。
反正都要斷交了，橫豎都是要挨說，破罐破摔
先問是不是，再問為什麼。( ??ω?? )
在韓國亡國滅種的時候，中華民國無私的幫他們在重慶建立了大韓民國臨時政府，給了他們民族重生的希望。然後等到中華民國遇到危難的時候，卻反被韓國利用討好中共。所以基本就是東郭先生和狼的翻版。
國家利益面前竟然有人在下面談東郭先生啥的，好好笑哦
提問的肯定是台灣的，國家和國家之間只有利益，其他都是狗屎。現在不是西周，春秋，講禮法的時代。
可以了
台灣舔居中國的各種席位30多年才被趕走夠本了識趣點就自己走開不識趣就活該被打臉不明白哪裡羞辱了？如果告訴一個台灣人：「台灣不是個國家」，這也算羞辱？？
因為台灣就不是一個主權國家。和韓國沒什麼可比性。
推薦閱讀：
※如何評價美國國務卿說:對朝鮮的軍事行動是"擺在桌面上的選項"？
※怎樣看待楊冪和霍建華的新片《逆時營救》居然是韓國出品的？
※如何看待韓美啟動薩德部署議程，中國是不是被打臉了？
※如何看待bbc紀錄片 【School Swap Korea Style】，中韓教育有何差別？
※如何評價tvn新劇《內向的老闆》？