如何評價向太再次發文劍指周星馳？
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403953485652578626
針對 @出塞曲 的答案回答。
謝謝@伊三 指出錯誤。發飆的視頻是假的，只是小短劇！
向太在娛樂圈幫過不少藝人，不只如此，她也做了一些慈善，這些很值得尊敬，但能因此判斷她對所有人都如此善意嗎，恐怕不行吧。而且她一個商人，一直強調自己無私幫助困境中的藝人，不求回報，她自己信不信呢？（在這裡想說一下，星爺也熱心慈善，從九十年代初到現在，次數和款數太多就不列舉了，就說一點吧，他常年去癌症骨髓中心捐骨髓。有記者採訪過他，但他拒絕張揚有關慈善的事。好多年前有個節目，他和劉德華一起上台的，劉德華說星爺堅持捐了十多年骨髓了，現在那節目也有十來年了，能堅持十多年捐骨髓的人，怎麼也不是個人品敗壞的人吧，說這個是因為看你說娛樂圈好多人說他人品有問題，而且並沒舉出例子，我就說一個你應該沒看過的娛樂圈人對他的說法好了。）另外，向太說她有200萬的證據的，但不想告星爺。那就沒辦法了。其實我也覺得向太不太可能撒謊，但我看她文章的整體風格認為她至少誇大了事實，而且有誤會也說不定。
關於回應。 周星馳的經紀人回應稱：「早前已經通過媒體澄清過文章《為什麼那麼多人黑周星馳》不是我們寫的，更不可能買水軍，但如果對方一直堅持她的想法，沒什麼好回應的。」 我也是星迷，我個人認為，星爺不回復不是境界太高，不是不屑於回復，是無力回復，（之前已經有過此類事發生了，我私下找你，你不接受也不相信，這次又發生了我能怎麼辦？）你只願意相信你想相信的，我說不是我找人寫的，我說我沒找水軍，我沒有欠你錢，我拍電影抵債了，你根本不會聽啊。你只會繼續回罵回來，說我不承認真相，說我敢做不敢當，然後呢？我要回罵嗎，那不是越吵越熱嗎，遭殃的要打口水仗的不是還是星迷。還不如沉默讓事情快點過去，也讓粉絲們早點清靜。
你說，沒有任何其它事情側面表明周星馳是一個大度和善的人。 你說，種種跡象表明，周星馳的人品不太值得信任。你看不見的東西，你就要否認它的存在嗎。也很顯然，你對這件事情本身是不了解的，不發表評論才是最好的評論，或者你中立，少點對星爺人品的質疑，這也是道德的體現。
說到星爺是不是大度和善的人。我知道的也不太多，說一點吧，不知道算不算。星爺剛出演電影是李修賢給的機會，那時候他什麼也不懂，跟在李修賢后面問東問西、做這做那，李修賢偷著跟別人說，你看他，跟條狗一樣。但這事星爺沒跟別人說過，是李自己說的，在拿到最佳男主角的時候還在台上很認真的感謝了李修賢。我只是對那些自稱是周星馳粉的人感到奇怪，「什麼我很喜歡星爺的電影，但你們了解現實中的星爺么？向太比你們了解星爺，所以我相信向太。」這邏輯我也是服，哦，所以你了解向太是吧？接觸過她是吧？哦，我懂了～～ 另外，我很懷疑她說一直有星粉攻擊她，如果不是她做妖，誰有空理她？以為大家都沒事整天關注一老太太咋樣咋樣么？
你們都那麼嚴肅的作答， 我卻聞到了「當年看月亮的時候叫小甜甜， 現在叫人家牛夫人」的味道
1. 請問什麼樣的交情才可以200萬借款不打收條？那可是九十年代的兩百萬啊！ 而且不是為了救急而是去買法拉利？
2. 試問什麼樣的交情才可以施施然闖入別人家裡把主人的好酒一卷而空？像向家這樣的地方， 傭人要是沒點眼色能混得下去？ 阿貓阿狗都可以闖進來拿走珍貴藏酒的嗎？ 應該是經常目睹客人和主人的親密情狀才會不加阻攔吧？ 3. 是什麼樣一種情感才會在把某人罵得豬狗不如之後再表示你從來不打電話不聯繫我只要你來陪個笑臉我就放過你？ 等等， 江湖傳聞不是說星爺從來不苟言笑不會和朋友打交道的嗎？ 為何某人記憶中的星爺是」從來都是嬉皮笑臉的厚臉皮「的呢？ 這畫風真的不太對啊4. 什麼樣的仇人才會因為仇家不把頭髮染黑顯得衰老而生氣呢？ 這算哪門子的仇敵啊？ ５. 你們不覺得龍五在整個過程中顯得很尷尬嗎？ 6. 最後， 向太三十年前可是個大美人所以， 請和我一起喊 「周星星， 你這個負心的渣男！」不請自來怒答一發。。
整篇文章都在指責周星馳欠錢偷酒和為自己和向氏洗白，又說自己有周星馳欠錢的證據。講道理法制社會了，你直接去告啊，告完了直接水落石出，何必像潑婦罵街一樣。
真是難以想像，在當年那個缺少網路，沒有微博，香港電影處在黃金時期而大陸各種追捧的年代，向太這種人在娛樂圈得是多麼可怕的存在。現在網路發達了，輿論還有一定程度上的監督作用，香港又式微，她還這樣，當年得是怎麼個囂張跋扈法。潑婦無敵，醜人多作怪啊。
我覺得她愛上星爺了。
應該是有片子要上了吧。
說別的我倒是不怎麼care 但是說周星馳夜店裡天天玩女人，這裡我就忍不下了，向太根本就不是什麼好東西 說星爺欠她錢 我靠 你去告不就好了 還說什麼不想讓周星馳難堪 他特么不想讓我星爺 難堪 卻還威脅上新發布會去質問！瘋狗向太。
這有什麼好說的！不管她咋罵無視就好了！又不是第一次了！還有就算周星馳是她說的那樣又跟我們有什麼關係呢！周星馳的電影我同樣會去看！不說情懷而是他的電影的確很贊而且他的電影沒有教我一些書上沒有的道理！而且很直接直接到你都不用去細想，他跟向太之間的恩恩怨怨我沒興趣去關心！大家一天這麼忙那有時間看她一個人像對著牆罵人一樣，如果周星馳跟她對撕才去瞅瞅
結合前段時間鄧超范冰冰捧向佐的臭腳，可能是向家投資的新電影快上映啦。
太太，你老公是黑社會哦
既然建議修改，我就添個前言：
1，周星馳的才能本來對這件事情的對錯沒有任何影響，然而許多周粉支撐周星馳並攻擊向太的理由卻就是單純的我愛星爺，所以星爺是好人，向太是潑婦，誣陷星爺，星爺大度不計較。2，愛屋及烏不是理性的思考方式，因為愛屋及烏思維方式的人也必然會恨屋及烏，這是很可怕的。3，目前為止，支持周星馳的言論基本都是由周星馳的電影所引發出的幻想。4，目前為止，大部分「黑」周星馳人品的言論都有大量的報道、娛樂圈人士的發言以及周星馳的採訪視頻來佐證。5，歡迎周粉來反駁，但是反駁的姿勢要正確，什麼是正確的反駁姿勢，我的評論中說得很清楚。6，請感性情懷周粉點反對+沒有幫助+舉報+自開回答就好了，不要在評論區攪混水，你要知道跟沒什麼邏輯的人講道理讓我很為難啊。原答案：
…………………………………………………………………………首先，我是周星馳粉絲，但是僅限於電影。周星馳人品性格的問題，還真不是傳說，也不是向太一個人說，是娛樂圈很多人說，很多報道說，從周星馳在某個採訪視頻中發飆也可以看出，星爺怒點很低，而且發飆不顧及後果，這種人如果不是一個天才，那麼必然是被朋友冷落的對象，當然，好在他是天才。
我對向太和向華強沒什麼認識，但是從很多明星，劉德華，張柏芝等等明星的話語中看得出這兩口子在娛樂圈幫過不少人。劉德華在採訪中說過，當年生意失敗欠錢，向華強夫婦借錢給他並幫他度過難關。
最後，向太已經明確指出周星馳曾經欠錢不還，還順過名酒，並且向太文中提出過借錢沒有打借條，所以法理上打官司很困難。而這事情，到現在，周星馳一個回應沒有。
反對目前排名第一的@李酥餅 的答案，說什麼人家欠錢你去打官司啊。如果這種邏輯說得通的話，同樣，可不可以說，周星馳有本事就去告向太誹謗啊？不敢告誹謗，那說明向太所說屬實？
現實是，民間借貸沒有借條很常見，耍了賴還真沒辦法。我曾借給我發小20萬，那可是真沒借條。有朋友問我，他抵賴怎麼辦。我只能說他不會抵賴。要是真抵賴，我想想，那可是真沒辦法。民間借貸沒有手續遇到老賴，真不是你們想像中的一告了之的。然而大家知道這種後果依然常常不寫借條。。但是絕不能認為債主活該！
關鍵是，到目前為止，周星馳應該出來回應了，那是他的責任，但是他沒有！有粉絲解讀為周星馳境界太高，不屑於回應。我覺得這種解讀沒有依據，其一，沒有任何其它事情側面表明周星馳是一個大度和善的人。這樣美化沒有事實依據，當然，有人要拿電影里的周星馳來作為依據的話，當我沒說。事件發展到目前為止，結合其它人事反映出來的兩個人人品歷史，我趨向於相信向太所說的幾件事情真實性比較高。當然，沒有確切證據。
我要說，不回應不一定是大度，很有可能是慫。
如果人家罵你是傻逼，你不回應，我說你大度。如果人家罵你某年某月偷了人家多少錢，那你就得回應了。因為那不是罵街，是在說事情。
如果向太只是辱罵周星馳，那麼周星馳可以不回應，那是大度。人家向太都說了你什麼時候欠我多少錢不還，周星馳還不回應，這還是大度？你確定不是借了錢想賴賬沒法回應也正好利用粉絲保護偶像之心圍攻對方，然後自己置身事外？
這個問題下，有的周粉判斷這個事情的理由非常滑稽，你喜歡周星馳，所以周星馳就是對的？周星馳拍的電影感人所以他就是對的？向太天天罵周星馳，像街頭大媽，所以她就是錯的？還有周粉打比方說，狗咬人，所有人不應該咬回去。我想問，分清誰是狗誰是人了嗎就來打比方？是神棍語文題做太多了還是理科學太差？
事件到此為止，很多粉絲已經捲入，此時的周星馳已經有責任出來回應！對你的粉絲負責！你周星馳有責任出來回應！為什麼不呢？是心虛還是不計較？
種種跡象表明，周星馳的才能，毋庸置疑。但是以前的人品，是不太值得信任的。
周粉的邏輯是，周星馳不回應就是大度，我想說借錢不還的人都是一聲不吭電話不接消息不回，避免見面的呢。是不是大度啊？
最後：我不阻擋任何周粉來我評論區對質，我不怕被事實打臉，話全都撂這裡了，我對此負責。有本事你用事實打我臉啊？
某些周粉的水平，你也好意思和我撕？推薦閱讀：
※新浪微博開始走 QQ 路線，推出微博等級和微博會員。大家怎麼看？
※一個演員家裡鬧出軌，為什麼能在社交平台炒這麼火？
※如何看待「紫光閣地溝油」上微博熱搜事件中 藍V微博闢謠的公告？
※如何避免寫微博總有錯別字？
※缺德社是誰？