為什麼人類社會幾千年來基本都變成了男權社會？

01-15

題主作為女權主義者，一直搞不懂：為什麼很多文化進化到了一定程度都會從母系社會轉化到了父系社會？這其中有什麼規律嗎？

你找個男權主義者打一架你就知道為什麼了。

先講一個故事。我認識一個人，他在公司里職位很高。他私用職權，把自己的表弟和侄子都安排到了公司很重要的位置。下面的員工非常不服氣。於是，有一天他開會說「你們發現沒有，抱怨別人運氣好的人，往往是最不努力的那些人。你們抱怨有什麼用，就算沒有運氣好的人，哪個職位也不會是你的。有些人只能看到自己面前的障礙，可是你要是不努力，連那個障礙都達不到。抱怨個什麼啊?」

大家紛紛表示受教，不敢抱怨。他看著手底下喘氣都開始兢兢業業的順民，露出了滿意的笑容。

這個思路和有些答案是不是很像？

我們再來看有人說：「男人不會想這種沒用的問題，女人就是因為想這種問題才沒有權利。」

請問你們怎麼看社會科學中的大多數學科，比如歷史，哲學？

我從沒看過一個礦工努力工作最後擁有了一個煤礦產業，但是卻見過很多底層的勞動者變成了工會首領，他們思考後，罷工，談判，最後爭取到了最低工資和每周七天，每天只工作八小時。這才是真正的改善。你們嘲笑問問題的題主，未免有一些「女人問這麼多幹什麼，好好給男人幹活就算了」的語氣呢。

男性的性慾強於女性？舉得例子居然是聊齋故事和名人名言？文章開篇承認的「男女生理結構並不會造成智力差異」的邏輯完全相反啊。真想證明性慾，請用分泌各種激素的科學調查說話好嗎？

是啊是啊，別著急，我看到你舉例的社會調查，說女人缺少性慾，更少體驗性高潮了。我告訴你，如果你現在去做一個男女生智商的測驗，會發現男性還是要高於女性。你從小總是被人說「女生學不明白數學也是正常的」「有不會的題都去問男生，他們比較聰明」試一試？女性從小就被教育「良性關係中你是吃虧的那一個」「處女才是乾淨的」「不要做『蕩婦』不要勾引男人」「女人越多人睡過越壞，男人睡過很多人是有能力」，如果這時候女性對性趣的追求和男性相等，反而說明女性性慾更強吧。

我曾思考過這個問題，我的理解就是最主要原因男人具有暴力傾向，比女人能打！還有比較理性殘忍！事實本身大多就是庸俗而簡單的！人類文明進化過程之中，無非就是利益之間更加密切合作與博弈共存，人的本質只是只是被遊戲規則光芒掩蓋而已。

而在這種社會中取得更大利益個人認為必須條件：理性、邏輯性思維，社會交際圈，必要時的冷血，野性。。你有木有發現：社會大大小小衝突如果矛盾到無法解決的時候，暴力是解決最好手段！這點男性較女性先天性優勢。。男人交際圈相對較廣。。野性當然和雄性激素有關但不是唯一關係。

舉例證明：女的做生意，遇到對手或流氓惡意搗亂，你能擺平？別和我扯法律，暴力很多時候少不了，這是事實！

還有女的十月懷胎，是不是很多事就得耽誤？至少職業生涯會受損！來大姨媽就情緒失控失去理智失去判斷力。如何掌控大局？

balabala…………

別把文明捧得高高在上，所有的文明與安定都是建立在暴力恐嚇的基礎上的！！法律就是我不滅你的理由。核武器就是我尊重你的前提！

。。。。

瞎扯這麼多，我要回去搬磚了。

原始時代：繁殖第一，子宮就是生產力，母系社會。

私有制時代：資源第一，肌肉就是生產力，父系社會

私有制2.0時代(信息時代)：知識第一，頭腦就是生產力，父系社會瓦解

我們正處於父系社會瓦解的時代，隨之瓦解的還有婚姻制度，一夫一妻制。

工具的進步降低了生產對肌肉的依賴，增強了對智力的依賴，在科研理論和實際生活中，男女智力無絕對高低差別，信息時代的男性失去了肌肉優勢，智力也不佔絕對優勢，不得不與女性一起在同一智力平台上爭奪生存資源。

人類的智力走到相應的階段就會出現配套的社會秩序。

問題是人類社會為什麼大致都走到了相同的父系社會階段？其實人類文明的發展階段並不相同，有的民族至今仍是母系社會，比如摩梭族，或者仍有母系社會的文化遺留。首先是戰爭讓某些文明處於弱勢，接著帶來了相對先進、高效的生產方式和生活習慣，逐漸讓不同民族走向了同一步調。

換種說法。

舉個例子，假如我是一個老闆，我唯一考慮的就是員工能夠為我產生多少利益，如果我是員工，我唯一考慮就老闆能夠給我多少待遇。這是個弱肉強食的社會，沒有誰必須得考慮別人，或者為了偉大的公平犧牲自己的利益。在這種關係中，我的上級或者下級的性別與我無關，有關的就是能夠帶給我多少利益。

換在工業社會之前，打仗和種田，這兩樣不用說普遍是男性更強，社會就是圍繞著這兩樣來的，經濟基礎決定上層建築。現在的社會生產力進步明顯，性別導致的生產力差距正在縮小，但還沒有出現完全相等的程度。

真以為人權天賦自由平等的是犯傻，且把男性當做敵人希望鬧鬧事來讓男性廣泛的通過犧牲自己利益來哄著女性是所謂女權主義者讓人討厭的事情。權利不是要來的，權力更不是要來的。

所以說這就是為啥現在嚷嚷著女權的這群女人不能成事了。男人關注的是什麼事，是我和有相同利益的這夥人能不能主導社會，我能不能在當前形勢中獲得更大利益，如果大姐頭能力強能服眾能給兄弟們撈好處，男人一樣願意跟著大姐頭干。但是從幾千年的母系氏族社會以後，女性喪失了由生育機能獲得優勢地位後，這樣的大姐頭出現的太少，自然男性對於更多能力不足的小妹妹不抱更多期待。更多的把機會留給可能培養成才的小夥子。從古倒進，社會從來都是階級社會，不會管什麼公平什麼平等，完全都出於利益的考慮。只要人人有飯吃，誰會管這口飯是大哥給的還是大姐賞的。

有這閑的蛋疼的功夫，就自己好好工作，好好提升自己，佔據更多的資源和權力，獲得社會更多話語權。如果女性普遍能夠這樣想而不是整天嚷嚷著什麼平等來試圖獲得女性優先，女性的狀況自然會好很多。

你是說應該一直女權主義是吧？

…………以上開玩笑，下面正經臉…………

如果問有的文化的母系社會產生的原因，我想可能是，在當時生育太重要了吧；那後來被父系社會替代則說明「生育」的重要性退居二線了，「財富」成了最重要的；這麼說的話也許女權主義的興起要等到錢不那麼重要的時候，或者我們覺得沒那麼重要的時候。

所以重要的事會變成什麼呢？「自由」「愛」「快樂」還是別的什麼？

因為1「槍杆子里出政權」、2「馬太效應」、3「黨同伐異」。

1，男性的生理優勢在早期的社會競爭中佔便宜；

2、3，既得利益者會採取一切手段阻止失敗方的上升途徑。

因為女人打不過男人

那個高票答案恕我不能認同。你說統計表示女性的性慾比男性弱，這其實也是男權社會的結果，直到現在女性的「貞潔」都有被視為某種品德——不過隨著女權解放很多沒放在明面，所以女性不敢公開自己的性慾，不敢承認自己性慾強，認為這是難以啟齒、不道德的。其實很多女性性慾都是很強的，很多女生從很小的時候就知道夾緊腿可以獲得性快感，即使還是處子之身也是知道自己性慾強弱的。說白了男權社會還是因為古代勞動力以男性為主——當時沒有機器，沒有現代化設備，就是比誰力氣大誰體力好乾的活多，霍金要是生活在古代應該也沒什麼大的作為，加上女性懷孕，生子，月經都是限制女性發展的因素，這跟生理構造有關係，沿襲到今天，畢竟女性解放才多久，女性沒解放可有幾千年了，很多思想不是說改變就改變的。還有，一個帶勞力士的醜男和一個送外賣的帥哥——我選帥哥——雖然帥不能當飯吃，可是丑能讓我吃不下飯（手動微笑），而且現在很多妹子都是這麼選擇的。

所有利益問題歸根到底都是看誰力量大。

你能告訴我哪個猩猩種群是母系氏族嗎？

由於生產力的發展，氏族內部男子和婦女在生產活動中的位置發生了很大的變化。體力強健的男子承擔了圍獵、駕畜犁耕、挖溝建房一類重體力勞動，在愈益頻繁的氏族戰爭中尤有用武之地。通過生產和戰爭掠奪，財富日漸積聚，出現了私有財產。男子在氏族內部逐漸取得支配地位，以男性家長為核心的父系氏族形成，取代了原先由婦女主導的母系氏族。在父系氏族制度下，子女留在男性一方氏族內，血緣關係和財產繼承改而依從父系氏族確認，只是氏族社會後期的明顯特徵。

——華師大版《世界歷史》

ps.《世界歷史》可稱為初三歷史課本

男性-生存

女性-繁衍

由於女性肩負繁衍職責，身體各方面都弱於男性（整體而言）

男權其實就是「強權」

母系社會，是在特定條件下，女性在社會中較男性更具優勢，而形成的，條件不是一直存在，所以很快就消亡了。

這是一種自然現象被社會規則放大的現象。在自然狀態下，男性在統治上只比女性多一點優勢。男性普遍要比女性有稍強的體能，擁有強一些的攻擊性，不會月經和懷孕等，這讓男性獲得了諸如更容易成為軍事首領，和女性相比有更多的時間花在政治上等優勢。不過在缺乏社會規則的自然狀態下，這也只是有很少的優勢，比如說讓男性首領的數量比女性首領的數量多個百分之幾，百分之十幾什麼的，缺乏社會規則的原始社會一般就是這樣。後來隨著社會規則的發展，這種現象被社會規則放大，社會規則規定只有男性可以成為統治者，從而將原本女性統治者之比男性統治者少一點的情況，變成了統治者幾乎全部為男性，女性極少。

從進化論，馬克思主義哲學來看，所謂女系社會和男系社會都是強權社會，所謂父繫結構的變化，純粹是強弱變化而已。

單獨割裂男性和女性看待問題的女權主義，都是強權主義的衍生物而已，畢竟人生下來自己從來不能決定自己的性別，你不能因為女權而剝奪一個人與生俱來的權利。

我一直認為，因為生產力跟不上

看女性歷史相關書籍的時候都會牽扯到生產力上來

最近在研究女性在戰爭中的參與度和戰後社會性別平等的聯繫。在古代，戰爭是比生產意義更加深遠活動，不幸的是，古代的戰爭永遠只有男人。女性沒有跟男性一起上戰場，甚至只是做一些內勤工作，直接導致了戰後建成的新社會女性不可能在一些職業上享受平等的待遇（政治、軍事），並由此延伸到各個行業，甚至產生「女性不如男性」這種偏見，當然，現在我們明白男女平權很重要所以會讓一些女性參與到政治活動中來，但古代就不可能，因為在那時軍隊就代表權力，軍隊中沒有女人，由軍隊而衍生出的權力機構又怎麼可能會有女人。不要說中國是如此，古希臘、羅馬皆是如此。這就是性別不平等的根源，說到最根上就是力量上的差距影響了權力的分配。

男權制度只是基於毫無根據的虛構概念？

我們知道，在現實生活中，往往都是男人吃香，雖然20世紀以來，人類性別角色已經出現了翻天覆地的變化，但是現在的男女平等其實也是在一定意義下的平等，大男子主義的人比比皆是，那麼，男權制度是如何形成的，究竟是不是基於毫無根據的虛構概念。為什麼原子先生會產生這樣的疑問，因為整個人類的制度和規則都是來源於想像。並且男權制度在生物學上也沒有一定的基礎來證明，但是為什麼好幾千年的歷史都是男人為上。

其實，按照大家的理解，一是男人比女人強壯，從事農業勞動時，男子往往產量大；二是戰爭一般都是男人主導；三是基因論，女人具有生育功能。但是從生物學的角度去看，這三種論調都是站不住腳的。

人類分為男性和女性，從原子先生初中學的生物中，我們知道。男性就是擁有一個X染色體和一個Y染色體，女性就是擁有兩個X染色體。但是我們現實社會中來分辨男人女人是一種表象，我們從虛構的文化背景、權力擁有和負擔義務來評價人是否夠男人和夠女人。專業化來說就是以性別來區分。

當然分辨男性或女性，男人或女人都很好的去辨別，但是要當好一個男人和女人就是很複雜的了。男人出生到一輩子需要各種表演來證明自己是一條漢子，而女性也需要不斷的散發女人味。而這種成功沒有什麼保證，隨著時間的變化而變化。但是，從所有的農業和工業社會，父權制度是常態，只有極少數女性佔到了至高位置。比如武則天、慈禧，和前段時間的羋月，但這些都是例外。所有的權力都被男人承包了，現在也是男人占有權利的居多。

雖然，我們知道男人和女人的定義文化不同，但是，這種文化是怎麼而來，重視陽剛，輕視陰柔是如何形成，目前人們的三大理論均站不住腳。

先來看一下強壯論，在農業勞作時代，這個佔據了主流的思想，大家覺得男性的體力比女性強，在產量上要高於女性。這主要是從母系氏族社會瓦解之後形成的。因為當時男性佔據了話語權位置。那麼體力和社會權力有明確的關係么，先舉個例子，我們常常看到六十歲的控制著二十歲的人，後者顯然要體力好，所以父權制度和體力沒有必然的聯繫。

而且，我們知道男人比女人強壯只是一般情況，並且強壯的概念不能單一的指肌肉，它是一種廣義辭彙。女人一般要比男人更能抵抗飢餓、疾病、疲勞，而且也有許多女人比男人跑得快，挑得多。另外呢，在歷史上有許多不需要體力的工作，但是女人沒有別分到這些工作，反而是在田裡、工廠、家庭中做苦力工作。如果社會權力中只看付出的體力，那麼女人應該得到權力超過現在。

往往在人類史上，掌握政治主權的通常是社交能力強的，一般黑幫老大也不一定是最能打的那個。所以，站在食物鏈最高層的是靠著聰明才智登上的，並不是靠力量，所以，因為男性比女性體力好，更強壯而產生的男權制度不靠譜。

再來看一下戰爭論，男性天生好有侵略性，並且男性會為了仇恨、貪婪而付諸於行動，所以，戰爭主導就是男性。正因為戰爭主導，才會使得男權制度更加的穩固，從而形成男性強壯理論。繼有戰爭，就有男權，現代的軍隊也是這樣，大家也會瞧不上女兵。

我們知道，現在的軍隊也是這樣，一般軍方高階人員都是空降居多，常常軍隊的領導不一定當過兵，所以，領軍打仗需要的是頭腦，而非武力。那麼，這種角色為什麼不是女人？

從歷史中看出，一般士兵都是貧窮人士，高階軍職都是公爵，親王什麼的，但是為什麼沒有女爵？古時候講到好男不當兵，那麼聰明的人去讀書，為什麼這都被男人搶走了。女人被認為是八面玲瓏，更懂得如何安撫他人，而且能從不同的角度考慮問題。那麼，女人善於管理是可以實現的，但是，這種在現實中卻很少成真。原因是什麼？從整個人類社會史，都是男權至上，這又是為什麼？

最後看一下基因輪，就是女人天生多了一個受孕功能，人類的繁衍和生存需要女性。對於男人來說，只有競爭才能得到女人的芳心，所以，男人要想得到繁殖的機會，就要看是否比其他男性更強。隨著時間的慢慢推演，男性的基因都是野心勃勃的。對於女人來說，除了十月懷胎，就是再辛苦幾年把孩子帶大，所以，她需要請男人來幫助，為了保證自己和孩子能存活，就得答應男人的要求，慢慢的，女人選擇了順從。

這種論調中，有一點就是女人為什麼不請女人來幫助，而是情提出條件的男人，因為一旦女人們合作起來，就變成了母系氏族社會。所以，這陷入了之前的歷史當中。寫著寫著感覺自己的思路突然亂了，自己知道的太少了，要想寫好這篇文章得查閱大量的資料和文獻啊，現在還是不夠。

原子先生語錄：男權制度的形成沒有生物學的支撐，究竟是怎麼解釋，到底是人為建構，還是自然形成？

原子先生

筆於2016.1.24北京昌平

歡迎關注原子先生的世界，這是一個思想交流的平台

yuanzixianshengYG

我傾向於從生物性上來解釋，男性相對稍微更強壯好鬥、女性有姨媽等等等balabala。

然而懂得不多做不來這個功課。

抱歉回答有點遲。

有一個思路是，男權社會更傾向於擴張，然而答主知識太少拿不出有力的證據。

求支持也求打臉

要是女權社會這世界現在有可能也沒樓沒城市，女生能蓋樓？你好好想想

在這幾千年之前的幾十萬年都是母系社會……

大概是風水輪流轉？