國家如此支持中醫的有意義嗎？

01-15

身為一個中醫黑，我能想出的理由有：就業壓力；迫於某種政治訴求；給現代醫學提供某些方向和靈感，算個補充，可明顯性價比太低；疏導病人，算是看病難的補充；瞎折騰，提升所謂民族自豪感等等。
我對西方的傳統醫學只是略知一二，不要臉的先給咱中醫冠上傳統醫學之最的名銜，而且它發展至今也有其可取之處，比如針、灸，等出一大家將其經絡系統與現代醫學銜接，我想，真的就可以退出歷史舞台了。
算是專開一問題供中醫粉與中醫黑來辯論吧，希望能有相關知識為背景，不然光解釋就夠累的。
補充：

（2）現代中藥復方製劑
　　該類藥物申請註冊一般進行Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗，必要時應進行Ⅰ期臨床試驗，如處方中含有毒性藥材、十八反、十九畏等，雖然《藥品註冊管理辦法》未明確規定，但考慮安全性因素，建議先進行Ⅰ期臨床試驗。
　　（3）天然藥物復方製劑
　　該類藥物申請註冊一般進行Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗，必要時應進行Ⅰ期臨床試驗，如處方中含有毒性藥材、十八反、十九畏等，雖然《藥品註冊管理辦法》未明確規定，但考慮安全性因素，建議先進行Ⅰ期臨床試驗。
摘自「學習《藥品註冊管理辦法》的一點認識和體會——淺談中藥註冊分類與臨床研究的基本要求"
十二五中藥規劃有提到2007年《藥品註冊管理辦法》之前上市的中成藥、中藥需要補做臨床試驗才能再註冊，市面上的中成藥超大量都是副作用不詳。而辦法里的很多100例，我也不多說了。
http://alberich.ycool.com/post.2859300.html
中藥馬兜鈴讓台灣成「腎病之鄉」台灣是世界上中藥飲用頻率最高的地區，腎衰發生率也是世界之最。
另外，我無聊還跟過一個中醫研究生穴位鎮痛的實驗，我那幾天觀察下來效果是極差的，陽性率幾乎是0，具體到最後的結果與文章，我不便多說。

在中醫與西醫對比這個話題下，早在三年前就寫過好些，後來因為知乎中醫黑成風，不喜歡與人爭執，許久都不怎麼回答中醫類問題了。我真的覺得，您這個問題真的意義不大。

反覆強調，醫學是一門以臨床為第一標準的學科，臨床效果才是金指標。中醫之所以能夠生存，是因為它有確切的臨床效果！它能夠得到大力支持，是因為有支持的價值。效果比起西醫差個十萬八千里，花再多的錢扶持也是個阿斗，真當決策者全是些大傻帽了？

首先說中醫有沒有效，在我看來這真是句廢話，中醫有確切的臨床效果，而且是系統性的，對各類疾病都整體有效的。

1、目前中醫院校幾十所，中醫掌握的三甲醫院也有近百所，餘下的二甲到診所級別的數量依然龐大，中醫相關從業人員我估計有十數萬人，中醫一年門診的接診人次肯定是數千萬甚至上億的，而且患者無論從教育程度還是富裕程度，肯定也是各種層次的都有，如果沒有效果，作為一門醫學能夠生存下來，還那麼多人絡繹不絕地去看病，逗我？中醫黑們的思維就是，這十來萬的中醫都是傻逼，騙子，這些各個領域，各個階層上千萬的人也都是傻逼，所以才相信中醫，才去看中醫。我能說個啥......

2、越來越多的研究數據說話，理性的可以去知網這些地方搜，裡面關於「中醫治療某種疾病的臨床觀察」、「中醫某種療法的臨床觀察」、「中醫某方治療某病的臨床研究」、「中藥的藥理學葯動學毒理學等研究」，多如牛毛，都是實打實做實驗、做臨床，走的研究方法和西醫都差不多，得出的結論中醫黑也不去關心，在自己的腦海裡面幻想出一個落後愚昧，坑蒙拐騙的中醫，然後大加批判，幾千年來守衛在國人健康第一線的中醫，遭到了國人極為激烈地全面批判與否定，我們中醫的自我評價體系遭到否定，到現在為止，自我評價和證明，都還要仰仗別人的標準，我們就照著西醫的評價和證明標準做研究，大量成果出來了還是沒卵用，反正為了反對而反對，給中醫黑解釋的唇乾舌燥，反正你也不聽，我們也不會求著給你看病。

3、上千年的經驗積累，不是你們可以想像的，國家也像修永樂大典那樣，修了《中華大典》（90年開始修，要18年才能全面完成，而其啟動儀式，就是在成都中醫藥大學召開的），把能找到的古代典籍都收錄了進去，你們可以去查一查，按照大典的分類，22個類別中，《醫藥衛生典》的字數和《歷史典》同列第一，五千萬字。還不算它有7000多種藥材詳盡、準確的彩色圖片。中華大典總字數接近8億字，也就是醫藥衛生典佔了其16分之一還要多。真以為中國人3000年來所積累的，佔了古籍總字數約16分之一的學科，是個沒用的笑話？

再說支持的價值在哪？

1、歷史原因，中醫從民國開始，因為中國傳統文化整體的一個衰落，成為亞文化，其官方給與的支持基本為0，而且當時整個文化輿論氛圍，比現在要反中醫的多。沒有官方支持，再加上百年亂世，讓中醫和其他傳統文化如京劇、武術這些一樣，式微了下來。建國後，也是本著以西醫改造中醫的目的，才建立了四所中醫院校，又碰上文革這些對傳統文化的毀滅向政策，中醫可以說是被打殘了一條腿。但第一個結論是成立的，就是中醫有效，而且比起西醫，擁有「簡便廉驗」的優勢，對於當時的國情來說，是非常有用的，不說國家領導人尋求中醫治療，對當時全國衛生貢獻良多的赤腳醫生們在全國範圍的實踐中，也是證明了中醫的有效性和優勢（赤腳醫生手冊很大一部分是中醫編纂的）。在廢止中醫法案到極端反傳統的文革，中醫還是生存下來了，不是靠一張嘴皮子。引用中醫藥管理局１３年的數據，截止１３年初，全國衛生機構中，中醫機構所佔比例為4.14%，全國中醫藥人員佔全國衛生技術人員比例為7.15%，2012年醫療機構財政撥款為3,464多億元，增幅為13.15%，而中醫機構財政撥款增幅僅為3.89%。看到這些數字，還在說中醫發展很好，大有與西醫分庭抗禮之勢，那是說瞎話。扶持中醫的一個原因，就是它有確切的臨床效果，但要將其改造為現代化的醫學，支持中醫進行現代化研究，充分發揮出中醫「簡便廉驗」的優勢，以前的投入是遠遠不夠的，所以要加強投入，把它應有的優勢發揮出來。

2、文化原因，如果不扶持中醫，以現代西醫的在中國的規模和對醫學話語權的掌握，擠死中醫是遲早的事情。中醫如果消亡，這佔了古籍總字數約16分之一的東西，以後就會面臨沒人去研究，最後也沒人看得懂，到時候再提發現中醫中藥的價值那就是扯淡了，中醫黑們當不會覺得有什麼，那決策者們呢，會不會想到，以後要是真的這麼一大塊的傳統文化沒幾個人能研究、繼承而消亡掉，將被後世的人戳著脊梁骨罵！如果加大投入將其優勢發揮了出來，不但對本國的文化傳承、醫療衛生事業是一種功業，中醫推廣到海外，可是比什麼孔子學院強多了的文化交流及輸出。針灸這十幾年的推廣，如今在國外遍地開花，多為外人所知曉，這樣的文化輸出之功，中醫黑看不到，不代表別人看不到。

3、現實原因，現實原因就是中醫的有效性以及它的醫療成本相對較低，最重要的就是「簡便廉驗」，治療方法簡單，治療並不特別依靠器械，方便，中藥材種植畢竟還是農業，比起西藥來說，要廉價太多，最後就是有效性，對於許多的疾病，中醫是有確切治療效果的。是，在最尖端的醫療上，中醫目前比不上西醫，但我們國家十三億人，大多數還不富裕，絕大部分人並不能享受到知乎精英們能得到的醫療條件。感冒以後先查個血，如果有咳嗽再查個痰培養，再開一些比較好的葯，對於很多人來說，這樣的醫療水平哪怕他們有條件去，也沒經濟條件使用，更遑論那些大病。發展中醫不是為了GDP和就業人口這些，中醫的經濟價值遠比不上西醫，三甲醫院的中醫和三甲醫院的西醫（我們兩家就隔條馬路，西醫的收入能甩中醫幾條街。）對於目前基層的醫療來說，發展中醫對基層醫療狀況的改善，是投入相對少而效果明顯的。

中醫目前問題很大，有些出現的問題是不容洗地的，反正在首烏中毒那個問題下，我個人的回答還是深切反省和道歉。如何讓中醫變得更好，適應現代化，是我們這幾代中醫人要去面對和奮鬥的問題。在我看來，發展中醫，扶持中醫是天經地義，我們得到政策和資金的支持，不是要來給老百姓洗腦讓大家相信中醫，不是要改善中醫人的生活水平，不是要那些賊王八打著中醫名號坑蒙拐騙，要切切實實去做研究，去做臨床，學好中醫本來的經典，也搞好現代的醫學知識，讓中醫做出應有的貢獻，讓中醫的藥品現代化，不再依賴已經落後的種植業，中藥也要工業化，信息化，讓中醫的診療手段充分現代化，除瞭望聞問切，也要無間地與現代科技手段相結合。

中醫不是說用藥如用兵嗎，攻克一個個疾病，豈不如攻城拔寨那樣快意！在攻克疾病的前沿，我們已經缺席很久了，中醫人，努力啊！

華西醫院中西醫結合科針灸主任上課時說到："2000年左右中醫受到了很大的打擊，要不是03年爆發了非典，說不定現在都沒有中醫了。所以現在經費給多少課題批多少，我並不是很在乎。因為能活下來，已經很不容易。"

我也是個你們常說的中醫黑，因為對中醫漫長的發展中不採取循證方法，不使用科學統計，到了新世紀也沒對大方向有一個現代的宏觀調整的做法很不滋瓷。一個受傳統西方醫學教育的學生，並不能接受中醫中諸如援物比類，心法頓悟的原則。

但是我想問題主：

但是你為什麼會說它沒有用？
但是你為什麼認為它治不好病？
但是你為什麼會覺得國家支持了它很多？

中醫是還有很長的路要走，它需要一個適合它的轉歸的結局。知乎上學醫的太多，要是有槽要吐也得拿點貨真價實的數據出來。中藥你喝過沒效果嗎？中醫針麻你做過沒效果嗎？有人告訴你中醫治療癌痛和抗化療副作用沒效果嗎？你知道胰腺炎和慢阻肺是用什麼來治嗎？題主這麼義憤填膺的略知一二就來黑中醫，你是被中醫坑過，還是來釣魚的？

—————複習時偷懶的分割線—————

沒想到評論裡面還討（si）論了那麼多。

若我要黑中醫，我會說有中醫醫生多醫不攻專，可能會導致病情延誤或誤診；或者說中醫醫生會倨傲古籍，不肯從《神農本草經》外，尋找世界上其他方劑。

題主要黑中醫，大概得知是對中醫療效不滿意，以及厭惡打著中醫旗號滋生的一大堆騙子。

然而從評論和其他答主的回答中得知，還有一些聲音，是反對中醫本身，從哲學基礎到辨證論治。從陰陽五行到藏象學說，從人衛的《中醫學》到五千年的中醫體系，認為這些已經是需要被時代遺棄的東西。我才反應過來，這才是中醫面對的最可怕的聲音。

同樣是那位針灸老師說過：「最有可能理解我們的知識分子，卻不會聽我們解釋分毫。」更何況在中醫開口之前，就已經被人們拿著自然科學的態度批判了一番。

但我想請問，自然科學以謙卑的態度審視著自己的錯誤前進的過程中，是不是如你們所言，把它不能解釋的東西都視為了異端？

我自己也沒把中醫弄懂，也說不清楚。但是我討厭被代表，被科學。更討厭我們這群生命科學工作者自以為擴增過DNA的序列，跑過了western的條帶，研究過雙光子顯微鏡下神經元，就以為了解了生命的本質而目空一切。

黑的不錯，抱歉。

沒意義，國家決策者都是沒你聰明的，他們不讓你當國家總理一定是嫉妒你的智商

普及一下03非典

廣州中醫藥大學第一附屬醫院在臨床治療非典型肺炎的過程中，採取西醫確診，中醫藥治療的方法，取得顯著療效，到4月14日，一附院共收治非典患者36例，無一例死亡，絕大多數已痊癒出院，沒有留下任何後遺症，患者平均退燒時間為3天，平均住院時間不到9天，醫護人員無一人受到感染。

中共中央政治局委員、國務院副總理兼衛生部部長、全國防治非典型肺炎指揮部總指揮吳儀於5月8日下午與在京知名中醫藥專家進行座談。吳儀也強調，中醫是抗擊非典型肺炎的一支重要力量，要充分認識中醫藥的科學價值，積極利用中醫藥資源，發揮廣大中醫藥醫務人員的作用，中西醫結合，共同完成防治非典型肺炎的使命。

廣州中醫藥大學二附院的葉欣護士長和鄧秋雲護士長在感染非典後進行治療的情況也引起我們深思。在感染了非典以後，葉欣護士長一直採用抗生素治療，病情始終沒有好轉，最後不幸殉職。而鄧秋雲護士長，在名老中醫鄧鐵濤教授的指導下，停用了一切抗生素和激素，全部採用中醫治療，結果完全康復。

其實我無意褒中醫而貶西醫，只是想為中醫能受到人們的重視說幾句而已。

據被稱為「國寶」級的全國著名老中醫、廣州中醫藥大學的鄧鐵濤教授私下透露，在抗非典一線奮鬥的醫學專家鍾南山院士（西醫內科學主編。。。國內算醫學界的頭了吧）的女兒不幸也感染上了非典，鍾院士就將女兒托給鄧老用中醫進行治療，後來痊癒了。不是鍾院士不相信西醫，他本身就是西醫，但他也擔心西醫療治後的後遺症，即肺部的纖維化等。

世界衛生組織專家成員馬奎爾博士2003年4月7日在廣東省實地考察時由衷地發出讚歎：「中醫治療非典型肺炎的效果非常神奇！」世界衛生組織專家詹姆斯博士在廣東省中醫院一附院考察時，也對中醫治療非典的良好療效給予了高度評價：「平均退熱時間縮短至7天、住院時間為18天左右……跟其他醫院相比，這一經驗值得研究與學習。」他還表示：「如果這種經驗能上升至常規治療層面，那對世界其他地方在防治非典型肺炎方面將會起到很好的幫助作用。」。。。。

中醫學生隨便說兩句。

有意義。

1.最重要的理由，發展中醫藥事業，是有錢賺的。題主可以查查相關資料，中藥行業，服務業，等等。就算是目前，中醫藥產業的價值也是國家不能忽視的。

2.中醫是真正中國自己的東西。現在國家為什麼大力推行讓中醫走出去？現在國際上，真正流行的，不是中國的針灸中藥，是韓國的韓醫，是日本的漢方，中國的中醫呢？你可以查查比例，它占的比例是個位數。中醫是韓醫，是漢方的祖宗啊，中醫卻淪落到如此地步。國家真的正確的扶持了嗎？非要等人家韓國再拿中醫申請個什麼世界遺產，你中國人才知道出來罵罵咧咧，然後對著西醫頂禮膜拜？可悲可笑。中醫是中國自己的東西，它遠遠沒有發揮它應有的作用，日本閹割出個漢方都可以走向世界，屠呦呦從中得到了一點靈感都能得諾貝爾獎，有些人卻非要拿西方去規定東方。

3.這也是第三點，套用樓上的一句話，我跑過western，也不是沒學過ATP，DNA，但是現代科技，遠遠沒有達到可以解釋中醫的地步。在臨床，我的老師說，「針灸不同於吃藥，扎完是立即見到效果的，說扎針回家才能看到效果的，都是騙人的。」也真的如同她說的，在她手下的病人，全部立即看到對比，看到效果。可是如今的現代技術，連穴位在哪裡都沒找到。這位老師，她只用針灸，推拿，小針刀，放血，拔罐，開中藥，她說，在我這裡，一切治療手段都是中醫的，我要消滅西醫，但是她同樣會看x片，ct，磁共振，比絕大多數鍵盤革命家更懂醫學，她的病人排隊有兩層樓，大概都是因為安慰劑，因為自愈吧？我以為，即使是在科技爆炸的如今，面對古人，我們依然要保持謙卑。

4.有些人總想著用現代醫學完全去證明中醫，等到一部分真的得到證明的時候，又馬上反過來說這是已被現代科學證明了的，是西醫的東西了。總之，中醫就是愚昧落後，是該被吞噬掉的東西，你證明的了，那就成了我的東西，你證明不了，我就要消滅你。正所謂，屁股坐的好，怎麼我都是有理的。這已經不是科學了，我感覺這像「科學十字軍」。

我以前也以為，中醫理論是前人瞎編的，是為了那現成的經驗，胡編出來的記憶口訣以便自圓其說，其實並不是，它只是科學的另一種表述語言，是古人在沒有DNA,RNA的時候，想出來的樸素的解釋方式，可是它也是科學，它是實踐的產物。它是可以發展的，只是如今的人，已經太多迷失在了所謂現代真理里去了。中醫理論，西醫理論，不是對抗的關係，更不是不共戴天，那是兩種思維，兩種語言，甚至兩個文明之間的交流和對話，這其中的碰撞，我相信是可以產生一些可以稱之為偉大的東西的。中醫理論，不是死了的，等待西醫去吞噬的屍體，它不僅可以和現代科技去交流，也可以和哲學，和傳統文化，和一切相關的東西去交流，去證明，去發展。這是發展中醫的現實意義。

另外，民國以來，中醫真的被傷害太多，如今的扶持，更像是在挽留一個病入膏肓的病人。

不要以為西方的醫學就是好的，國外的月亮真的沒有你想像的那麼圓，中醫，因為它的價值，想必也不會亡的那麼快吧。

首先我對醫學並不懂，中醫價值多大我不是很清楚，但是有一點我們無法否認的，那就是中醫容易出騙子，拿個模稜兩可的理論糊弄你，說你氣虛、陰虛、陽虛、火盛什麼的，他說是就是，你無從反駁、無法確診，給你開藥吃了不見好轉可以說中醫治本得耐心服用，反正想騙人太容易了。

另外一個，現在所有大醫院都是西醫，得了較大的病基本也只能往大醫院送，該手術手術該化療化療，而中醫經常聽說治好了什麼人的癌症，但是這樣的人從來都是活在傳說中，根本就沒有一個像西醫一樣確切的治療方案得到驗證。

總之，中醫類似玄學一樣的基因和現代科學格格不入，雖說和科學格格不入未必就是錯誤、未必就是沒價值，但至少這種基因不利於踐行和流傳，容易被人操縱利用，具有重大缺陷。

很明確的說，沒有任何意義。

下面這麼多中醫粉的言論，讓我堅定了不看中醫的決心。

從一開始你們就錯了。你說2000多年沒有大變化的體系，恰恰說明他不是科學的。那麼你的意思是只有不斷更新不斷發展的才是科學嗎？不斷更新不斷發展只能說明你所謂的科學的自我否定，只能承認你所謂科學的不科學，真理亘古不變，如果自然規律不斷變化，那麼人們該如何把握呢？2000年不變並經過檢驗恰能說明他的真理性，抓住了本質性。你說西藥科學，知道了他的分子結構，那麼為什麼會有許多新的西藥應用，舊的葯取消應用呢？西醫的實驗真的科學嗎？西醫的藥物又怎麼保證藥物的安全性的呢？拿小白鼠做實驗？不保險吧？怎麼能保證人用了就安全呢？會不會對其它身體部位造成損害？西藥單一成分也是一種極端。中國傳統文化就講究中庸，反佐懂不懂？對了，你當然不懂啦，不懂才來這裡丟人的嘛，中西醫論戰我看了很久了，我只笑笑！！！

謝邀，肯定會有一大堆不懂裝懂的人出來說話，光解釋就夠累的，所以不說太多了。

真正想為國家做奉獻的人都在認真做研究，中藥/針灸/推拿/拔罐刮痧治療某某病，在符合中醫理論辯證時有效率多少；在不符合中醫理論但符合現代醫學的理論時有效率多少；某些中西醫結合比單純西醫治療有效率高多少；復方療效為什麼比單方或提取物好；葯對、經方的最佳配比、量效關係等等。

硝酸甘油耐葯時，指壓內關治療心絞痛發作跟硝酸甘油哪個方便快捷廉價？

灸至陰穴糾正胎位比現有其他手段，哪個廉價安全？

急性腰扭傷針刺印堂（平衡針）大多數是針下痛止的效果，其他方法做得到嗎？

中醫的用藥是【有毒觀念，無毒用藥】。

不規範用藥和沒有根據中醫理論指導用藥是出現事故的主要原因。

藥典不是死的標準，藥典有很多需要完善的地方，臨床用藥十八反十九畏也有特殊療效。

學習中醫知識可關注收藏夾：普及中醫知識 - 收藏夾

歡迎私信投稿

個人微信公眾號：半畝荒唐

正兒八經地回答

個人非醫學專業，不懂西醫也不懂中醫，也不了解中醫的歷史，不是中醫黑也不是中醫粉。

以下回答絲毫不涉及中醫和西醫的療效對比，想要扣帽子的請自己帶著吧。

國家的政策是由官員提出和落實的，所以這個問題等價於為啥中國的官員要支持中醫。

1、隨著中國經濟的發展，民眾對醫療服務的數量和質量的要求都在提高，換句話說，這是一個正在增長的金礦。

支持發展中醫，其實就是順應上面的形勢，或者說發展醫療產業。由此可以帶來的好處首選是GDP，而且是第三產業的GDP。其次是增加就業崗位，大學生不上班就只能上街了。毫無疑問，這兩項都是官員的政績。

2、從名義上說，這是弘揚和發展中國傳統文化，與TG中央近年來的民族主義傾向相符合。

官員要跟著中央走，這一點是毋庸置疑的。之前的國學熱，新儒家熱，其實都是民族主義的導向。君不見連TG中央的口號都是「小康」「和諧」這種辭彙。

且不說上有所好，下必甚焉，光是在行動和口號上與中央保持一致都是為官的必修課。

3、中醫是自主知識產權，這能帶來名譽和金錢的雙層收益，而且是國內國際都收益。

雖然中國的山寨現象依然嚴重，但是中國的版權環境的改善這一趨勢是明顯的。中國的政府高層很清楚，沒有完善的知識產權環境，中國的經濟沒有出路。

中國和世界的關係越來越緊密。西醫的很多成果是有知識產許可權制的，尤其是在西藥方面更是如此。而中醫藥無疑出場自帶「自主知識產權」光環，這不光是名聲上好聽，也是切切實實的經濟利益。比如最近大火的諾貝爾獎，不光為國爭光，產生的專利毫無疑問是自主知識產權。對內能創收，對外也是在國際談判中的有利籌碼。

4、相比西醫，在中醫領域的研究更容易顯得有成果，對於官員和學者來說，更加容易出成績。

在西醫方面，中國本土的發展水平和世界一流水平有不小的差距，這是事實。這就意味著，把資源投入到西醫領域，相對來說並不容易出成績。或者說，在西醫領域，很難有突破性的成績。但是，在中醫領域，中國毫無疑問是世界第一，所以中國人在中醫領域的進步肯定就是世界在中醫領域的進步。換個說法，要達到（中醫的）世界領先水平，投入到中醫上比投入到西醫上更靠譜。

甚至陰暗一點的說法，在西醫領域的取得的成果毫無疑問需要接收世界水平的檢驗才能被廣泛認同，要達到世界領先水平談何容易？在中醫領域，要達到世界領先水平相對容易得多。因為現在的趨勢是以現代化的方法研究中醫，這個方向上無疑有許多的空白，比如說本次諾貝爾獎。

個人以最壞的惡意揣測中國的官員，官員表示要政績，中醫的專家學者找幾個中醫專業的學生研究某個課題，哪怕只有一分成果，在報告中看起來也是十分成績，也是中國先進水平，自然就是世界先進水平。官員有政績，學者有成績，大家一起分國家的錢，其樂融融啊。

有

省錢

納入醫保也沒事（空間大）

西藥黑的有譜，重要沒有還有保護

國家省錢，人民早日脫離人世苦海

豈不美哉

對於複雜的事物，要裝聾作啞是容易的。

現階段民間中醫魚龍混雜，藥物也缺乏足夠的市場規範。

國內研究現代醫學最透徹的協和，也是研究中醫最透徹的。

你都說了，你只是略知一二。

那還跑來說什麼說？

略知一二的人最應該的就是閉上嘴，多請教，多學習，而不是跑來秀那些你認為的原本就錯誤的東西。

還討論？略知一二，你還想跟誰討論？

略知三四的人？抱歉。他能根本不屑於跟你討論你說的這些個問題，一個問題都提不對的人，妄想有正確答案，這是很可笑的。

一個初中生跟一個小學生討論為什麼一加一等於三，你見過么？

你說是討論的一加一等於幾，不是一加一等於三。

抱歉，那是學習和教導，不是討論。

討論，你還沒資格。

你說你跟同樣略知一二的人討論。

那請便，你們自己嗨去。

我在學中醫的路上不斷前行，一次又一次的用療效來驗證自己走的路是多麼的正確。

而看著你們略知一二的人，在這幾年裡毫無長進的老生常談，馬兜鈴酸、政治原因、就業問題、經濟問題、民族自豪感問題等，連黑都黑不到點上，發自心底的深深的為你們感到悲哀。

當然有意義啦！

你不覺得國家支持中醫和我國目前老齡化社會對人口的要求相適應嗎？

略知一二的你為什麼要這麼說中醫

謝。個人對中醫持保留態度。

我是個不想得罪人的人，在知乎上說中醫幾句壞話，被點反對的人數遠比點贊同的人數多得多。有幾個是中醫死忠粉，還有很多是外行的看客，只覺得中醫很神奇吧、幾千年的中華傳統瑰寶呀，怎麼能任由讀了幾天洋墨水的無知小子對其評判呢。其實知乎上還是好的，中醫、轉基因這兩個話題，在知乎上還有正反兩方意見，在環球網、在某些微博的評論、在微信朋友圈，就不用我說了吧。。。

說說具體的吧——

一、中醫理論。。。這點我不懂，但陰陽五行我是不信的，這種東西用來寫盜墓、玄幻小說還是可以的，但在實際生活中，有哪一樣東西不是依靠科學或者檢驗總結、而是依靠陰陽五行發明出來的？

還有心火肺金肝木脾土肺金腎水，怎麼脾就能名列五臟之一、還是「後天之本」了？怎麼心就屬火、肺就屬金了？

當然，有人說現代中醫與時俱進、已經不信這一套了，那好，請明明白白與其劃清界限，不要遮遮掩掩，讓這些偽真理還被一些人吹捧，被一些「大師」利用！

說起遮遮掩掩，想起消渴丸裡面添加格列苯脲，999感冒靈膠囊裡面添加咖啡因、對乙醯氨基酚、馬來酸氯苯那敏，我不是反對添加啊，我只是好奇如果不添加、只靠裡面的中(成)葯成分，到底還會有多少效果？

二、中藥。。。。。。這一部分略懂，好歹我也是學葯的，雖然不是中藥專業。我先說一下我們學校中藥院的現狀，首先我們學校中藥是排全國前3的，其次所有的中藥研究生幾乎都只圍繞一件事情做——就是從中草藥中分離提取有效成分，類似屠呦呦的工作，而沒有一個人是研究中醫藥方子的——就是說，沒有研究君臣佐使、按方抓藥的這種方子的，而只是用各種現代化學的手段，從植物(當然包括中草藥)中分離提取各種成分，希冀能從中找到某種有效成分。

聽到這兒，你會不會扼腕嘆息、長嘆一聲「傳統中醫藥瑰寶就此而亡也」？但實際上他們做錯了嗎？我覺得不是，我覺得這正是傳統中醫藥所能為現代醫藥做出的最大貢獻。我固然不是中藥專業，列位難道是？那些專門研究中醫藥的人會選擇這條道路，自有他們自己的道理，他們遠比我們更能判斷哪條路是更好的方向，列位就不必再扼腕嘆息了。

那是不是從某種中藥中發現了某種有效成分，就能證明中醫藥的偉大呢？我看不能，首先它要滿足下面兩個條件——1）這種有效成分的適應症應該與原本這種藥材的功能主治相同，2）這種藥材在過去近百年來確確實實是用來治療這種適應症的，而不僅僅是在哪本古籍中記載了一下而已——如果不滿足上述兩個條件，還硬要把這種新有效成分的發現說成是傳統中醫藥的勝利，我覺得就。。。。。。（要知道，全世界的藥物大部分都是從植物中分離提取出來的(有的經過了修飾改造)，所以日後要從中草藥中再發現某個有效成分是十分自然的事）

那如果滿足了上述兩個條件，就能說明中醫藥很偉大嗎？我覺得依然不能。滿足了上述兩個條件，只能說明該新有效成分的發現確實是中醫藥的貢獻，中醫藥有些是可靠的、被證明有效的，但依舊不能說中醫藥很偉大——

1）與現代醫藥相比，不要我多說了吧，幾百年時間，取得的成就遠遠比以往所有國家和地區的傳統醫藥所取得的成就都大，沒有人否認吧？

2）事實上我堅信/從不否認有一些中醫藥是有效的，未來會從中草藥中發現新的有效成分幾乎是絕對的事，幾千年難道經驗總結如果找不出幾樣有效的藥材那才真是怪事，印地安還為世界貢獻了金雞納霜(康熙因此能成為中國在位時間最長的皇帝)，相信印第安人一定還有一些其他的有效的藥材藥物、只是不為我們所知，正如他們不會知道消渴丸、六味地黃丸一樣。

說到六味地黃丸，想起中國那麼多皇帝，皇帝那麼多后妃，他們對壯陽藥物的需求是很大的吧，他們能調動的人手、能獲取的資源也是無可比擬的吧，不知道為何，幾千年中醫好像沒有貢獻出來一個確實靠譜的壯陽葯，反而讓現在的偉哥/萬艾可/西地那非獨領風騷呢？當然，有人要說了，中醫見效慢但治本，也許吧，在這我也說服不了你，但就沒有哪個皇帝性急、說你先給我弄個速成的吧，按道理講，治標、治本的都應該有一定市場，那，那為什麼就沒有呢？也好打擊打擊洋大人的威風、祭出咱自己的偉哥呀？

第三、針灸等。。。不了解，也沒試過，不評論。

就這樣。本來沒打算吐糟的，結果忍不住。但相應的，相信一定是一大片喝倒彩、一大批人點反對，很快就會沉到谷底、排在眾多答案的最後了。。。。。。哎。

我可以不信但是請不要胡亂詆毀

我可以質疑但是請質疑的有事實依據

我可以指出中藥方劑裡面嚴重錯誤

請說明哪裡有問題

我可以說中藥全是安慰劑請說明西藥安慰效應為何沒中藥好

我可以叫醒更多沉迷中醫的人

踏馬快去啊各地中醫藥學院等著你

各地中醫院等著你你看病號怎麼教你實踐出真知?

最重要的：降低平均壽命，少發幾年養老金

其他都是捎帶的

中醫表示：我就是喜歡看著你看不慣我，還干不掉我的樣子……