請問莊子思想和責任心是矛盾的么？

01-15

最近在看莊子，裡面提到比較多次莊子無欲無求，不會被太多的外界因素干擾。裡面典型的一個例子就是有個皇帝（書不在手邊，名字記不起來了，請大家見諒）希望把王位讓給一個賢德的人，覺得他更適合治理天下，把天下交給他很放心。那人因為不希望被名利束縛而婉言拒絕了。後面的註解說皇帝和賢人的差別其實是儒家和道家的差別，儒家更重責任和名利，而道家重自由，不希望被束縛。感覺讀到這裡就有點疑惑，皇帝願意把皇位讓出來是因為他心繫天下，有一份責任心，希望人民過的更好。而賢人更在乎能過的舒服，不想被束縛，這從另一個角度講是不是一種不負責任的想法呢？在現實生活中，每個人在這個社會中都應該承擔起一份責任，對自己，對家庭，對其他人。感覺在道家的眼裡這種責任反而是對名利的追求。所以比較好奇如果每個人都像這位賢人一樣對事情不管不顧，那我們正常的生活還能進行下去么？（表示以前沒有讀過莊子的書，在這方面是小白一個~~，這裡只是表達下自己心裡的疑惑，請各位幫忙解答，謝謝~~）

你說的「皇帝」想要讓出天下，應該指的是逍遙遊中，堯帝想要把天下讓給許由這個故事。但是，其實故事想要說的並不是許由不求名利，說的是許由覺得這樣名實不符。因為許由覺得堯帝既然已經把天下治理好了，那我為什麼還要取而代之呢?我取而代之是為了什麼呢？是為了名嗎？名位本身是實際的附屬。那我為什麼要去做這個附屬呢？鳥兒築巢所需要的不過是一根樹枝，鼴鼠喝水，喝飽就滿足了。天下於我並沒有什麼用處，就算廚師不做飯，那麼祭祀的人也不能替代廚師的位置去做飯啊。

許由曰：「子治天下，天下既已治也。而我猶代子，吾將為名乎？名者，實之賓也。吾將為賓乎？鷦鷯巢於深林，不過一枝；偃鼠飲河，不過滿腹。歸休乎君，予無所用天下為！庖人雖不治庖，尸祝不越樽俎而代之矣。」

所以，這個故事講得主題並不是責任心的問題。而是，道家的賢人不主張追求身外之物，只承擔自己分內的責任。堯帝要讓天下，是堯帝的想法，一個有自由意志的人不會接受別人強加的東西。許由不接受是因為天下並不是他所追求的。這並不是責任不責任的問題，而是一個人自己自由意志的選擇。

而且，題主所提出的問題本身是有一定的矛盾的。不追求名利並不等於不承擔責任啊。名利和責任之間沒有任何關係。名利是身外之物，無論任何先賢都是這樣教導的。而責任並不是這樣。在莊子的另一個章節中就對責任這個主題有所論述。

葉公子高將使於齊，問於仲尼曰：「王使諸梁也甚重，齊之待使者，蓋將甚敬而不急。匹夫猶未可動，而況諸侯乎！吾甚慄之。子常語諸梁也曰：『凡事若小若大，寡不道以懽成。事若不成，則必有人道之患；事若成，則必有陰陽之患。若成若不成而後無患者，唯有德者能之。』吾食也執粗而不臧，爨無欲清之人。今吾朝受命而夕飲冰，我其內熱與？吾未至乎事之情，而既有陰陽之患矣；事若不成，必有人道之患。是兩也，為人臣者不足以任之，子其有以語我來！」
仲尼曰：「天下有大戒二：其一，命也；其一，義也。子之愛親，命也，不可解於心；臣之事君，義也，無適而非君也，無所逃於天地之間。是之謂大戒。是以夫事其親者，不擇地而安之，孝之至也；夫事其君者，不擇事而安之，忠之盛也；自事其心者，哀樂不易施乎前，知其不可奈何而安之若命，德之至也。為人臣、子者，固有所不得已。行事之情而忘其身，何暇至於悅生而惡死！夫子其行可矣！

葉公子將要出使齊國，心裡非常緊張，就對孔子說：「楚王很器重我讓我出使齊國，可是我聽說齊國待使者雖然很恭敬，但是卻總是對所請之事有所怠慢。求別人辦事，就是普通人也不那麼容易，更何況是一國諸侯呢。你曾經對我說，不管是什麼事情，如果不按照規矩來辦的話，很少能有好結果的。如果事情沒辦成，就會有有失所託，對不起託付的人；如果事情辦成了，就可能會有長期來看的隱患。能把事情漂漂亮亮辦好，沒有任何後顧之憂的，只有有德之人才能做到。我也不是驕奢淫逸的人，平時也很注重德行，可是現在我早上接到命令，晚上就心焦的想要吃冰。我現在還沒開始辦事呢就已經開始患得患失，如果事情沒辦好，那就一定會有失所託。我作為臣子覺得自己不能堪當大任，還請先生教導我。

孔子說，天下有兩件事情是最大的，一個是命，一個是義。愛自己的父母親族，是命，無法可解。臣子對待自己的君主，是義，天下沒有沒有君主的地方。所以，對待自己的親人，任何地方都安心侍奉，是至孝的境界；對待自己的君主，任何事情都安心接受，是忠誠的道理。對得起自己的內心，喜怒哀樂都不容易影響他，知道事情無可奈何卻安然的接受它，是道德的至境。做臣子和子女，必然有不得已的時候。只要好好做事，不要想自己的安危就好了，又哪裡有時間貪生怕死呢？請你只管去做好了。

這個故事裡，孔子教導葉公子高，讓他對自己的事情盡職盡責，不要考慮自己的安危。這不是責任這個詞的最高體現嗎？

你所說皇帝希望百姓過得更好才讓出地位給賢人，賢人不接受就是不負責任。可是你想過沒有，皇帝的想法就是對的嗎？皇帝的想法跟賢人的想法是不是一致呢？為什麼皇帝要強求別人接受他的想法呢？不是自己本分的事情，就不是自己的責任。旁人強加給你的責任，你並不需要去負責。如果是自己本分的事情，那麼無論生死，都必須為此負責。即便是追求自由，也要負責任。沒有追求自由就不負責這種說法。所以，希望你不要誤會莊子的意思啊。

莊子本身就是矛盾體。以世界為沉濁，不可與莊語。

不能，莊子是個要飯的，經常開不了鍋找人借米。