<史記>中有哪些錯誤和紕漏？
史記是一部傳世史學名著，但司馬公是人不是神，限於文獻科技認知等原因也難免有失。這裡專門開一個問題，大家一起來為史記做一些勘誤吧！有些同司馬公相異的意見未必就是真相，但言之有理，也可以拿來備異。司馬公前後文有矛盾的也可挑出。
主題：勘誤 備異 補缺 引證等 拋磚 引玉一下，圍魏救趙，張儀蘇秦，共和，鄭桓公是否死於西周等
考證一 10.24答主先自問自答一個今天剛發現的：《秦誓》是《尚書》中最後一篇。它的時代，漢人相傳的《尚書序》說:"秦穆公伐鄭，晉襄公率師敗諸崤。還歸，做《秦誓》。"(事載《左傳》魯僖公32年、33年)照《書序》說法，此篇作於秦穆公33年(公元前627年)被俘三帥歸秦之後。但《史記·秦本紀》則說是秦穆公36年(公元前624年)大敗晉師，"封餚中屍，為發喪，哭之三日，乃誓與軍"中之辭。
《史記 六國年表》記載趙襄子（答主註：趙氏名無恤，趙簡子之子，襄是謚號）的紀年，為前457到前425，在位共33年。而近人錢穆（答主註：根據竹書紀年）《先秦諸子系年》和楊寬《戰國史》考證為前475至前425年，在位共51年。王政冬根據清華簡《系年》記載「晉敬公立十又一年（前441），趙桓子（答主註：趙襄子之弟）會侯之大夫，以與越令尹宋盟於鞏。」認為為前475至前444年，在位共33年。
下面這句話請讀者牢記：魯哀公20年=晉定公37年=越軍包圍吳之年=前475年，這是各家都無疑問的。爭議在於，趙簡子死在這一年（或者前後誤差一年內）嗎？司馬公行文自相矛盾之處在於：《史記·趙世家》記【1】-475「趙襄子元年，越圍吳。襄子降喪食，使楚隆問吳王。」——越國圍困吳國是前475年，襄子把伙食標準降到喪食。司馬公這裡認定趙襄子元年=前475年，老爸趙簡子已死。司馬公這裡抄的是《左傳·哀公二十年》記：」十一月，越圍吳，趙孟降於喪食「，並把趙孟=襄子。司馬公在【4】《史記 六國年表》里把趙襄子元年定位前457年。
這樣一來，司馬公的文【2】【3】【4】是一致的，而【1】卻很突兀地同它們矛盾。各家意見：趙簡子卒年是一樁公案，司馬公認為是前457年，而今人多認為是前475年。參考以下文獻，錢穆，晁福林，王政東，王伯虎其實立論基礎是一致的，即把左傳的趙孟=趙襄子，認同司馬公的文【1】，只不過在具體年份上有一些出入誤差，論證合情合理。特別是後兩者，在前兩者的基礎上，更訂正了趙襄子的在位年數。而最後侯廷生一篇參考文獻，把左傳的趙孟=趙簡子，排斥司馬公文【1】，認同【2】，並把【3】【4】做了修正，把出公17年簡子卒改成了出公13年。
司馬公本人肯定是把趙孟=趙襄子的，從文【1】就可以看出。然而他後來卻沒有堅持，而是把趙襄子即位年份推後18年到前457年，趙簡子壽命也就平添了18年。他為什麼要這麼做？因為司馬公有個矛盾沒法解決，具體請見《左傳》作者為左丘明辨中的解釋。而錢穆的處理辦法是：把趙襄子的在位年數從33年增加到51年，趙襄子平添了18年壽命。王伯虎、王政當給出了更加合理的解釋，趙孟=趙襄子沒錯，趙襄子在位33年也沒錯，是把後來的趙國君主在位年份搞錯啦！而侯廷生把趙孟=趙簡子，但是卻把趙襄子即位年份從前457年挪到前461年，為什麼要做這個處理？因為這涉及《史記 趙世家》和《史記 晉世家》的一個行文矛盾。《史記 趙世家》記載：-454(趙)襄子立四年，知伯與趙、韓、魏盡分其范、中行故地。晉出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂共攻出公。出公奔齊，道死。知伯乃立昭公曾孫驕，是為晉懿公（答主註：應當=哀公）。
——由《史記 六國年表》襄子即位元年在前457年，故按司馬遷的邏輯推算襄子四年是前454年但是，《史記 晉世家》卻說:-458(晉)出公十七年，知伯與趙、韓、魏共分范、中行地以為邑。出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂反攻出公。出公奔齊，道死。故知伯乃立昭公曾孫驕為晉君，是為哀公。知伯遂有范、中行地，最彊。——由《史記 六國年表》出公十七年是前458年同樣的事，《趙世家》和《晉世家》記載竟然相差四年！必然有一個是錯的（或者兩個全錯）《晉世家》的時間是對的，沒有疑問的，因為出公年份是從定公一路順下來的。那麼問題出在《趙世家》，也就是出在趙襄子的紀年上。簡子卒於前477年 《晁福林：試論趙簡子卒年與相關歷史問題--《河北學刊》2001年01期》
襄子前476-前444 《復旦大學出土文獻與古文字研究中心--王政冬：由清《系年》正世系》襄子前475-前443年 《王伯虎：《左傳》作者為左丘明辨》（答主注：此文把《趙世家》 有「（晉）定公三十七年卒，而簡子除三年之喪期而已。」誤抄成「定公 三十三年卒",但這個筆誤對論證沒有影響）簡子卒於前462年 《侯廷生：趙簡子卒年及相關《史》,《左》互證問題【精品文檔】》~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~考證三 10.28這個勘誤和備異皆有，勘誤是備異的基礎。勘誤就是照抄上面考證二中處理《晉世家》和《趙世家》矛盾之處。第一，勘誤《史記 趙世家》和《史記 晉世家》的一個行文矛盾。《史記 趙世家》記載：-454(趙)襄子立四年，知伯與趙、韓、魏盡分其范、中行故地。晉出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂共攻出公。出公奔齊，道死。知伯乃立昭公曾孫驕，是為晉懿公（答主註：應當=哀公）。——由《史記 六國年表》襄子即位元年在前457年，故按司馬遷的邏輯推算襄子四年是前454年但是，《史記 晉世家》卻說:-458(晉)出公十七年，知伯與趙、韓、魏共分范、中行地以為邑。出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂反攻出公。出公奔齊，道死。故知伯乃立昭公曾孫驕為晉君，是為哀公。知伯遂有范、中行地，最彊。——由《史記 六國年表》出公十七年是前458年同樣的事，《趙世家》和《晉世家》記載竟然相差四年！必然有一個是錯的（或者兩個全錯）《晉世家》的時間是對的，沒有疑問的，因為出公年份是從定公一路順下來的。那麼問題出在《趙世家》，也就是出在趙襄子的紀年上。侯廷生認為，得人為修正令襄子立四年=前458年，這樣一來襄子元年就是前461年，趙簡子卒年就是前462年了。他用的是逆推法。這與《史記 六國年表》襄子元年=前457年，就相差了4年。實際上，根據考證二錢穆等人的觀點，我們知道：前458年襄子已立快二十年了。第二， 備異備異同樣是這一段時間內的故事，是與《竹書紀年》的矛盾，給出年表如下（注意前458年和前454年，《史記 晉世家》和《史記 趙世家》記載的事情是完全一樣的，根據我們上面的勘誤，這些事的發生應在前458年，《趙世家》紀年是錯的。所以下表已經做了合併）：-458
《史記 晉世家》(晉)出公十七年，知伯與趙、韓、魏共分范、中行地以為邑。出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂反攻出公。出公奔齊，道死。故知伯乃立昭公曾孫驕為晉君，是為哀公。知伯遂有范、中行地，最彊。
《史記 趙世家》(趙)襄子立四年（答主注，這處紀年錯誤，可無視，考證見上文），知伯與趙、韓、魏盡分其范、中行故地。晉出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂共攻出公。出公奔齊，道死。知伯乃立昭公曾孫驕，是為晉懿公（答主註：應當=哀公）
-453
《史記 晉世家》(晉)哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯，盡並其地。《竹書紀年》（晉出公）（二十二年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺智伯，盡並其地。）-452
《竹書紀年》 二十三年，出公奔楚，乃立昭公之孫，是為敬公。-439
《史記 晉世家》十八年，哀公卒，子幽公柳立。幽公之時，晉畏，反朝韓、趙、魏之君。獨有絳、曲沃，餘皆入三晉。《竹書紀年》晉敬公14年-436
《史記 晉世家》幽公3年《竹書紀年》幽公三年，魯季孫會晉幽公於楚丘，取葭密，遂城之。《史記》提到這段時間有三個君主，出公，哀公和幽公。而《竹書紀年》提到三個君主為出公，敬公和幽公。哀公和敬公有出入。
史記-439哀公卒，子幽公柳立
竹書紀年-436是幽公三年，那麼幽公元年是-438年，那麼敬公就應該卒於（或未卒但退位）-439。同《史記》哀公卒年一致。
於是我們可以得到君主年表如下：
《史記》：
晉出公（？-前458）
哀公（懿公）（前457-前439）
幽公（前438-？）
《竹書紀年》：
晉出公（？-前452）
敬公（前451-前439）
幽公（前438-？）
《史記》和《竹書紀年》矛盾在於：1出公退位年份？；2哀公還是敬公？
哀公應該等於敬公，那麼一個君主怎麼有兩個謚號呢？《竹書紀年》出土於晉武帝司馬炎年間，原書可能作懿公，為了避司馬炎的祖父司馬懿（司馬懿就是演義里那個被諸葛亮擺了空城計的篡魏權臣）名諱，而改作」敬公「。這樣就能與《趙世家》對得上號了。
《竹書紀年》是魏國史官所作，年代更為接近，但是魏國是直接由晉國分裂而來，魏國史官可能要為魏國先祖事迹避諱。
楊寬的解釋是《史記》 出公怒不是因為智韓趙魏四家滅范氏中行氏而怒，而是為韓趙魏三家滅智氏而怒，所以出公應該在前452年才亡命出國。出公的謚號出，就是出國的意思。
答主認為，根據《史記》，哀公是智氏所立，而韓趙魏三家後來攻滅了智氏（前453），卻留下了哀公，可能故意把出公退位延後，把哀公塑造為自己所立，以便說成擁立有功。
還有韓趙魏智四家滅范氏中行氏可以說開了卿大夫兼并壞頭，並不光彩，把出公記成為這件事而出走（史記說法）更不光彩，如果寫成韓趙魏自衛反擊滅智氏後，出公出逃（竹書說法），這樣一來出公似乎就是不反對攻滅范氏、中行氏，而只是反對攻滅智氏，這樣一來給人一種出公包庇智氏，不是明主的印象。
沒有細讀過史記，以下均摘自闞智的《人間冰器》
《史記》卷一一O《匈奴列傳》記載蒙恬率軍10萬向河套地區匈奴征伐，又在卷六《秦始皇本紀》中，記載蒙恬率軍數量為30萬。
楚考烈王之子楚幽王是春申君私生子，楚幽王出生時考烈王才22歲，還在秦國當人質。。
按照史記記載 部分殷周國君 天子在位時間非常非常長，牧野之戰七十萬，長平之戰六十萬，那麼多人當時的條件如何協調指揮，如何後勤補給。坑殺四十萬降卒，怎麼挖的大坑埋那麼多人，幾十萬人等你坑殺不發生嘩變。司馬遷生活在大一統時代，這種大一統概念在記錄夏商周的時候被體現。
推薦閱讀：
※如何評價《遊俠列傳》中的郭解？
※《史記.平準書》「武功爵凡直三十餘萬金」當以何意解？
※史記中記載孔子彈文王操，猜出是在歌頌周文王，可信度如何，有沒有科學依據？
※為什麼說《史記》是「史家之絕唱，無韻之離騷」，文筆非常精妙，字字珠璣？
※孔子為什麼因為其父葬在防山而疑其父墓處？