該怎麼看待現在越來越多的音樂節設置凳椅？

01-15

經歷過一場被禁錮在凳子上的搖滾演出，主辦方由於擔心安全問題，讓所有觀看演出的人坐著聽搖滾，並且派保安巡邏，如果有人站起來，保安就會上前呵斥其坐下。最後主唱（黑豹）覺得這氣氛唱得太不爽，在最後一首歌調動所有人都站了起來，共同演繹了全場最牛逼的一首歌。
最近又看到李志跨年在南京的演出全場坐票。真想呵呵主辦一臉血。
所以想問，如何理性的看待這個問題，難道就沒有把安全和氣氛都兼顧的辦法嗎？

個人痛恨這種禁錮人的現場凳椅。尤其是對於搖滾！感覺是種對樂隊的侮辱，對搖滾的褻瀆。

椅子是用來放包和酒的

坐票其實主要還是為了預防類似某一線城市跨年踩踏事件的發生。領導的手段其實很簡單，無非就是封鎖，禁止云云的。

330金屬音樂節不是還中途停止了么？也就是這個原因。

如上是red hot chili peppers的演唱會

窺此題方憶起體制決策者的種種反智行為

91年趙傳在工體辦個唱，觀眾受到感染紛紛點燃了打火機，自此北京演唱會禁止攜帶打火機。

可笑的是並不是因為舞台失火而禁止攜帶打火機，而是一種未發生的潛在威脅。決策者往往以小見大，而出了事故就是一條責任鏈，媒體長槍短炮，公知口誅筆伐。藝人是怕了，哪怕我們僅僅是喜歡他們身上的反叛精神。我想在他們決策將場地安置凳椅的一刻也就背棄了所謂的音樂信仰，在利益與責任面前地下了頭，商業化的開端與造勢起秀的戲子無異。

所謂安全之下只是信仰的桎梏，凳椅便是最好的鐐銬。

事情是這樣的，戶外音樂節一般是不設座椅的，而室內的搖滾現場（像李志去年跨年之類）原來也是不設座椅的。

但因為年初上海外灘踩踏事故的發生，讓管理者提高了這方面的警惕性，而搖滾現場往往是擁擠踩踏事件的高危地帶，所以從那之後室內的搖滾現場必須都設座椅。

結果就是很多現場只能坐著，或者在位子上站起來，然後有人站在椅子上，然後所有人都站在了椅子上，適得其反。

管理部門其實不關心你看現場演出的效果，你現場嗨不嗨和他們一點關係都沒有，他們關心的是穩定，不出事。畢竟在他們們看來，社會穩定，公眾安全很重要。

所以事情就是現在這樣了。

（咱們誰都有難處，答主本人前段時間還坐著看了muse樂隊的現場呢，不過對這件事我表示理解。何況現在室外音樂節和小型livehouse還是可以任你pogo的。所以在更好的解決辦法出來之前咱們就只能先這樣了。）

東亞病夫不是鬧的

有關部門出於安全考慮，其實我覺的適得其反，真出事了有椅子還不方便疏散，搖滾現場不應該坐著聽的，室內可以有很多辦法控制防止踩踏，室外累了直接座地上

放了凳子就是禁錮，就是鐐銬，那你可以不坐呀！看到凳子就想到坐，是不是說明你懶啊！