为什么曹操要烧书。？

01-15

《三国演义》“第六十回：张永年反难杨修，庞士元议取西蜀” 中，杨修告诉曹操张松只看一遍便能把“孟德新书”背出来。然后曹操就要把书给烧了。这里是想说明什么？按“三国演义”的人物设定，曹操的智商应该不低，这里烧书是想表达曹操的“书”就是无名氏所著，被拆穿了尴尬，然后就烧书，避免后人痴笑？还是说曹操他有强迫症，容不得半点污点，他呕心沥血写了本书，却被人“冤枉”，觉得被“辜负”，然后要“辜负”“回去”，就索性把书烧了，一了百了？为什么都说三国演义是护刘贬曹？我觉得很多细节都在赞曹操的赶脚，而且刘备写得很虚伪呀。

因为曹操是法家，《孟德新书》又名《论法的精神》，书中详细阐释了三权分立理论。后曹操夜梦三马同槽，认为三驾马车的制度设计会对曹氏集团不利，故而烧书。

小说这么写，是为了解释《新书》未能流传的原因。《三国演义》有许多情理不通的地方，比如草船借箭，每只小船至少5000支箭，还要射得左右对称以免翻船，一支箭200克的话足一吨重，小船是不是跑的动？理论上不现实，而且没有考虑过火箭的可能。又比如小说里打仗动不动三千人马，一万人马，须知在没有高音喇叭和对讲设备的古代，一支三千人的军队调动起来有多费劲。

题主的疑问与我相合。

曾几何时，我也觉得《三国演义》哪里是尊刘贬曹了。刘备动不动就哭，三天两头被曹军教做人，还不尊重女性，说什么衣服女人的。曹操多机智啊，杀伐果断。手里握的权柄都一人下万人上了，还能保持冷静不称帝，真是我等想要从政的红领巾学习的楷模呀。

现在想想。现在都信息爆炸了。每个人脑里储存的信息量约等于3.5个徐霞客李时珍这样凭两条腿丈量神州的仙人脑里刮下来的。储存的行为模式也多，电影里看的。我们会去思考人身上的多面性，我们会去试着去把自己放到他人的情境里去思考。

可古代的老百姓不管这些，他们就看到村头老实打铁的王铁匠被官府抓进去了，聚在一起感慨：“哎，真是看不出来啊……，老王这个人，也杀人放火啥的。“他们看到刘备在被曹操追杀时还带着徐州的百姓，就留下两行热泪；他们看到曹操每隔两三回就杀个人什么的，就义愤填膺，火上心头。尤其是曹操还挟献帝，这就够他喝一壶了。

好了，书归正传。

其实我觉得曹操烧书就是为了掩饰尴尬。

但这是我想想的，可能罗贯中就是为了写曹操这个人死皮赖脸，死不承认错误。

因为《孟德新书》并未流传后世，由于世界线收束的神秘力量，曹操故而烧书。

这段剧情里，张松的那番话，说什么蜀中小儿都能背诵，很明显是假的，只是为了羞辱曹操。也就是说书很可能确实是曹操自己写的。他能背下来是因为他过目不忘的能力。但是曹操烧书时又说难道我与古人暗合我觉得这句话是最值品味的一句话，会有这么巧合的事吗？是他真的这么觉得，还是说心虚说这么一句话掩饰，很值得品味。烧掉的话不是反而印证了张松的话，如果真的是他自己写的，留于后世又何妨。烧书这段我又觉得书可能不是他自己写的，所以我很纠结这段剧情。还是说他忌惮张松过目不忘的能力，如果把书公之于世，张松又跳出来说此书时战国无名氏所作，那不是尴尬了。如果曹操这么做是为了掩饰，那不是弄巧成拙吗，张松已经知道了书的事情，就算烧掉，如果不是他自己写的，张松会跟大家说，曹操这菜鸡，居然剽窃古书。败漏后烧书。这件事被人知道的话，那不是个污点吗。连我们都能想明白的道理，曹操会不懂吗。所以从这点上说，我觉得曹操敢烧书，很大程度上是为了证明自己清白，因为张松知道书确实是曹操所著，烧掉后这事就完了。书都没了张松总不可能还到处跟人说，曹操剽窃古书吧，那他也太无耻了。好纠结。

嗯，是为了掩饰自己的尴尬，保护自己的面子吧。

当时曹操刚刚荡平中原，虽经赤壁之败，但于西北败了马超，又从献帝那里得到了“赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿”的荣耀，其风光可谓是一时无两，其实力仍是天下最强。所以，当杨修说张松“且无论其口似悬河，辩才无碍。适修以丞相所撰《孟德新书》示之，彼观一遍，即能

暗诵，如此博闻强记，世所罕有。松言此书乃战国时无名氏所作，蜀中小儿，皆能熟记。”

我想，当时曹丞相听了，内心是崩溃的吧。

一、《孟德新书》是曹操毕生军事经验的总结，是曹操自己最引以为傲的作品，却被一个张松嗤之以鼻。作为名副其实的中原第一人，怎么能容忍这样的挑衅！可是也正因为如此，所有的人可都看着呢，为了自己的颜面，也为了不自绝于天下，曹操不能做过激的举动（就连那花样作死冠军祢衡曹操都是借刀除掉的。）怎么办？烧了吧，烧了的东西就不存在了，那张松鄙视我曹操的点也就不存在了，我曹操的面子也就保住了。

二、当时曹操风头正劲，用中原霸主来形容毫不为过。那么我曹操的思想、言论就要是前无古人后无来者的，就是要当开天辟地第一人的。张松居然说古时无名氏所做？不管真假，这种拾人牙慧的事我曹操是不干的。否则明天《许都昌日报》说我曹孟德涉嫌抄袭和文学造假，说出去多丢人，麻溜速度的，烧了！