我發現色盲悖論可以解決？

01-15

方法就是比如藍色加紅色等於紫色她的色盲沒有紫色的缺陷那他所知道的藍色其實是綠色的話他把綠色加進去紅色出來會是黑色！那麼他就會知道自己出了問題

這裡是一隻高一狗不知道這樣想對不對可不可以被推翻

這樣還是解決不了。

大家看到的藍色，在他看來是綠色，但是因為大家都叫這個顏色為藍色，所以他也從一開始就認為這個叫藍色。

所以他把【他看到的綠色】，也就是【他稱為藍色】的顏色跟紅色混合，會出現紫色，他會說「藍色和紅色混合出紫色」。

或者你讓他拿藍色和紅色混合，他會拿【大家稱為藍色】的顏色去混合，雖然在他看來是綠色，但是還是不能通過這個方法發現。

要避免這一類的錯誤，我覺的思考的時候就不要稱為藍色綠色，而是p色和q色，p色在大部分人看來是藍色，在這個人看來是綠色；q色同理。

確實是沒辦法解決。

他雖然把藍色看成是綠色，可是他又把這個綠色稱之為藍色，所以在正常人看來，他是沒有錯的。

現在，擺在他面前有藍色和綠色兩種顏料

現在叫他拿藍色的顏料，那他一定拿在他眼中是綠色的顏料，因為他的病就是把藍色錯看成綠色。而在他眼中是綠色的顏料其實就是藍色的，所以在正常人看來，他拿對了。

在正常人看來，他都拿對顏料了，所以也就無從區分了。

這其實是負負得正的例子，他看錯和他叫錯就抵消了，最終外在的結果是對的，只是他內部系統和大家的不一樣。

哲學上的顏色疊加法

用波長

每一個你能看見的顏色都有特定的波長，在光譜上可以表現，可以轉化為特定數值。

比方說，我們所說的藍色就是指波長440～475n納米的光波。

那麼給她看一個440～475n納米的波告訴她是藍色，至於這個顏色在她在你我腦中是什麼形態，根本不重要。

因為只要她不缺色，那麼就不是色盲。

題主的方法是不適用的，因為他的「綠色」就是我們的「藍色」，所以在選色過程中，所選擇的結果都是一樣的，並不能解決問題。此外，我提供一個想法。

假設題目條件成立，也就是說一定有個人知道他看到的顏色和別人看到的不一樣，而且他所分辨的藍綠色一定是正確的，那麼結果就很明顯了，請這位能人直接告訴他就好了。

因為如果這個能辨認的人不存在，我們都把「這個顏色」叫做綠色，那誰能知道別人看到的是什麼顏色呢，那問題就不存在了。

不行的

他用來和紅色合併的那個顏色

他叫做藍色

他看起來是綠色

而實際上就是藍色

所以合併後並沒有什麼問題，對吧？

藍色比綠色冷，只要告訴他，藍色比綠色冷，綠色比藍色暖就行了，是嗎？

我做了一個大膽的假設，現實生活中有無數個這樣的人。他們都有一個共同的特點：不擅長顏色搭配，設計出來的東西顏色看起來都很彆扭。