為什麼「沒有什麼東西是不會改變的」，但是「沒有什麼東西不會改變」這句話的正確性是不會改變的？

01-15

物理角度:

因為時間是變的。

目前人類還不能掌控時間這個「絕對」維度，因此所有東西在下一刻就已經改變了。

哲學角度角度:

「人永遠不可能踏入同一條河流。」這句話說的道理是在所有維度的範圍內，總會有變數存在。

心理學角度:

從心理學上解釋「永恆」這類「感覺」，等於是在說「我感到永恆」，「我感覺到我在感覺到永恆」…因此是矛盾並統一的，故也沒有「不變」。

沒有什麼東西是不會改變的這句話不會改變。

看了目前所有的回答，發現所有的回答都是答的不在點上，題目問的是「沒有什麼東西是不會改變的」和「沒有什麼東西不會改變」二者正確性相同？所有人回答者都默認這兩個命題為同一命題，回答了關於同一過後命題的真假性。

其實這問題很簡單，請看以下回答。

「沒有什麼東西是不會改變的」與「沒有什麼東西(…)不會改變(…)」注意括弧內的不同部分，兩句話就是同一意思，都是「任何東西都會改變」的意思，只是是句子結構改變了，句意並未改變，像英文中"nothing is unchangeable "與「nothing can not be changed"一樣，都是一個意思，不同表達方式而已。

嗯，就這樣。

規則本身，並沒有改變呀，改變的是物質

世界上唯一不變的一件事就是——

所有的事情都在改變。

心理學上很多東西是不會變的，

比如: 每個人都想要更好的生活。

--變得年輕是一種什麽感覺?

--其實我也說不出來...一般我祇用雙眼來看這個世界.

--當我皮膚變得又老又鬆弛時,你還會愛我麽?

--當我滿臉粉刺時,妳還會愛我麽?當我尿床的時候?當我害怕樓上有什麽的時候?

--你在想什麽呢?

--我在想沒有什麽東西能持續到永遠的...我們也不例外.

--有些東西就是會持續到永遠的.

--晚安,黛西.

--晚安,本傑明.

「The Curious Case Of Benjamin Button 返老還童」

看到問題的那句話，幾乎是本能地第一反應想起了它。

「沒有什麼東西是不會改變的」這句話本身就是錯的，因為它是自相矛盾的。確實有一些東西是不會變的。

「沒有什麼東西是不會改變的」這句話不是真理，因為它不嚴謹。

問你：宇宙的總質量是不變的嗎？

我們不知道。

因為現有的知識體系無法論證…

同樣：夸克的質量會變嗎？

不知道。

我們目前了解的事情太有限了

所以「沒有什麼東西是不會改變的」這句話本來就不一定正確。

既然誰也不知道這句話正確與否，那何談其「正確性是不會改變的」？

宏觀來說什麼都不會改變，微觀下什麼都在改變

看怎麼想的吧

謝邀。

世界上的萬事萬物都是處在決定的矛盾運動中的.（高二政治）

------------------------------------------------------------------------------------------------

悖論的一個實例。

只要不隨便使用「集合的集合」，「包含一切集合的集合」，可以避免悖論

就像「沒有什麼事是絕對的」這句話就是絕對的

狗改不了吃屎

我是真的在知乎上活躍到了什麼問題都會被邀請的地步嗎？