如何理解射手理論和農場理論？

01-15

「射手」假說：有一名神槍手，在一個靶子上每隔十厘米打一個洞。設想這個靶子的平面上生活著一種二維智能生物，它們中的科學家在對自己的宇宙進行觀察後，發現了一個偉大的定律：「宇宙每隔十厘米，必然會有一個洞。」它們把這個神槍手一時興起的隨意行為，看成了自己宇宙中的鐵律。
　「農場主假說」則有一層令人不安的恐怖色彩：一個農場里有一一群火雞，農場主每天中午十一點來給它們餵食。火雞中的一名科學家觀察這個現象，一直觀察了近一年都沒有例外，於是它也發現了自己宇宙中的偉大定律：「每天上午十一點，就有食物降臨。」它在感恩節早晨向火雞們公布了這個定律，但這天上午十一點食物沒有降臨，農場主進來把它們都捉去殺了。

字面上的理解不用說了吧，挺簡單的；

實際意義上，就是在說，不要太驕傲，

科研工作者不要為一些突破性的發現就驕傲，

政府公務人員不要為一些國安民樂的政績而驕傲，

媒體工作者不要為搞個大新聞而驕傲，

運動員不要為青春正盛時的成就而驕傲，

我們的認識能力仍然非常非常的有限，

怎能不繼續謙恭向前。

這兩個故事本意是用來證明人類智慧的無望。

但二維蟲子和火雞的發現，在人類看來可笑，但在他們生存的時空來說相當精確，而且對生活有指導作用。

而且這些低等生物的科學不會停滯不前，經歷感恩節屠殺之後，起碼下一個火雞科學家會得出更精確結論：除了每天食物供應，感恩節還會滅絕一次。假以時日，它們還會有更多發現。

兩個故事不好笑也不可悲，這其實這就是人類科學發展歷程，艱難但一直會進步。

三體迷吧？

不過老實說，這跟相對論有啥關係？-_-||

意思就是我們以為的本宇宙的普遍規律有可能是因為宇宙外的因素造成的，而作為本宇宙內的存在，我們是無法意識到這一點的

宇宙的奧秘和理論物理帶來的快感，是對生活有絕對幫助的，很多時候能帶人走出暫時的困頓，擺脫眼前的焦慮。看這方面的東西，會讓人變得豁達而寬容很多。不用糾結這是不是真的，因為如果是真的，我們註定只是一種低級生物，永遠不可能了解到高級的世界！如果不是真的，那也更加沒有討論的意義！感興趣就看看讀讀，不必真的搞清楚，理論想要表達的點搞明白，研究的過程讓你感興趣而又充實了你的生活，就夠了。

就是說歸納法不可靠，沒別的含義。

兩條雞湯而已，沒什麼好理解的。多看書才是王道。

如果這個神槍手永遠堅持「十厘米一個洞」，那麼他是個神槍手或是一部機器都已經無關緊要了；而一旦你認定這一切是神槍手所為，那麼不管他是否堅持這種規則，你都無法對下一個洞做出任何判斷了。你可以把人生中出現的所有事都看成是農場主的饋贈，但是這樣一來，你便永遠得不出任何結論。

我們看到的永遠都是現象，而從未涉及原因。我們無法發現原因的時候，只能先肯定一種前提。而關於這種前提的討論，因為我們從未接觸到它們，所以每一種前提都不能解釋所有問題，似是而非。就好像你肯定了有一個有主觀能動的主宰，那麼你人生的一切都是未知的，「這一秒你在北京，下一秒會不會出現在上海呢？」在這件事發生前，似乎無神論可以駁斥你，但是這種事以前沒發生過，以後會不會發生呢？這件事如果有一天發生了，似乎你可以駁斥無神論了，但是他們也可以解釋說這是蟲洞。

我們都是在解釋已經發生的東西，那麼總能將理論加以「修正」來適應事實。然而我們既證明不了神的存在，也證明不了神的不存在。只不過這種證明提供給人們一種認識世界的角度。

而當我們用自己的尺度來認識這個世界，那麼得到的也將是在我們這個尺度中能夠應用的真理。所以我們對於這些結論大可放心去應用。這是康德說的。

高於這個尺度的東西是無法想像的，二維蟲子不能想像三維的世界，我們人類既然認識到維度這個層面，那比我們高級的生物真的是在維度是高於我們嗎？

還有那個神槍手，你完全還可以想像有另外的東西控制著他的行為，不然他為何選擇10厘米，而不是別的？為什麼他能成為神槍手？他的背後又有什麼高級生物呢？人類能認識到高級生物，那麼站在人類背後的會不會是超越生物的東西？

這些都可以想，然而這些跟我們又有什麼關係呢？想累了還是要休息，餓了還要吃飯。吾嘗終日不思，終夜不寢，以思無益，不如學也。

所有說還是歇會兒，多喝點水吧！以有涯隨無涯，殆矣。

這個大概就是米蘭昆德拉說的:「人類一思考，上帝就發笑。」

想像一下我們現在其實活在一個高智慧外星生物控制下他們控制著我們所發現的所謂定律光速等物理常量研究我們而我們卻愚蠢得以為是這個宇宙的真理

射手和農場主理論是真實存在的。宇宙大自然是一切萬有的主宰，它是規律的制定者，它制定了萬事萬物運動的規律，但是它也可以隨時改變規律。這確實讓人恐懼。但是宇宙大自然也在時刻維護著眾生，我們不能只體會到敬畏，也要感知它的慈恩，感謝宇宙大自然給我們的一切恩典和安排。

1：說明觀察是有局限性的。

2：科學家好歹還觀察，神學家們呵呵呵（

多讀書

少腦補。。。。

怎樣全面地解釋懷疑論和不可知論的區別？ - 知乎用戶的回答

希臘懷疑論、維特根斯坦懷疑論、休謨懷疑論、笛卡爾懷疑論有什麼區別，它們各自的特點是什麼？ - 知乎用戶的回答

第二個是羅素的火雞悖論。

誰又能說得清到底是被迫害妄想症還是真的被操縱。