Ubuntu上哪些地方做的比Windows好？

01-15

默認壁紙

不同終端系統體驗的一致性。

Windows桌面版軟體眾多，而Windows手機版軟體巨少，

但是Ubuntu，桌面版軟體巨少，手機版軟體還是巨少，很一致。

比win好的都是linux比win好的，不好的都是ubuntu的不好

大學搗鼓了幾年ubuntu，曾經ubuntu社區的活躍分子，按wiki裝軟體，配置炫酷的桌面，感覺好有成就感啊。

工作後只專註怎麼解決問題，不太在意平台。

如果你問我ubuntu和windows比起來優勢在哪個，我還真想不出ubuntu會在哪裡強過windows的，ubuntu有的windows上都有，而且還更好用，windows上有的ubuntu卻未必會有。

作為一個曾經愛折騰的非程序員小白有話說

開關機速度。在公司是Windows 8.1，每天上午去了以後，按下電源鍵後手剛剛一收回來，就到了輸密碼的界面了，絲般順滑。進入桌面後，隔壁的ubuntu還在載入，我已經打開優酷看電影了。下午走的時候，手指輕輕一按，隔壁的ubuntu還在輸入sudo xxx
和密碼時，我已經走到車庫。（都是SSD，一樣的配置，只有系統不同）。

命令行。雖然是非程序員小白，但是偶爾會編一下自己才會用的插件，腳本之類。根據IT部的兄弟推薦切換成默認powershell。據說還兼容linux和bash命令，什麼支持.net 面向對象之類的，一些不懂了，用不上。

虛擬桌面。經過長年「大家來找碴」的訓練，還沒出現找不到窗口的現象。作為最大化派，自從翻身用上了多屏，基本沒切換過窗口。win10加上了一個虛擬桌面的按鈕，本小白嫌多餘取消了，alt+tab足矣。

安裝軟體。本小白本著「名牌、大廠，主流，官網」的原則在網上找、下載、安裝好之後。隔壁的linux還在研究有沒有替代軟體，哪一款好的問題。

快捷鍵。本小白作為天生手殘的螳螂拳派傳人，根本記不住如此多的快捷鍵。平時那兩個幹活工具的大量快捷鍵已經佔據了我全部的腦容量。為此我買了一個有九個鍵的滑鼠，下載了一些ahk腳本，錄製了大量宏，當然這讓我離鍵盤又遠了一步，右手區都是灰。每次看到隔壁的linux小哥啪啪啪打鍵盤，像美國大片里的黑客一樣，我就好生羨慕，智商上的自卑感油然而生。

逼格。據說逼分為，牛b，傻b，裝b，2b等等流派。作為裝b派的2b青年小白，在人前只用裝win的mba，回家偷偷用diy的台式。至於linux提都不敢提，生怕露出我的nerd本質，被人鄙視了還不知道。

暫時想到這麼多，想到再補。

磨練耐心上

包管理器。Windows早就需要一個好用的包管理器了。就算有Windows Store一行命令裝好軟體誘惑力還是很強的。

預裝腳本語言環境。要是能預裝Python什麼的就好了...

Ubuntu最大的優點就是提供了一個linux環境加上一個還過的去的圖形界面。

軟體包管理系統

除了Ubuntu作為Linux相對於Windows有較為先進的shell, 包管理, 對程序開發的天然支持更加完善等眾所周知的優點,

沒有.

Canonical這幾年做的事情似乎和開源社區(esp. FSF)的路線越來越遠了. 它的身上我彷彿看到了前幾年那個死硬而封閉的Microsoft. 而今M$已經大步流星地從過去走了出來, Canonical呢? 但願有這麼一天吧.

不能安裝白度、370等各種電腦助手。

裝軟體方便：都是免費的，一個apt-get命令搞定。

寫代碼方便：用上述方式裝好編譯器，用任意文本編輯器寫好，終端里即可編譯，不需要各種巨大的IDE。

更新軟體、系統方便：只要apt-get就能搞定所有軟體，還能更新內核。

系統管理方便：出了某些問題或想進行某些配置，Windows簡直如迷之黑盒子，而Linux內部機制清清楚楚。

終端更好用：Windows的那個太差了。

Ubuntu桌面配置比Windows更靈活(當然KDE更靈活)

Ubuntu使用apt-get install/remove，dpkg -i/-r命令行安裝或卸載軟體，遇到安裝問題可直接apt-get -f install/apt autoremove，而Windows的x86應用需要從網站或第三方軟體管家下載運行程序，卸載會有殘留(反正就是麻煩)

最重要的，Ubuntu下配置cmake，opencv，TensorFlow，caffe等直接需要命令行或vi/gedit配置文件即可，而Windows則需要運行安裝文件，建立虛擬容器，配置環境變數等等操作，舉個例子吧，試著比較在兩個平台上安裝pip，看看哪個最折騰？

說白了，Windows對於Linux的通病是，就算你找到bug的位置，你也無法修改。因此Ubuntu對於Windows，這一點同樣成立。這也就是為什麼提倡計算機專業或愛好者，最好是用Linux入門。不過，這個問題也僅僅只存在於開發類。

作為日常，除了開發，我找不出用Ubuntu而不用Windows的理由。

linux桌面里「看著」最好的!

bash和多工作區比windows 好用

作為一個非開發者的小白用戶，還沒發現比Windows好用的地方。若真說一條，那就是還沒得到360的「眷顧」。

虛擬機的時候 windows 好大，ubuntu 好小（macbook 的硬碟好小啊）

好久不用烏班圖，希望印象還沒出錯。現在用的是arch

前面比較扯廢話很多講的也不是很好趕時間的朋友可以直接跳往最後一段

=====================================================

提問單指烏哪裡比較好，感覺有點容易引起大多數人[也就是win使用者]的一點點逆反心，並不是說這怎麼了，只是覺得如@王東堯所說如果有大神分析一下可能答案會更好看。不過lin win之爭也見多了，大概大神們也不願每次科普一樣的東西。

我稍稍講點我的看法吧，用了九年win,一年arch，不敢說對linux有多了解，但對這兩種系統的使用還算有點感覺。

lin的好處會在程序員領域體現得比較透徹，當然如果你要說你是.net或者其他win程序猿當我沒說，肯定是土生土長的環境比較好吧。

先說編程之外吧，題主也沒描述，不知是否是業內人士[我擦為什麼覺得這個詞這麼逼我明明還在念大學←_←]

在辦公領域ms office可以說已經統領大局，lin下的office包括win的wps只能以ms的標準來兼容，性能自然是比不上的。所以像列印word之流我都轉成pdf，不然毀格式。

在例如adobe系列。不得不承認adobe有些眾多偉大的軟體[功能偉大]，比如我至今都沒學會的ps，反正是看到p出來的圖有多厲害。不過以ps為例lin下有gimp，反正我知道的ps功能它都有，據說功能強大不比ps差。這就是有人提到的——找替代軟體。但這件事本身也是現在多年win使用的基礎上說的，假使你從第一次用電腦就是用lin，那麼win之流才叫替代軟體。不能否認win下很多大公司有成套的軟體供你選擇，而lin堅持做一件事做到最好。見仁見智。

在軟體包管理上，debian系apt做的還是很好的，但略嫌軟體數量問題——我在跟arch比。烏班圖的特點是中文用戶多，你需要的功能大多能找到，但[很大]可能要你加源才能安裝，還很有可能源被各種牆根本下不了，所以相比百度軟體中心可能優勢都不明顯。但以arch來看，我用的這一年來裝軟體全都是一行命令，比找官網找下載高到不知道哪裡去了，哦對了，如果你在win下手動配置一次java環境變數，你就會懂一條命令幫你裝好軟體還能直接使用到底高在哪裡。這是linux包管理的優勢。

桌面環境的配置。很不巧我是一個很愛折騰的人，換過各種桌面各種窗口管理器各種登陸管理器，以求最大限度使lin的外觀符合我的審美。這裡我要表示我莫名喜歡烏班圖的unity風格，覺得這桌面比win好，我也不知道為什麼。但可以肯定的是，win的桌面設計得很棒，不管你喜不喜歡但搭配確實合理，而很多時候你lin下除了gnome和kde的桌面會讓你看到win98風格，可能還不如。但win的桌面是只能改主題的，雖然好的主題確實很好，但對於用過lin的人來說還是束手束腳，可能我自己搭配的桌面沒有設計師設計出來的好看，但我可以權衡美觀和功能，比如我用整個桌面顯示窗口，只留了一小段panel[可以理解成win的任務欄]在標題欄的位置懸浮顯示，最大化可視窗口。別跟我提win的隱藏任務欄，這是我見過的體驗最差的隱藏功能。

文件管理，這個也是非專業人士看不太來的東西。畢竟是操作系統級別的體驗。但lin沒有磁碟碎片，嗯。

最後講講神器emacs。被稱作神之編輯器不是沒理由的。我現在用它來寫我會的所有語言毫無壓力，自動縮進自動補全比win的ide不知道高到哪裡去，配置一下後一鍵編譯一鍵運行都不是事兒，有興趣的同學可以試試sublime，它也很強大，只是比不過emacs。當然，配置難懂，對，不建議非程序猿使用linux，就算你愛折騰，得到的功能可能也不值。但程序員絕對值。

=========================================================

廢話扯太多發現沒有給個綜述，這裡補一下。

Unix之道是自由之道。

這麼說吧，windows是一座宏偉的城堡，你在主人的邀請下從城門進入，在這個房間喝茶那個房間休息，主人讓你把這裡當作自己家不要客氣，你感激之餘感嘆這座城堡的壯觀。

而linux是給你一座你的城堡，它看起來沒那麼奢侈，但你覺得這個房間採光不好，改牆壁為落地窗，那個房間缺傢具，專職公司送貨上門。因為是你的城堡，你想怎樣就怎樣。

價格

Ubuntu的命令行更好用