二戰德國虎式坦克用的是冷軋裝甲，T34是鑄鋼，為什麼沒有用熱軋呢？

01-15

因為軋鋼也有問題，你只能用現成的鋼板，要想更厚的話先不說需要的機器，整個從鋼板生產線都要換掉。

雖然可以靠多層鋼板疊起來，但問題是多層鋼板的防護效果是遠遠不如一層同等厚度的（對穿甲彈來說）

如果多層鋼板到一樣的厚度，那麼反而鑄造起來的防護更好了，而且還不用變動整條生產線。

而且大厚度的鋼板焊接起來是很困難的，不僅需要技術還需要大量熟練工人，就算這一切齊備了還得要大量焊料。

所以如果在二戰的時候要想生產很厚的焊接裝甲，那麼就得開闢一整條（從鋼板到坦克廠）生產鏈條，而且專門就生產這東西，量還不見得很大。

鑄造就方便多了，二戰么

德國：我要開闢產業鏈製造大厚度軋鋼鏈條！生產數量一定要大！來個2000輛坦克！

毛子：給鋼廠發一個模子，讓他們自己灌，剩下的交給拖拉機廠就好了。生產量要合理控制，不要太多了，20000差不多了。

美國：我就沒有這個顧慮，反正我造的是饅頭

英國：我也沒有這個顧慮，反正丘吉爾已經爛泥糊不上牆了

義大利：我也沒這個顧慮了，資源都快被元首搶光了。

自由法國：我更沒這個顧慮，我們山溝溝里有游擊隊坦克廠，義大利人會送來整套零件的。

元首耳語墨索里尼：為什麼人家一個游擊隊有坦克啊？沒聽說過好嗎？

墨索里尼：這說來話長……

冷軋熱軋只能成型鋼板。然後還得拼接，焊接。有那麼多時間化那麼多錢，早就做出來10個鑄造炮塔了。你焊接炮塔成績很好，95分。我鑄造炮塔也還可以，75分。你老虎只有一個，我狼群可是十隻狼。老虎肯定完蛋。

幹什麼都必須要考慮自己的成本，費效比，能力。德國做出了當時正確的選擇，蘇聯也一樣。結果就是單挑生猛的虎式，面對善於群毆的T34。中前場都是梅西伊布，但對手卻有50名在場上的國豬。結果梅西伊布光彩的贏得了局部戰鬥，卻悲催的輸掉了整場比賽。他們沒有代差。除非梅西伊布們面對的是50個低年級小學生。

如果使用熱軋技術，那麼德國潛艇的工人就必須去坦克工廠，因為人不夠用，且技術不成熟，不適宜大規模生產，聯想當時的戰場狀況，還不如鑄造技術更加適宜

鑄鋼適合大批量生產啊！軋鋼還得切，切完了還得焊。

熱軋頂多就是做個坯子，然後還要冷軋

熱軋板材性能不行啊

話說t34的車體還是冷軋板啊。炮塔形狀複雜了就直接上鑄造

is3以及以後的，車體也是鋼板焊接，然後就因為焊縫開裂很頭疼

你對裝甲做什麼處理其實都沒啥意義的，因為徳三子的主力4號再處理還是大部分防不住45炮全身防不住最基本的ZIS3...

冷軋一般不會太厚，一般都是汽車、家電之類薄板，奧氏體不鏽鋼市場上買到的最厚也才8毫米。

坦克不知道怎麼造的，火車轉向架以16毫米，12毫米Q345E熱軋板為主,焊接完再熱處理。

熱軋鋼的強度比較低