如何評價最近，針對查理周刊和法國，穆斯林世界爆發的反法遊行 ？

尼日反《查理周刊》示威者焚燒教堂；除尼日之外，其他地區的穆斯林也舉行了反對《查理周刊》的抗議示威，其中包括星期五在巴基斯坦城市卡拉奇、蘇丹首都喀土穆、阿爾及利亞首都阿爾及爾，以及星期六在索馬利亞發生的示威。

網址：穆斯林世界爆發反法遊行 奧朗德：反對宗教戰爭(圖)_鳳凰資訊

---

關於這個問題，我在巴黎恐怖襲擊之時，就天涯的一篇帖子上提出來了，這是新型恐怖襲擊最可怕之處——利用國內矛盾，佔領道德高地，博取同情，分化民意。我認為會分化民意，但是沒料到會蔓延到整個世界範圍。

首先，簡短的回答下我對遊行的看法：歐洲各國的遊行，表面傳達的訴求是「言論自由」，內在的訴求是「你們欺負我們這麼多年，現在居然敢殺我的同胞，我們要讓你知道我們不是好惹的」，而在穆斯林國家的解讀則是「就算我們污衊你們的宗教領袖，你們也沒資格唧唧歪歪」。

穆斯林的遊行，表面上是「支持恐怖襲擊者」，內在訴求是「你們辱罵先知居然還你們有理，我們也要你們知道我們也不是好惹的「。

---------------------------------接下來是我從巴黎襲擊以來一系列事件的看法---------------------------------

隨著事態發展，從一開始的恐怖襲擊，到歐美各國聯合遊行，再到現在穆斯林國家集體遊行。歐洲左翼極端分子和穆斯林恐怖分子做了相似的事情：利用國家的宗教民族矛盾，綁架民意。

先看遊行示威的兩方的觀點：歐美人民認為查理是受害者，而穆斯林國家的民眾認為巴黎恐怖襲擊者是在保衛先知的聲譽。

對，查理周刊是受害者，然而他們依仗無底線的「言論自由」，侮辱伊斯蘭教先知。他們把法國民眾的同胞之情和法理觀念作為擋箭牌，躲在後面肆無忌憚的發表歧視性的、煽動性的觀點。

對，巴黎恐怖襲擊者的確看起來是保衛先知的聲譽，但是他們利用法國阿爾及利亞裔移民和傳統法國人之間的矛盾，以及阿爾及利亞裔移民的宗教信仰作為擋箭牌，殺人、綁架人質，行殘忍血腥之行。

這兩者有兩個共同點：1. 看似具有合理動機 2. 實際行為無底線

如果是一個理智的社會，對無底線的行為應該充滿了批判的聲音。可是，為什麼查理周刊和恐怖襲擊者都獲得了大批擁躉？個人認為原因是：近十年來歐美文化對伊斯蘭文化的敵視以及歐美文化對伊斯蘭文化的醜化宣傳，已經改變了社會的民意走向——穆斯林群體和其他民眾的隔閡加重，兩方對於伊斯蘭文化的觀點分歧增大，相互間敵意加重。

我之前的帖子里，提到了法國人的兩極化：傳統法國人的右翼化、排外化和阿爾及利亞裔移民的邊緣化，犯罪化，二者互為因果，用中國老話說就是：一個巴掌拍不響。

這種矛盾曾經只是在傳統白人的白眼歧視、阿爾及利亞人的小偷小摸這個層次，最多是警察局負責的事情。可為什麼現在演化到多個國家的遊行？並不是政府的煽動，大家如果有心有時間，可以回顧巴黎襲擊以來的新聞，從巴黎襲擊一開始，法國政府就避免將事件和宗教聯繫起來，但是民眾也要發泄啊，於是政府找了個冠冕堂皇的借口——「言論自由」。到現在穆斯林遊行，奧朗德也強調這不是宗教戰爭。

但是政府的頭腦清醒和剋制，並沒有完全奏效，因為白人和移民之間的戒備敵視已經不是一天兩天，這種矛盾深植於法國白人（現在看來是歐洲許多國家的白人）和阿人（現在看來是整個穆斯林群體）心中，一旦有一個合適的導火索，就能夠引發一場社會動蕩。可怕的是，這個導火索是由極左翼和恐怖分子點燃的，民意居然被這群人操縱。

我的帖子鏈接，望討論：

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1361859-1.shtml

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1361543-1.shtml

---

我只想說三點：

1，冰凍三尺非一日之寒，滴水石穿非一日之功。

2，基督教與伊斯蘭教的上帝之爭早晚的事。

3，亞歐大陸的和諧有人看不慣。

---

法國上學

隔壁小哥是很友善的突尼西亞人，表示查理周刊他也很生氣，但是不至於殺人

這個遊行主要是針對槍擊案之後查理周刊繼續諷刺默罕穆德而導致的。

法國小哥聊天表示：他們是反對查理周刊的遊行，由於法國支持查理周刊，於是轉變成了對於法國的遊行。

個人覺得穆斯林世界遊行示威是不可避免的也是可以理解的。從普通民眾的角度看，法國非穆斯林和穆斯林世界仇視積怨已深，已經無法做到就事論事。

（還有半年趕緊回國，我愛我大天朝）

---

舉個栗子，你老子和鄰居家吵架，人家罵了你老子，你一刀把人家捅死了，誰錯了？

---

推薦閱讀：