大学很多专业没有语文,这是不是一种民族悲哀?

作为一个经历了中国式教育的学生,深刻体会到我国的传统教育【极其不重视】语文这门学科,尤其是高中和大学尤为明显,高中课堂语文像鸡肋,可有可无,无人听讲。在大学很多专业根本就没有语文这门学科,很担心我们的传统文化会就这样一点点的流失,现在应不应该迫切提高语文这门学科的地位?

更新说明:

【【请大家抱着回答问题分享想法的心态来发言,不要张嘴就是居高临下,一副批判说教的语气来指责我所提问的问题】】


中国语文教育过于偏重文学,中小学语文课文大部分是文学作品,教学内容也较侧重修辞、文采方面的训练。

我觉得大学可以适当增加一些应用文课程,课程应侧重语文的逻辑性和实用性,毕竟大部分行业不需要过多文学修辞,写论文报告只要语句通顺用词达意就可以了,繁复精致的修辞文采应该用在更需要的地方去。


什么叫大学很多专业没有语文?大学语文是公共课,不是专业课,这个概念请先厘清。

有人说语文应该就是口语加书面语,这样的定义。

现实则是谁都把语文当个筐,啥都往里装。

语文课,简直就是思修课,意识形态灌输工具。

而大学生的思想政治工作,谁都知道不好搞,不是中学老师那种模式能驾驭的。

大学语文老师,当然更不可能借着一门课来搞定。

于是,这种课只能搞成文学赏析课,以及极其肤浅的写作课。

能有写作的内容还不错呢。

我理想中的大学语文内容如下。

  • 学术演讲

  • 学术写作

  • 职场演讲

  • 职场写作

  • 地域方言
  • 民族语言

是的,有关汉语方言和其他民族语言的基本知识是大学这种跨地区的教育层次应有的。

就不要搞文学赏析了。严肃文学是中文系的专业之一类,公共必修课就算了吧。


是,我就很想学语文~

学管理的就只学数学英语~


假设有

什么课 大语

考什么 作文

不去了!不会挂

语文是一门考高分难的一比但是再菜都有六十加的学科

这真是一个悲伤的故事


私以为大学学中文,学的不仅仅是大众所理解的简单的创作和文本阅读解读,而是学习不同时期古今中外文学样式、文学理论与鉴赏批评,学的是规范、温情、理证的中文思维。

敝院院长有言:“我们文学院不培养作家。”

毕竟也是一门专业嘛。


闻道有先后术业有专攻


大学有语文啊,马哲毛概。

你以为你学的是语文?

其实你学的是政治。

正经答一下:

题主担心传统文化会一点点流失掉,其实是多余的,千年文脉已断,前人不可惜,后人更难溯回,不是一句“提高语文这门学科的地位”就能解决的。传统文化更像是门传统手艺,匠人们私下切磋,私下传授;向大众普及,已是痴人说梦,被轻看不说,无良师更何谈相授?不识精华糟粕,不过是招惹无谓之争,授人以柄。


是,作為中國人能隨口說出幾句古文作比喻的已經寥寥無幾了吧。

中國人就應該有中國人的氣量,並應表現在文學素養中,而不是現在到處給人低素質無文化的印象。

唉。


话说大学之前学得语文包含的内容好多好杂,简直每个人理解的语文都不太一样。之后更多的是中文的运用了。写文章、看书、日常交流,都少不了语文。但在运用的时候好多人都挺随心所欲的,中文语法、标点,这些最基本的东西真是需要好好学习的(我现在后悔就以前没有重视语文)。这么一看语文是用的最广泛但又是最不被重视的科目。至于导致这个现象的原因或许可以再开个问题,有点复杂。


我认为 传统文化会因为不上语文课而丢失 是一个伪命题。

我们接触传统文化面很广 绝不局限于短暂而内容狭隘的语文课堂。


不会。

兴趣是自己的,不喜欢再怎么培养也没有用。

话说回来,大多数院校大学语文老师水平过低,实在无法引起外专业学生的兴趣。

好的老师则可以用自身魅力及文学素养征服学生,让他们对文学产生一点敬意,不至于过于看低这门学科。

只有尊重才愿意了解,只有愿意了解才能将这种一定意义上的传统告知他人。

但很可惜,国内大多数院校的大多数大学老师具备这个水平。

个人看来,大学语文更适合作为选修课,而开课老师更应该是高于平均水平的老师。


如果都到大学了还得逼我强制学语文,我会很悲哀。

PS:本人演讲能力,表达能力,写作能力都尚可,但就是讨厌上语文课。


个人以为,大学语文有了才是民族的可悲。如果不是专业研究汉语言文学的,对语文实在不必深究。我们从小学到高中学的关于语文的东西,已经足够我们在日常生活中使用了。 如果真的要提到传统文化之类的,用消极的观点来说,白话文运动以后已经把传统文化破坏的差不多了。这种观点无疑要让许多人皱眉。 事实上,语言是发展的,动态的。它仅是一种工具而已。就像先秦的人习惯用三言,南北之前的人用五言,之后又出现七言一样。我们今天用的汉语,一定是因为它需要才出现。而对于大学生深入学习语文,还应该取决于他们学了能用多少,学了能受益多少?学而无用,何必浪费时间呢?


绝对是一种民族悲哀!

但不该是语文,而是国学。


个人理解为大学更偏重于的是专业深度而不是知识广度吧。我倒是有点儿反对动不动拿什么问题都上纲上线,说成是不重国学培养、精神丢失、民族悲哀等等。我想就算学校给每个系、每个专业排了语文课,也不见得有几个人去上,有人更愿意花这个时间研究自己专业内的知识,不见得是坏事。


语文跟名族没有半毛钱关系。

日本英国,每一个国家都有语文,语文是学 语言和文学 的一门课程,在小学学好语言之后,初中已经侧重于学文学了。

如果想体现民族优越性,大学请报民族研究类专业。

文学类专业,那就真是在学语文了。

就看你想学什么了。


推薦閱讀:

中國教育未來10年會有質的變化嗎?
為什麼說民辦顯得低端,說私立顯得高端,不一樣嗎?
感覺現在網上有好多排課軟體,雲龍混雜的,我隨便下了兩個用了一下,都感覺一般般,有沒有誰都使用過的?
有能在5-10年內使中國教育有根本變化的可行方案嗎?
明知中國教育很失敗,為什麼沒有改革?

TAG:语文 | 传统文化 | 中国教育 | 教育改革 | 中国传统文化 |