為什麼很多人對無償獻血反感？
前幾天剛剛獻血，獻血之前為了身邊的朋友要不要一起，結果基本是全部否決，找各種理由，家裡也不支持，甚至還有言論說學醫的都不獻血，你去幹嘛？還有一些教師也對獻血反感，這是為什麼？
作為醫生和教師這兩大群體，鄙人認為應該是推動社會科學發展的，為什麼還有多數人（我沒說全部）不支持，甚至說獻血會造成傳染病（雖然確實也有案例）？但是真的是因為獻血不好嗎？還是因為國內對這種文化的教導傳播不夠？造成這種現象的原因又是什麼？
其他不說，就說我們科確實發生的事吧。。。
有個老頭子，食管癌出血，來住院。血色素很低，需要緊急輸血。
於是輸血科告知：血站要求，必須要有獻血證，一換一，不然不給。。。
這時候人家就有點不樂意了：我父親急著輸血，你們就這樣死規定嗎？（注意這裡態度不好是對我們醫生的。）我們表示血在血站那，輸血科沒備貨，如果有我們肯定先給你啊。。。沒辦法，家屬只能急急忙忙去找以前的獻血證。。。還是病人兒子的獻血證
找到了兩本，拿給血站，又被告知：已經超過半年了不可以用。必須家屬去獻一點。
這下家屬更生氣了：之前獻血說的好好的說直系親屬可以用，現在又說超過時間不給用了？！（這裡生氣還是對我們醫生的。）
我們還能說啥？只能告訴他血站說了，不獻血就沒有血用，我們醫生也一直在幫你催可催不來啊怎麼辦。。。
期間我們還跟血站商量，說你們先把血送來。回頭他們再去獻，血站說不行，上次就這麼說後來都沒人來獻血。。。
後面他兒子無奈了，說，算了算了，我再去一次。。。
於是他前一天陪完床，第二天一大早跑血站獻血去了。。。
然後。。。
因為前一天熬夜，轉氨酶偏高，血不合格。。。不能獻血。。。
呵呵呵呵呵呵。。。。
後來他兒子大鬧血站，好像也就是把他之前的獻血證往那一拍，說：我TMD獻了這麼多次血，都跟我說直系親屬可以用，現在你跟我說過期？我話放這了，我爸現在急用血，你們還是不拿出來，我讓你們吃不了兜著走！
然後呢？然後血來了。。。
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。。。
你說以後再有這種事，是不是還得有人鬧？
匿名強答一波
作為一個一線的醫生，對血站和獻血車真的是充滿怨念。
首先就是像很多人說的，獻血車裡面的工作人員真的是有點恐怖，來了個人恨不得把他抽干，根本不「自願」。醫院裡的醫生護士要是敢這麼干肯定是要被打殘了的。
然後血站發血的蜜汁標準真的是讓人忍無可忍。一邊是我們的病危病人多個危急值急需輸血，給輸血科和血站反覆打電話就是拿不來血(非稀有血型)，然後一邊是隔壁床病情輕的多，家裡跟血站某leader有關係輕輕鬆鬆拿到一堆血製品輸到爽。病人家屬斷定就是我們醫生故意不給領血耽誤病人治療，這個鍋背的比竇娥都冤。
背這一個鍋也就算了，一到寒暑假時間血站「血荒」，就直接要求醫院鼓動病人「互助獻血」，也就是病人家屬獻多少，血站就給這個病人調多少，不獻血做手術以及各種治療都是no way。然後這個鍋又扣在醫生頭上，每次硬著頭皮跟病人家屬談「互助獻血」都感覺像是幫血站打工一樣，病人不理解所有怨氣也是朝我們撒。
背幾個鍋也就算了，有時候血站的行為簡直跟行騙沒有區別。病人拿著直系親屬的獻血證就是領不來血(更談不上免費用血了)，什麼跨地區不能用，各種奇奇怪怪的條件卡死反正就是不給用。有時候真覺得獻血就跟買保險一樣，付錢的時候痛痛快快，等到理賠時候那就突然冒出一大堆問題。當然，這些問題最後遭到猜忌乃至辱罵的，還是一線的醫生護士。。。
所以我建議，以後遇到這個問題讓病人家屬直接去血站聯繫，他們不給那就是血站故意刁難，建議家屬去鬧一鬧才好。一群光收錢不幹活的蛀蟲。
。。。。。。。。。。。。。分割線。。。。。。。。。。。。。。
PS：作為醫生，還是很希望大家都能積極的獻血的，因為很多時候血液就是命，沒有足夠的血液，很多病人的命就保不住了。醫院組織的員工獻血我們也是積极參与的。所以我這篇回（tù）答（cáo）完全沒有任何反對大家獻血的意思。誰也不知道哪天自己就會成為那個會被別人的血液拯救的人。but（關鍵時候總是要轉折的）制度的問題太多，無償獻血者只承擔了義務卻享受不到應得的權益，這從某種意義上也是一種耍流氓。讓我們這些苦逼的孩子背鍋更是臭不要碾的！二次修改，文中女性所說的例假只是借口，多點理解能力。//400c和200c，多謝評論提醒，已修改。// 以下正文血有多缺，很缺很缺。我跟媳婦去過一次，由於是第一次，我想200c，醫護說400c洒洒水。我一再堅持200c，最後只得在醫護面無表情下200c，我媳婦也一樣。中途上來一個已婚少婦，也200c，結果醫護說沒事的沒事的，少婦沒辦法拋出一句我來例假了還是例假剛結束(此句為借口，希望理解能力)。不是想指責醫護為了指標態度如何，只是基層確實血荒。還有一個問題是獻血證的使用範圍太狹隘了，要是能全國聯網，比如獻血會有積分，在其他公益方面也可以聯動的話可能會更好一點，讓大家得到正反饋，無償獻血是底線不能突破。
拙計，海涵。
說下我自己的想法。
不是覺得獻血本身不好，而是對操作過程很擔心。第一，可能強行要求多獻。大學同學生日去獻血，因為是個女生，想著獻個200cc，太多了怕身體弱受不了。結果在獻血車上，護士剛開始答應的好好的，填好信息消好毒之後就開始說，沒有人獻200的，大家都是最少400，年輕人沒關係，然後半推半就就抽了400。（這裡同學本身也有點錯，沒有堅持，因為她也不知道400到底什麼感覺啊）抽完後給她喝了熱水，就讓她走了，她說頭暈也沒人理她，後來出了獻血車十米不到就蹲下了，喊我們去接的她。
第二，傳染病問題。新聞上確實發生過獻血染上了艾滋病的案例，因為一個器具使用了多次。我沒有醫學背景，如果獻血，真的只能完全依賴醫護人員，可是他們好像沒有那麼值得信賴。我不想因為做善事，讓自己承擔那麼大的風險。
最後，用血機制不完善，獻了血，也沒有嚴格的規定保證我和我的家人將來能用上血。這點比較自私吧。沒有明確的回報，我做這件事的動力確實很低。如果規定，每個獻過血的人，都能在需要的時候免費用血，我估計，血站的血只會多不會少吧？就像保險一樣，永遠都是買的多用的少
我獻過一次血，因為朋友就是這麼跟我說的，後來知道當你用的時候還有層層審核，我就沒獻過了，憑什麼，我獻的時候那麼痛快，用的時候就得看你們臉色？
個人想法，手下留情！大學去獻血過一次，在光棍節的時候，閑的無聊。上車之後跟護士說只獻200cc，護士說沒事，你人這麼胖多獻點，400cc吧。我不同意。然後抽血的時候，我看都抽一會兒了應該有200cc了。我說夠了吧，她說沒事這袋子里本來就有什麼藥劑，阻止血液凝結的，看起來很多實際上很少。我信了。結果最後，我的血袋撐的像個球一樣，我尼瑪，我旁邊室友抽的血都只有我的一半，他還是200cc。我不反對獻血，但我討厭護士這麼騙我
最主要的不是無償，最主要的是違約。
獻血證上告訴我說我本人可以免費使用獻血量的兩倍，我的配偶和直系親屬可以使用獻血量的1倍，這是獻血證上的原話。然而等到我需要用血的時候，
血站告訴我你需要互助啦，血庫里沒血啦。
這就是典型的違約，我知道血液的儲存等都需要費用，但是當衛生部製作發放獻血證的時候代表國家確認了上面的那句話。
這是國家給我的承諾。但是她違約了。
買福利彩票的兩塊錢，還有一塊錢放在獎池，三毛五貢獻給公益事業呢。曾經多少患者，都是一群樸實的農民，問我自己的獻血證能不能給自己爹媽用，我只能無奈的告訴他們，可以，但是你要先交錢，然後回你獻血的地方再把錢拿回來。有不少人是在外地打工的時候獻的血，可能現在已經不在那裡打工了，再讓他們去要錢？我心裡都是一萬個mmp……有的時候血站血庫沒有血，你有啥證都白扯。我也挺想不明白，各大保險都能讓人把錢從兜里掏出來，獻血為啥做不到讓人把胳膊伸出來？說白了，就是想靠人們的共產主義理想，完成自己資本主義的事業。
說一個個人經歷。
我去獻血，兩次，都是400c。
本來想著一個小女孩嘛，那時候剛成年，身體狀況也一般，很少鍛煉。
就想著，要不就獻個200c。加上我娘親覺得獻血可能有什麼危害，便跟護士小姐姐篤定了只獻200c。
結果，一直輸著輸著我也不知道多少c了。我問護士姐姐，多少啦呀。
護士姐姐說，喲都300多了你接著獻到400c吧沒什麼問題的，遂強行到了400c。
結果第二次也是如此。
雖然我身強體壯也沒暈沒病的……但是獻完400c以後的那個晚上的確躺床上躺了一晚。
雖然只是個例，但是這的確挫傷了我無償獻血的信心。當這麼一件事情都是「違背我的意志」這樣的決定，實在是無法對它產生好感。以前粗放管理，沒血了怎麼辦？找單位攤派，找學校攤派
於是單位都是給幾百一千塊一堆營養品再加三天假，學校是給學分或者輔導員恐嚇之類的
等到現在這些法子不好用或者不能用了，知道做招募了，已經晚了
大家已經認定這是不好的東西了(如果是好東西，怎麼會攤派？為什麼要給錢？)
加上醫療迅猛發展，一二線城市很多面臨血不夠用的情況
以前獻過血的，現在親屬用血，還是需要互助獻血之後才能拿到用血指標，傷害了之前獻血者的感情
大學生放假了，又一輪互助獻血大潮要開始了感謝大家的評論，補充幾點：1.希望大家不要再說妹子壞話了，女生心軟些很正常，何況那時候剛剛上大學比較單純。2.獻血對於體重要求是女生45kg以上，男生50kg以上，百度後並沒有找到體重的其它要求。獻血血量有200cc，300cc，400cc三種。3.不推薦獻血車，想要獻血建議去血站。女生建議獻血200cc，除非身體條件很好，別太心軟了被一忽悠就獻400cc了。4.答主並不反對無償獻血，只是對一些工作人員態度很反感。評論有提到經常被推薦獻血400cc是因為輸血時輸同一個人的血可以減少排異反應。一句話的事情，工作人員完全可以和我們解釋清楚，沒必要言語刺激和道德綁架。
...…………………………………………………………………
以下原答案：大學的時候約喜歡的妹子出去玩，正好遇到學校來獻血車，妹子說還沒獻血過想要去，最後決定一起去獻血200cc（當時我絕對腦抽了）。上了獻血車之後工作人員開始忽悠我們獻400cc，我推辭了三四次後，扭頭一看，妹子已經被忽悠的答應了。我頓時急了，獻血200cc還好一點，400cc那得虛好幾天啊，妹子才剛剛過90斤啊！虛一點還能出去玩，可以挽著妹子慢慢走，時不時關心一下來體現我的紳士風度，很虛了那就得打道回府了啊！我還沒來得及阻止，給我抽血那個工作人員馬上來了一句：「你看看這個妹子都這麼有愛心，獻血400cc，你一個大男人，這麼壯，多獻點血怎麼了。」wtf！你說這麼大聲幹什麼？故意說給妹子和我聽的嘍？這是說我沒愛心嘍？我都來獻血了我沒愛心嘍？你們忽悠我妹子獻400cc打亂我約會計劃我還沒罵你呢！我勸妹子考慮一下約會計劃獻200cc就好，工作人員又多嘴：「你這人怎麼這樣，自己不獻還要別人不獻，她答應獻400cc都開始抽了。」要不是我胳膊上插著針我可能要動手打人了。獻血後送妹子回去休息了，我背上了沒愛心還搗亂的標籤。接下來妹子對我態度就差了些，最後我和妹子在一起的事黃了（手動微笑）。從此再也沒在學校獻血過。血荒急需大家獻血我能理解，但是要求別人多獻血被拒絕了一次後能不能閉嘴。勸一個90斤的妹子獻400cc以及為了勸人多獻血用言語嘲諷甚至挑撥關係，如此不擇手段讓我甚至都懷疑有利益相關了。不是反感。。而是需要血的時候。。根本不能換血用。。我爸爸14年做手術。。全家的獻血證都拿來了。。不行。。說是超過期限。。後面是我家裡的男性每個人又去獻了一次血。。從此再也不去獻血了。。什麼時候血站說話算話了 我們什麼時候再獻血也不遲
目前獻過三次血，大學三年分別獻的。未來一般情況下估計不會再獻了，談不上反感，要是真的有什麼緊急時刻應該還會去吧。
說一下大學裡獻血遇到的問題。1.明明是我的血，為什麼我不能決定量？別說什麼量是可以自己選擇的，只在學校獻過連續三年強制400不論男女，大一那年親眼見到一個新疆的女生獻完血扶著車窗走出去的。確實如果在抽血過程中要是有不良反應可以停下，可也有很多人獻了400後身體不舒服為什麼還要強制400呢？只要抽血時沒問題就可以了？2.我沒那麼無私，獻血證後面的字當真的。我記得好像是獻血一次優先用血、兩次限量免費、三次終生免費？家裡嬸嬸是做醫生的，當詢問使用這個福利時出示獻血證就好嗎？她只說我太幼稚。本不是貪圖福利，但既然承諾了為什麼不做到呢？3.不是實際經歷，僅僅是一種陰謀論形式的推斷。十年前獻血有益身體健康，如今獻血無害身體健康，未來十年呢？如果真的發現獻血有不良影響真的會公布嗎？
大多數人僅僅是對獻血存在恐懼而已。
反感的是血站這幫人。
由於對這幫人反感，加重了對獻血的恐懼。
畢竟獻血對個人來講也不是小事，而交給這幫人來做，誰都會覺得不靠譜。
事實上，一幫沒有事業心的人，占著事業單位的位置，一般都會毀了這項事業。因為很多人去獻血是為了自己以後需要用的時候作為不時之需結果現在讓你獻血都是讓你往高了獻，結果最後等到你去用的時候，對不起我們沒有了，我們報不了，你把大家都當傻子啊
拿著道德大棒讓群眾去無償奉獻，到了群眾需要的時候又逼迫他們拿真金白銀出來買單，這種方法是行不通的。
拒絕獻血不過是附帶的反彈現象而已。跟科普沒關係，公信力失的下場不是靠科普就能彌補的。當初某大學的大學生為了某工廠的安全性引經據典，在網上與無知網友大戰三百回合，結果在當地政府完美的管理下不負眾望的讓理論上非常安全的工廠炸了，順帶把那些努力科普的大學生臉都抽腫了。
獻血本質上是需要大多數人共同參與的遊戲，當人們不信任的時候，這個遊戲就玩不下去了。不僅是獻血，見義勇為，公交車讓座，都是一個下場。公信力下降的代價就是需要整個社會來承擔。
其實大家也別太擔心沒血用，現在血站都已經赤裸裸的搞互助獻血了，小地方親戚多還好說，一人生病全家獻血。大城市的人又沒那麼多親戚怎麼辦？沒問題，錢這個東西是萬能的，平日里再怎麼抵制獻血的人，給他足夠的錢，他的血就能跟血站換回你家人需要的血。互助獻血就是變相賣血唄。會不會衍生出新的血中介誰知道呢的，反正還會有血用就對了。經濟社會問題就用經濟手段解決唄。
本人在第一次獻血的時候，只想獻兩百，而工作人員一定要從我身上抽走四百，在這個過程中他們採用推脫沒有兩百的袋子，四百也很健康，你看人家女生都獻四百你個大男人只抽兩百多丟人等一系列手段，我感覺很不爽，從此再不獻血。科普家們再怎麼努力，也抵不上這些豬隊友造成的惡劣影響，血液澆花的工作人員，態度惡劣的工作人員，在抵制獻血的路上貢獻了自己的力量。本來人家一次獻血兩百能獻好多次，非得事情做絕一次給人抽的再也不敢獻血，可真是盡責啊。
已經有道德帝把沒人獻血的鍋蓋到我頭上來了。我一沒拿血包澆花，二沒態度惡劣的對待獻血者，三沒造謠獻血有害。感情沒人獻血是吃瓜群眾的問題，不是血站的問題。
這個木子一口說到底不還是和那些強抽400的工作人員一個德行。拿病人的安全來道德綁架獻血者也是一套一套啊，血里摻了病毒和獻血兩百有半毛錢關係哦，不該是血站的工作人員負責？血站工作人員還是醫生護士兼職的？就這水平還自稱985大學獻血宣傳者呢，一點常識都沒有。
因為本來「無償」這事情就很不科學……你說推動社會科學發展，那應該想辦法把獻血補償落到實處啊……
評論里有人問我要獻血證的，是不相信真的獻過血嗎？吶，給你
———閱讀理解分割線————
有些人糾結於領導的家屬會不會坐高鐵，會不會堵門。問題是他們敬畏法律嗎？我知道一些違法行為，肯定是有力人士關照才能做。事後打聽是誰誰誰的親戚。你覺得被處罰了嗎？我要表達的意思就是黃克功和張靈甫的區別。
一些人拒絕給紅十字會捐款，你難道指責他沒有愛心？ 一些人指責紅十字會財務不透明，你難道指責他反對慈善行為？
---------------原文----------------
香港人給內地捐款最多的時候是汶川地震， 後來的幾次地震，數額直線下滑。
他們的議員，質詢特首的時候，就問，我們捐的錢哪裡去了？
不知道，央視報道的時候，會不會指責議員是港獨分子。
你們前段時間，質問警察為什麼不對攔高鐵門的女士採取強制措施。 我問你，如果這位女性或他的家人，職位再高點，權力再大點。 比如她老公是人大代表、政協主席之類的職務。 警察最後會不會要向女士道歉，丟工作？
我們有許多的法律規範，也有許多的例外。黨政幹部視法律為無物。民眾消極抵抗也是無奈之舉。 你拿紅十字會A錢，還不用承擔法律責任。 那我就不捐錢了，麻煩不要指責我缺乏愛心。
虛心接受大家的指正，確實沒有回到題主為什麼很多人不願意獻血的原因這個部分。
再來補充一下，可能完全不準確甚至完全不正確，個人猜想而已，大家隨便看看。
醫院裡也有非常多的病人會非常反感抽血，經常一管兩管都要提前商量好久。（抽一管血2ml，獻血至少要200ml）這些非常需要取血來治病救命的人都不喜歡抽自己的那一點點血，更別提沒有什麼明顯受益的情況下誰願意去獻血呢。
有些疾病需要做活檢才能明確診斷，但是在臨床工作中會發現，及時現在活檢技術已經相當完備的情況下，病人還是盡量拒絕接受，比如我所在的腎臟內科，作為診斷腎炎和腎病唯一的金標準，接受腎臟穿刺活檢的病人僅僅占很小一部分，絕大多數病人寧願不明確病理蒙著頭先治著，治不好再說也不願意做活檢。所以從中國人身上想取點東西下來還是相當的困難的。
我感覺國人對於「血」內心的重視和恐慌程度還是很大的。還是舉自己臨床的例子，很多人尿蛋白陽性，醫生怎麼說他有問題，需要治療都會被當做是嚇唬他，壓根不在意。但是要是尿里有潛血那可是大事兒，每天都有好幾個單純鏡下潛血陽性的患者過來神經兮兮的問自己是不是快掛了。無論怎麼和他說真心沒事都不管用，和他說不影響腎功能、不會有癥狀也將信將疑。
綜上，我感覺對於獻血的恐慌主要源於儒家文化身體髮膚受之父母的傳統，另外可能還有一部分中醫氣血理論的影響，再加上在之前用血采血不規範給大家造成的心裡陰影，讓很多人覺得只要不是必須的還是盡量避免的好。
作為一名女醫生，我已經獻過6次血了，可以說工作之後每年都獻血一次。
醫院裡面每年都會有一定名額去獻血，沒聽說誰死活不去的，醫院給獻血人三天帶薪休假，但是據我所知以及我自己來說，幾乎沒有休過，一般就是當天休息一天。
只要沒有禁忌症，健康人獻血是不會對自身造成影響的，但獻出的血真的對於需要的人來說可能是救命的。
幾乎每年都會有幾個月我們稱之為「血荒」，就是需要輸血的病人輸不上血，要想輸血必須家屬去獻一份才能申請一份。要知道申請一份也不是立刻就給，而是優先給。有的病人可能一下子需要很多，那就只能幹挺著等血。
推薦閱讀：
※請問在診療指南更新頻繁的如今，再去讀《西式內科學》之類的大著作還有必要嗎？價值大嗎？
※求嚴謹解答！口腔潰瘍的病因以及有哪些相對應的科學治療方法？
※意識入侵與精神控制存在嗎？
※全麻/局部麻醉是否會對人體造成不可逆的傷害？如果是，傷害形成的機理？
※唇齶裂的整形手術世界上哪裡最好？