如何對比國姓爺和李晉王？《南明史》的評價客觀嗎？

01-15

剛剛瀏覽如何評價顧城先生的問題，看到了把這兩位對比的答案，所以就像問一下。
最後，請友善答題，任何亂黑胡扯的答案我都會舉報摺疊的！

謝邀。李晉王殿下和延平王殿下，都是璀璨千秋的民族英雄，均是十分了不起的人物，顧誠公一代名史家，篤學一生，生活淡薄清貧，所著之《農戰史》《南明史》，史實清楚，考證嚴密，卻也包含著對真正英雄們的歌頌和對人民的熱愛。無論是李晉王、延平王兩位殿下，還是顧誠公，他們的一生都是值得今人去了解，去瞻仰的。

再談回本題，在《南明史》一書中，顧誠公是這樣評價李晉王的，定國臨終前，託孤於部將平陽侯靳統武，命世子李嗣興拜統武為養父，叮嚀道：「寧死荒徼，無降也！」一代豪傑終於齎志以歿。他的英名和業績永遠光照史冊，激勵後世人民為反對壓迫和民族征服而獻身。李定國的一生應該充分予以肯定，封建史籍的作者一般也給以讚許之詞，但他們所讚許的是李定國後半生的「改邪歸正」，實際上李定國在明末是反抗封建壓迫的英雄；清初是抗擊滿洲貴族武力征服和暴虐統治的傑出統帥。如果不以成敗論英雄，在明清之際各方面的人物當中，他是光彩四耀的一顆巨星，其他任何人都無從望其項背。當年讀到這段時，覺得顧誠公在奮筆疾書時的澎湃情感幾乎要躍紙而出，彼時年少善感，讀得也是鼻子微酸，即使今日再觀，也覺得心中燃起了火焰。李晉王就是這樣的人，顧誠公就是這樣的筆力，每當我想起李晉王時，我腦海中首先浮起的就是「巨星」這一個詞，巨星是什麼，永遠散發著熱，永遠給人溫暖和感動。李晉王在抗清事業最艱難的歲月，就是以這樣的姿態鼓舞著他身邊的人的，作為一個封建時代的軍事領袖，他在軍事才能上的傑出之處不僅體現在兩闕名王這種天下震動的大戰上，更是體現在逆境中可以篤定信念，團結隊伍，作持續鬥爭的堅持上，須知，封建時代是沒有多少軍隊能向李晉王一樣連續地進行劣勢作戰任務的，也沒有多少軍隊能在滇緬這種煙瘴暑熱地區長期轉戰，遠程行軍的，李晉王有著最優秀的軍事才能，最堅定的信念，最勇毅的手下，作了最大的努力，但因為經歷了眾多無奈的挫折，失去了最好的時機，終究也回天乏力。

在顧誠公的描述中，李晉王是一個近乎於純粹的人，而他對李晉王的評價也確實高於延平王，這是不需否認的，延平王雖然也是一個有著傑出才能，堅定信念的人，但的確是沒有李晉王純粹的，這和延平的出身和所處地位與情勢是有一定關係的，鄭家出身海盜，但到延平王長大時，已經是被招安多年，早就從海盜集團轉變成重視海上路線的軍閥集團了，作為這個軍閥集團領袖的鄭芝龍，更是在明清鼎革時一手支撐，又一手覆滅了隆武政權。鄭成功在鄭芝龍降敵，隆武政權覆滅後，費了許多功夫才重新整合了這個集團，他的部下構成不如李晉王那樣的起義農民軍單純，有更多的利益要求去考量和平衡，類似的這種考量和平衡，在南明的幾個政權的幾個集團中，並不少見，這些內耗，對抗清事業確實產生了一定影響。顧誠公在《南明史》中專門有一小章是分析晉王和延平關係的，在這章中，顧誠公對延平失期1654年的東西合擊是給予了比較嚴厲的批評的，1654年的這次合擊，便是南明復興的最後的好時機，也確實因為延平所部的消極態度，南明失去了這最後的時機，此後的鬥爭在戰略上基本就是苟延殘喘的續命了。延平為什麼拒絕合擊，他心中究竟考量了什麼，我們不得而知，但延平非出身永曆帝桂王一系，還曾經擁立過隆武帝，他的決定應該是受了這些歷史影響的，雖然有著更多的私心，但延平也是南明的擎天一柱，他據金廈，屢次進取東南，逐荷蘭，收台灣（雖然從抗清局勢來看，退保台灣是局勢無奈之舉）在功績上也是濃墨重彩的。

綜上，我個人覺得，李晉王是明清鼎革時最傑出的英雄，他在戰績、御下、個人品格上都說得上是無可挑剔，是封建時代難有的豪傑英烈。延平王在戰績上也是十分出色，但究其人生經歷，在御下上犯過一些錯誤，而為了維護家族利益和集團利益，確實有過一些消極舉動，在個人能力和品格上，還是遜了晉王一籌。如果說晉王是一個純粹的、不可以尋常英雄度之的人物，那麼延平就是最頂級的尋常英雄，他比晉王對利益有更多的慾望，這些慾望，束縛了他成為「巨星」，但他的人生，同樣不失光彩和熱。

國姓爺是海盜出身，李晉王是西逆出身。但他倆卻貢獻了對滿清的最佳戰績。一個三入長江，一個兩撅名王，在辮子滿萬不可敵的當時語境下，都是不可思議的戰績。也把明祚延後了不少。

不過，都是不甘與人下的角色。南明還是曾有翻盤的一線可能的，都被那幫子人浪費了。

兩者皆是英雄。李定國至死不渝的抗清信念值得尊敬，不比宋末三傑（文天祥，張世傑，陸秀夫）差，可惜時也命也，南明不是李定國一人可以挽救的將傾之廈。諸多人等，忠於南明的還有幾人？

我把李定國、張煌言、鄭成功稱為南明三傑，對應的即是宋末三傑。

《南明史》對李鄭的評價還是客觀的，無奈南明那段歷史實在是黑暗之極（大敵當前，還在內鬥，甚至撕破臉內戰），除了感嘆英雄壯烈外，只能對其感到深深的惋惜。

從倫理的角度來看:一個背叛他爹導致他爹死亡，另一個在他乾爹死後幫他乾爹的敵人。