如何評價黑鏡第四季第五集？
RT
不敢評價，只有感受。看第五集一上來就覺得這導演要造反，但我對風格創新還是持開放態度的，機器狗一出來我還是很期待很期待最後的反轉或者解釋的。看到有人在對講機回吹口哨我期待是狗模仿的，看到女主對著對講機說話我期待對面有大故事，看到鏡頭移到高牆之外我期待死了能揭曉牆外有什麼了！甚至最後男同伴屍體出來我都覺得他要變身，玩具熊那一幕出來我還幻想裡面其實縫著不得了的物資。誰想鏡頭一黑，好像屁都沒得啊！
我理解的不大一樣。我詳細的來說明一下。
我將每個細節總結一個關鍵詞，然後我們就能知道這個世界大概發生了什麼。這一集開篇其實交代了大量的背景信息。
首先這肯定是智械危機之後，人類戰敗的社會。一種電子狗奴役並屠殺剩餘的人類，一部分人類像豬一樣，每天趴著生活；一部分則活的更有尊嚴，過著逃荒和組建庇護所的生活。然後就是主角們為了一個命不久矣的孩子，尋找他喜歡的玩具，讓他能在幸福中死去。
這是目前都還比較公認的設定劇情。但是有一件事很少有人討論，就是既然像豬一樣活著的人類，依然會被屠殺，那他們為什麼要這麼做？
很顯然的一種解釋是，這種沒尊嚴的生活，一定程度上可以避免機械狗的屠殺。或者是這些人只是一些宗教信徒，認為像電子狗一樣爬著能避免被殺。我個人傾向於第一種解釋，當然第二種也有可能。
關鍵詞：豬一樣的活著然後這集剛剛開頭有個細節，女的讓男的給大家分糖果。
然後我們可以發現，這個世界的所有電子設備幾乎都有通用介面，像USB一樣。
甚至連安全門都有這樣的介面。
總結一下：
豬一樣的活著，電子狗的糖果，高度數字化的社會。我們說，既然AI擁有的獨立的智慧甚至人格，他們的行為就應該符合邏輯。即使他們屠殺人類，他們應該是有原因的，或者說是有目的。那麼我認為，這個目的就是：
AI要把全人類都當豬來養。
他們要讓人類放棄原本的人性，然後乖乖的當一頭豬。所以給人類提供的只有一種食物，一種僅僅用來維持人類基本存活的糖果，然後把他們圈養在高度數字化的工廠（可能環境條件更糟，但也沒見過）。
為此他們需要高度統一的電子化社會用於管理人類。這一切，都和人類養豬的流程不謀而合。如果這些還無法說服你得話，你可以看看電子狗在彈射跟蹤彈片的方式。跟蹤彈基本上會飛到半空中，才會爆炸，被擊中後，跟蹤彈片基本分部在臉部。這種攻擊方式，簡直就是為直立行走的人類量身定製的。這種攻擊方式同時也是對「豬」的威懾，讓他們不敢站起來。
當豬的好處在哪，就是每天不用為了生存而戰，不用為了躲避電子狗而東躲西藏。放棄了人性，就能活的輕鬆一些。每天只要吃糖果，在泥坑裡打滾就行了。
弊端也顯而易見，幾個月或者長則一年就要宰掉了（猜測的，這是養豬的標準）。大多數「豬」應該不知道他們有這樣的命運，他們只是知道AI要他們當豬。就像人類養的豬也不知道那天自己就被宰了一樣。
我估計電子狗也不會吃，只是模擬這個養殖過程。所以知道會被宰掉的，或者原本就不願意放棄人性的，就可能選擇反抗，漸漸的也會形成小聚居地甚至高級點的社區。對於這些人而言，他們認為自己和豬的差別是很大的，這點很重要。
雖然這集顯而易見的是老掉牙的人性主題，但是我覺得表現方式不算差。因為他講述了一個十分現實的問題：
剛看完，順手說幾句。
首先，我第一眼看到那個「狗」的時候想的是，卧槽這不是大蟑螂嗎？這集無疑加深了我對大蟑螂的敬畏。沒準今晚會做個大蟑螂的噩夢。
-----------------------------
這一集是這一季黑鏡看下來，我感覺最差的一集（第六集還沒看）。黑鏡一貫的主題，是探討科技對人的影響，或者說在高科技的社會裡，人性的新的表達形式。這一集之前的黑鏡，也許在科技方面的想像力有些匱乏，但終歸有一些舊瓶裝新酒的意思，用舊的，不太有新意的科技去討論這種科技對人的新的影響。比如第一集如果意淫的對象有自我意識，第二集大天使對親子之間交流方式以及小孩認識世界方式的影響，第三集一個無法撒謊無法掩蓋蹤跡的社會裡，人對自己罪行的極端處理方式，第四集戀愛中確定那個最佳伴侶的方式。雖然劇集中有些想要表達的內容，不看劇集稍加思考也能得出，但在黑鏡里都是頭一次出現，黑鏡也提供了一種深入思考，多角度思考的氛圍。我覺得這也是黑鏡的魅力所在。
但是第五集，也許是我理解無能，我實在是找不到什麼新的地方。這一集，要是去掉黑鏡的名字單獨播出，我想我是不會聯想到和黑鏡有什麼關係的。不論是末世也好，還是末世下人的行為也好，還是末世里的人性也好，在黑鏡之前有許多其他電影劇集已經講濫了，其中一些優秀作品甚至已經講得很好了，而這一集黑鏡沒有在這些內容之外帶來新的東西。這集的時間也很短只有40分鐘左右，我覺得要是他能把大蟑螂的來歷或者那種條件下人類社會的形式之類的背景花個十幾分鐘交代一下，或許會有不一樣的體驗。有些舊瓶裝舊酒的意思，很平庸。看完了別的不知道，就知道女主喜歡送。還組團一起送。毫無邏輯地送。送送送。
一群拿槍就能給突突了的玩意，追著人滿街跑，也沒交代下背景，就感覺很弱智啊！如果這集不是放在黑鏡的劇里完全ok 大家就當一個電影 但是你放在黑鏡里！那我們肯定就在懷疑是我們理解能力是不是出現問題了！
不請自來。
黑鏡光輝不復當年，當年的神劇討論人性，倫理與科技的神劇，現在也只能作為普通美劇看看了。
特別要說一下第四季第五集整個調子很壓抑，當然故意製造這個氣氛沒什麼不對，很多劇就是黑白的，拍的也很好。
但是，很不符合黑鏡前面所有的風格，因為黑鏡不是靠故意製造氣氛烘托主題的劇，這樣很膚淺，黑鏡就是一個個正常的畫面帶給人不一樣的思考方向。當然這個定義值得商榷，但是在我心中他曾經太過偉大，之前看過一個評論說，人生只能選一部劇來看的話，我選黑鏡。我也很以為然。
回到畫面調子，當然你說創新也好，突破也罷，我只能說我覺得這很做作。
還有強行靠對講機補全故事的輪廓這點我也覺得很做作，故意講給觀眾看，來補全故事本身就講的不夠好，只能靠獨白來補充，就像很多國產劇一出來就很多獨白來告訴你這個人是誰，他是做什麼的，異曲同工。
這部劇也沒反應出這是什麼時代？為什麼會有這些機器狗？這些機器狗為什麼會要殺人？機器智能的勝利？還是核戰爭後的末世？
人死了這麼久，家裡依然有電有水，女主不緊不慢的洗漱包紮等著機器狗來我也是看的有點撓心抓肝。
既然知道危險還為了幾個玩具熊來到這裡，自己不能縫製簡單的？潑完油漆的時候不能馬上開槍，打爛這隻狗迅速離開？非要拿著槍槍跑了，只會逃跑的話為什麼還要在車開不了的時候吸引這隻狗下來，再打爛它？
絲毫沒有一點常識和邏輯，我也是有點吐槽無力，特別是看見有人誇第五集的時候，我有點懷疑是不是我理解能力有問題，但是我還是相信我作為一個觀眾的基本理解能力的。
一切做作不切實際的劇情造就了這季最爛的一集，雖然整體都不如前幾季，但是不得不說這集最爛，爛出了新境界。
補充一點，其實第六集還不錯，整體水平沒那麼差。賣個萌，求個贊(?￣???￣??)
分割～～～～～～～～～～～～～～
回答一下有人評論說，貶低美劇就是裝逼，看不懂就說劇不好，還有說留懸念balabala的，回答一下。第一，美劇有很好的片子，我正文和評論說這個劇現在是美劇，並沒有貶低美劇的意思，美劇好看的多了去了，也不是說英劇就有多好看。當然小人之心來踹度，或者陰謀論什麼的，你開心就好。第二，我看懂了劇里的劇情，如果你說我沒看懂，那請為我解釋一下，這部劇主要想表達什麼？？請一定合情合理。
第三，有人說這部劇就是懸念多，留白多，要自己去思考。ok，沒問題，我去思考，我去YY，但是請務必告訴我這部劇核心觀點想表達什麼？想表達愛么？為了愛不顧一切么？
但是我也不認為一部故事都沒講清楚，一半靠意淫，還有諸多bug的片子好在哪。～～～～～～分割，補充～～～～～～
很多評論說女主逃跑的時候發現樓下車開不了，所以只能開音樂吸引電子狗下來再打爛它。我很奇怪為什麼開不了車不能走到別的地方再找找附近的車，或者直接逃跑好了，一定要打爛這個看不見東西的狗，畢竟打完也無任何意義，這輛車還是開不了，這房裡有價值的東西都已經用完了。
又要說我開啟上帝視角了，好好想想，在逃生本能的驅使下，你更願意逃離你害怕的東西還是直面它。
而且傷口也包紮好了，不流血了，身上也沒有追蹤器了。
還有很多知乎大神喜歡去解讀一些意向，從字裡行間去找到強行解讀的線索，就像很早的段子，韓寒的文章被當做閱讀理解，藍色的窗帘代表什麼這個問題，試卷答案是：代表作者此時憂鬱的心境。韓寒對此表示：我自己都不知道為什麼，只是隨便寫了個顏色。
電影不是玩文字遊戲，有這麼燒腦的電影，最後的意義是什麼？他想表達什麼？實力吐槽阿法狗？
很多點沒明白跑去找了主創的採訪之類的：
According to Black Mirror creator Charlie Brooker, Metalhead was inspired by robotics videos from Boston Dynamics.
The clips give viewers a demonstration of the robots the company is developing and they look scarily similar to the murderous dogs of Metalhead.
The black-and-white aesthetics were decided upon by the director David Slade and are supposed to be reminiscent of old horror films.
In a recent interview, Charlie, 46, spoke about Metalhead, saying that the ambiguity of the story was intentional.
He explained to Entertainment Weekly: 「Originally in my first draft, we also showed a human operator operating the dog robot from across the ocean at his house.
「There was a bit I liked where he leaves the [control unit] while the robot is watching her while she』s up in the tree and he goes and gives his kids a bath.
「But it felt a bit weird and too on-the-nose. It kind of felt superfluous. We deliberately pared it back and did a very simple story.」
He also explained that the teddy bears at the end of the episode were originally scripted to be simply 「toys」 for a dying child.
However, the teddy bears were eventually decided upon because they were the only 「soft and comforting thing」 in the entire episode, which is harsh and gritty both tonally and in terms of subject matter.
1.機械狗的設定，是從波士頓動力公司的機械狗上得到的靈感。
長介樣
2.黑白色調就是為了有一種懷舊恐怖片的感覺 。
3. 含糊不清的故事結構是故事設定的
4. 初稿中還有，某個「瘋子"在大洋彼岸控制這些機械狗，看到女主上樹那一段，還跑去給自己孩子洗個澡...........
後來覺得太怪，又多餘，所以改成現在這樣簡單的故事(太簡單了吧！！！！！）
5. 本來就決定，純粹是為了給一個將死孩子拿「玩具"
最後決定成泰迪熊就是因為泰迪是整個劇中」柔軟又安慰人心」的形象。（什麼意識儲存器，什麼替代品都是我們想太多....)
就你個泰迪熊，也許還是Made in China
看完這一集一邊懷疑了自己的理解能力，一邊懷疑了黑鏡的編劇…
很多人都說看不懂第五集，之前看到一個回答說是女主為了給孩子拿玩具熊付出這麼多犧牲，表達末世里的母愛之類的感情，其實我是不太贊同的。
我感覺這一集首先應該當做一部喪屍片來看。這一集的世界觀設定跟行屍走肉，the last of us之類的喪屍片很像，只是其他喪屍片更多的是探討在末世里人性的掙扎，比如行屍走肉里人反而比喪屍還危險，但是這一集應該引起我們反思的反而是機械狗本身。仔細想一想，在現實世界裡，機械狗滅絕人類，可能性比喪屍爆發高多了！喪屍單兵能力低下，行動緩慢，機械狗不僅配備各種武器，追蹤器，太陽能充電，能夠操控機械設備，共用通訊系統，如果真的爆發，至少平民是毫無還手之力的。
更加令人細思恐極的是，雖然都是近未來，但比起其他集里出現的科技，製造機械狗需要的科技點，和目前的科技水平好像已經沒有什麼不可逾越的屏障了，說細一點，可能還有彈藥補充，自我複製方式這兩點沒有解釋，其他方面已經完全可以製造出類似水平的東西了。
其實這種機器滅世的想法也不是第一次，終結者，黑客帝國里也有，但是那些設定都有一些遙不可及的感覺，而這一集，卻第一次讓我覺得這些東西離我們好近。看到還有十分鐘的時候一直在期待有反轉有驚喜。可是沒有 看完很懵逼了。沒有E3E4那種要跪了的感覺。編劇沒有一點線索讓我們可以得到更深入的理解導致充滿了會被人稱為腦補過度的解讀就不是很好了
如何戰勝一隻金屬頭機器狗 ？
我真的是很想氣鼓鼓地說，拿塊大磁鐵不行嗎 ？黑鏡雖然是由很多短故事組成，互相看似沒有關聯，實際上發生在同一個宇宙里。
TCER公司提供著人工智慧服務，服務著大眾，讓所有人生活在無憂無慮的「樂園」。而看似人性化的服務，卻充斥著對無數人的意識以及意識複製體的奴役。讓自己的複製體服從自己，讓人聽一千年同一首歌等等，這樣的奴役數不勝數。難道所有人都接受這樣的設定？這一集，說的就是人類社會中，一批覺醒的反叛分子，不願在這樣的設定下生活，為自己建造了一個基地。
相對於「樂園」，基地的人們過著原始生活。物資匱乏，時常要去基地之外尋找補給。如果你以為已經實際控制人類生活的一切的公司TCER會放過這些人，你就大錯特錯了。
黑客帝國中，人類也被機器統治著。霍金老爺子說過，人工智慧很危險。大劉說「黑暗森林」。對於TCER來說，基地相當於一個已知的「坐標」。這批人無論在當下的技術多麼落後，多麼不值一提，他們也一定會慢慢發展壯大，進而威脅到TCER的「統治」。防患於未然，不如在他們壯大之前，斬盡殺絕。無數機器狗被派出，在「荒蠻地區」屠殺人類。
你猜，控制著TCER公司的意志，是「人」的意志，還是被無數次優化過後的，「人」的意志。這個意志還能算「人的意志」嗎？
機器取得了最終的勝利，自由意志滅亡了。黑白色調，即是此因。剛看完，不如之前的幾集，並沒有帶來什麼有意義的思考。1.全程氣氛壓抑，電子狗殺人血腥，不像在看黑鏡，感覺只是看了個恐怖片。2.如果王牌特工2的波比小姐用的是這種電子狗，還怕什麼王牌特工啊，整個世界都是你的。3.我一直以為最後會介紹發生背景，結果看完了我都不知道背景是什麼。4.為什麼所謂的電子狗那麼像蟑螂？！
我是來看大家怎麼做這道比較難的閱讀理解題的……
這一集當成是小成本的恐怖片還是很不錯的。
機器狗有可能是寵物替代品然後失控，其他的看不出來了。
之前就覺得那個上傳意識的回答很扯，現在有人拿了主創的回答，這個說法完結。我多說一下為什麼我之前就覺得很扯，一，黑色博物館是第六集，他憑什麼要讓我看了第六集才明白過來第五集講的什麼，二，那個意識上傳像是坐牢一樣，你拿那個去安慰孩子？讓你孩子真正意義上的無期徒刑？三，永生也得上傳到一個機器人身上吧，毛絨玩具？你也配當硅基生命。
補充說明為什麼我覺得是寵物替代品/生活智能管家之類的東西失控了。
一，這個理由比較扯。女主稱呼它為「dog」，而西方人有多喜歡狗呢，國內狂熱狗粉的祖宗。。。而且這玩意兒長得這麼丑，又怎麼凶，怎麼會有人覺得他可愛再給他一個好名字呢，所以很大可能，狗這個稱呼是從文明社會時期就延續下來的，既然是文明社會時期就叫它狗，那麼按我的邏輯。。。寵物替代品/生活智能管家。
二，這個理由更扯，並且因為主創的回答，所以這個理由基本作廢。這個故事的起因就是去找毛絨玩具，為什麼一個毛絨玩具對一個即將離世的人這麼重要呢，因為毛絨玩具很稀有，為什麼會很稀有呢？就算是末世，那誰家孩子逃荒的時候手裡不攥幾個布娃娃小汽車呢，那要麼是路上丟了，要麼就是本來就沒有，想要一個。前者可能性更大，但如果是後者的話，為什麼不要其他的玩具，偏偏要毛絨玩具，會不會是因為只有毛絨玩具是安全的了？大部分玩具市場被其他的東西佔有了？
三，這個理由完全是猜，因為主創的回答這個理由作廢。我以為主創的靈感來源於日本的那個機器玩具狗。
主題其實真的很顯豁，不懂形成不了觀點的人有什麼顧慮，更不懂為什麼有人說看不懂或是不合理就要噴。在我看主題有二：一是體現人工智慧失去控制人類的窘境，二是體現以愛為主題的人性光輝，而這恰恰是人之所以為人的偉大之處，為情為愛而做所謂「不理智」的決定，就比如冒著生命的危險去給病危的孩子偷一個小小泰迪熊，是否就比機器更加有溫情，她的堅韌是否就更偉大？如果進行拓展這恰是人工智慧威脅論foragainst的兩個突出的核心觀點的展現：或是人工智慧會強大到失控，或是爭論感情是機器永遠不能模仿的人類永遠無法被超越的高度。
在拍攝手法上，本集將人類的脆弱和偉大放大，把矛盾放大，達到了合適的藝術效果，因為追求情節的極致合理而不去進行一些能引起真正主題思考的看似有爭議的情節的設置豈不是捨本逐末，因噎廢食？沒找著第六集，除了你們說最好看的，我這季就最喜歡這一集啦哈哈哈、
大家都在感慨走下神壇就不提這茬。早有心理準備。
這集沒看懂，所以和其他四集比起來更像前三季的黑鏡，看不懂（我開玩笑啦）
說反轉的，我膩了
其實最後的玩具熊不算么，在反轉盛行下是不算的吧
所以就有濃濃的諷刺，也是黑鏡的原配方呢
因為結局是毫無關聯的玩具熊，所以猜不到結局這個，也算很黑鏡
說氣氛壓抑的，跟白熊那集（神）差遠了，但是是第四季里節奏最好的（除第六集）
當初炒雞開心第一時間等到第一集打開，良心一個小時
然後，，平平淡淡，，又很中二，還噁心人，最終。居然還善終了
紙片人一樣的角色，變臉比誰都快
好啦好啦，講回第五集的小細節還是有設計的。小轉折什麼的，情理之中，十分可愛。
黑鏡整個故事線都發生在同一宇宙，揭露的彩蛋太多了。
先問個問題，人死前最希望看到什麼？一邊是擁有母親意識的玩具熊（玩具猴），抱著它在你彌留之際說句「我愛你」，一邊是似曾相識的玩具熊，莫默不做聲。那臨死前最想選的是哪只？其次是？
再問一句，什麼是「替代品」？
經濟學上有對於替代品（Substitute Goods）的解釋：替代品具有一種能帶給消費者帶來相近的滿足度的幾種商品間具有能夠相互替代的性質，比如，若X商品價格上升，那麼消費者就會去尋求比X商品便宜的，並且能帶來相似滿足度的Y商品購買。
再回到第一個問題，人（Jack）死前如果身邊有一隻玩具熊，那該有多好啊！
我個人推測第五集發生的年代是第六集之後的多年。第六集中，根據ACLU的規定，已經不允許把人類意識放在玩偶上面了，必須有5種表達情感的方式存在。在第五集中，把意識轉移到動物上面應該是下策。人類的意識單獨分離出去後是否該有人權成為抵抗運動的焦點。那些犯人（抵抗運動的支持者）被判刑後被強制把意識轉移到豬身上，「人人」平等，不是美滋滋？然後，揭竿而起，社會崩塌。
第五集，女主拚命想去拿的就是玩具熊，女主說Jack沒幾天了快死了，旁邊的同伴也願意去倉庫，因為除了拿玩具熊還有電池，藥品等。機器狗應該是擁有意識的士兵（無需情感只需執行命令），注意看下圖的意識採集器。
是不是很像？
在末世，藥品和電力供應可能是在危機模式下執政黨們關心的，那為何要看守這些玩具熊？
注意看包裹箱，上面寫了12件，共計6公斤。原本就是裝玩具熊的，不存在陷阱。
我腦補了為何玩具猴變成了玩具熊（也許沒變，快死了的Jack就是長大後的Parker，開放式猜想）。第六集，技術女，是個愛搞事情的人，為了方便在途中隱藏玩具猴（類似自我閹割），沿途買了個玩具熊，把藏在裡面的意識轉移到玩具熊上。這也就是為何第六集的女主只知去倉庫按編碼找就能找到玩具熊（也許是女主妹妹小時候一直買的玩具熊，才能記得編碼），參考全球的麥當勞應該都有巨無霸，應該是之後數年已經轉移了數次了，對於這個玩具熊的品牌忠誠度。
於是，曾經擁有過人類意識的玩具熊（玩具猴）成為了後來抵抗運動的象徵性物品，參考Guy Fawkes Mask成為示威遊行的人民群眾最喜歡戴的面具。因此，在第五集發生的年代，玩具熊也成為機器狗守護的物品，而原先那隻具有意識的玩具熊（玩具猴）已經損壞丟失了，現在即使知道危險也想去找一隻替代品，那是不是情有可原？
還有一種說法是，這些玩具熊都是具有人類意識的，出於聯合國壓力，不能刪除只能暫存。我持懷疑態度，都末世了，還在乎聯合國的看法？人道不人道還有用嗎？但是我無法得知，就算女主真的取到了玩具熊，是拿一隻還是全部都拿走。
二刷，有感而發，歡迎討論。
推薦閱讀：
※對於優酷《日食記》這個短片，大家看了後有什麼感想?
※如何解讀奧斯卡金像獎最佳動畫短片《熊的故事》？
※推薦幾部好看的微電影？
TAG:電視劇 | 短片ShortFilm | 黑鏡BlackMirror系列英劇 |