中國從蘇格蘭獨立公投的過程和結果中能得到什麼啟示？

01-15

1、土生土長的蘇格蘭人，如果這時候沒有住在蘇格蘭（改了註冊地址），就不能投票。

2、歐盟成員國的國民，例如相對經濟較差的東歐國民，來蘇格蘭住一個月，有了註冊地址就可以參與這次投票。

因此，任何與蘇格蘭有關的蘇格蘭人英格蘭人，比如家庭、工作、生意等等，關係再密切，也不如一個剛搬來蘇格蘭的外來人有投票權。

你給我說說這兩點給你帶來什麼啟示了？

我告訴你這兩點給我帶來什麼啟示：國家領導人不能弱地像卡梅隆那樣。

看別的答案里竟然還有人說卡梅隆賭贏了什麼的。我身邊的英國人都告訴我這次尼瑪就是卡梅隆自己曾經弱到爆搞出的烏龍好不好。

這屆政府包括在野黨，三個黨派都怕歐盟怕地要死，這就是整件事給人的啟示。跟中國的狀態能有個毛聯繫。

蘇格蘭給我們的啟示是：香港和台灣，就是要打，三天不打，上房揭瓦。

畢竟當初是怎麼統一的，現在就怎麼獨立。

英格蘭和蘇格蘭統一，經過了兩個重要的歷史事件。

A，1603年，英格蘭的伊麗莎白女王一世去世，無後。根據歐洲複雜的繼承關係，蘇格蘭國王詹姆斯一世繼承了英格蘭王位，英格蘭和蘇格蘭成為同屬一個君主的兩個王國。

B，100年後，1707年，英格蘭和蘇格蘭議會宣布合併，兩國統一。

也就是說，既然蘇格蘭併入英國，是通過議會合併這樣一種民主和和平的方式，那麼，蘇格蘭要獨立，使用公投的方式也是法理上的必然。甚至說得極端點，在沒有公投民意背書的情況下，即使蘇格蘭真的再來個華萊士第二，拉起一支軍隊造大英的反，也不是合法的行為。

相反，美國之前也是通過加盟的形式實現的統一，所以也就有了對奴隸制態度不一導致的南北戰爭。而現代美國的統一本質上是南北戰爭打出來的，現在再有州要獨立，投票就不管用了，得打仗。

那麼，中國的情況如何呢？

香港是因為打了敗仗被割讓的，香港統一本質上則是因為英國不敢在和中國接壤的陸地上再來一個馬爾維納斯，所以只能盡量賣個好價錢。

台灣也是因為打了敗仗被割讓的，不同的是，打了勝仗之後，台灣又被拿了回來，只是現在被一夥叛軍盤踞，遲早藥丸。按照海協會老大陳德銘的說法，兩岸現在還處在戰爭狀態，你聽說過戰爭狀態的一方要無條件接受另一方的民選結果么？

當初是怎麼出去的，現在就得怎麼回來。

我們和港台的關係，大英和蘇格蘭的關係，根本就不是一碼事好嘛。

不是很懂為什麼這麼多回答揣著明白裝糊塗，不過話說回來，反正也都是中或最輸。

最大的啟示：看穿了李碩集團的無恥面目。

贏也不英萬夜，輸也不英萬夜。

原話。

跪舔之心，溢於言表啊。至於他英爹把滿洲國叫做偽政權這事，就不提了。

找到原出處了，@作業本寫的：

主持人採訪一個用指頭劈碗的小夥子：你為什麼要練指頭劈碗呀？小夥子：「我見一個老外用指頭劈碗很厲害，為什麼我們中國人就不能？我很氣憤！我必須證明給老外看：你們外國人能做到的，我們中國人也能！」唉，好好一個小夥子被忽悠成這樣了，練就練吧，跟外國人有啥關係呀。唉，幸虧外國人沒練吃屎…