給臨終者注射毒品以讓他們在快樂中死去，這算是一種好的臨終關懷嗎？

01-15

這裡說的毒品是指初吸不會造成痛苦、只會帶來強烈快感的毒品。
許多絕症病人在臨終幾年前就被剝奪了肉體上的一切快樂，尤其是一些癌症患者臨終時的狀況更是慘不忍睹。如果給他們注射毒品（不是為了致死，只是讓他走的輕鬆一些），也許可以讓他們走的不那麼痛苦。
目前也有醫用嗎啡，但是嗎啡只能起到緩解疼痛的作用。

希望答題者能夠捨身處境地認真思考後回答。謝謝大家。
幾個參考回答角度：法律角度；倫理角度；客觀可行性；
//不是作業！

- -其實這題和安樂死沒關係啊。。。

嗎啡其實也是毒品的一種，醫用不過是限制劑量而已。

首先要對題主問題中的那種毒品作出限定：初吸不會造成痛苦、只會帶來強烈快感的毒品大概指什麼，相比現在用得最多的嗎啡，其他未能入葯的毒品內含有物質有什麼優勢或缺陷？望醫學專業人士指點。

個人猜測幾種：

1.相同效果下成癮性更強，無法有效戒斷的話如果患者的生命周期沒有及時結束，醫療費用將超乎家屬想像。

2.帶來快感的同時是致幻性，對患者的神經系統或其他會有損傷。這樣重點就變成了，醫生能否開出對患者帶者神經損害的藥物，目的僅僅是為了更有效地減少痛苦？如果患者的生命周期未能及時結束，對他的生活質量會帶來什麼影響？

在檢驗了從醫院和醫生角度，用正規方法入葯途徑的可能後，我們換一種思路。如果把注射毒品當作一種個人選擇，而完全拋開醫院，在目前的中國社會，那會如何。

個人認為個體吸食毒品並不屬於違法範疇，所以如果患者個人有這種要求，滿不滿足它完全是個人行為，是個體和家屬的自由選擇。

所以我的結論是，從醫院角度，這是可以探討各種物質成分對人體影響利弊的醫學入葯標準問題，而在個人角度，目前的中國社會中，這屬於個體選擇問題。

不管什麼毒品，哪怕是可以用來自殺的某些安眠藥，過量致死的時候都不會讓使用者覺得舒服，死之前都會很痛苦。

而且上面也有人提了，安樂死的倫理爭議和實施難度都比這個想法要低得多，但我國普通百姓的生死觀是不能接受的。

——————————

啊，審題有誤。

在這樣的患者中，能夠讓患者不疼已經是善莫大焉了，嗎啡打多少都還是疼的病人也並不少見，我覺得在這種情況下去追求吸毒的快感……有點為何不食肉糜了。

請參考＜日和世界末日篇＞臨死了去放縱可能會毀了維護一輩子的東西喔。

這麼難規範，難管理，一旦實施就必定會造成極大社會問題的的「臨終關懷」，客觀上和法律上絕對不可行，其實沒什麼好討論的。

就算是從個人層面上來說，討論安樂死也比毒品這種東西來的實際。

我給我一當腫瘤科大夫的同學說，如果我得了痛苦的不治之症，偷偷的多給我打點嗎啡，真的好過賴活著。

遇到這樣的怎麼辦：「俺有錢，再來一針！」

又或者：「繩命如此美妙，俺現在不想死！」

不要輕視人的貪慾。當病人體驗了終極快感而激發出超越以往的求生本能之後，該不該繼續「療程」？又如何能在醫術和醫德二者之間得以兩全？

《中華人民共和國治安管理處罰法》：

第七十二條　有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處二千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

　　（一）非法持有鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的；

　　（二）向他人提供毒品的；

　　（三）吸食、注射毒品的；

　　（四）脅迫、欺騙醫務人員開具麻醉藥品、精神葯

吸毒是一般違法行為，就算今天吸毒突然變成不違法，我想你也不會馬上去吸吧

==========分割線==========

毒品這東西害得這麼多人前程盡毀，家破人亡，還欲罷不能，毒品給人帶來的快感，應該是毋容置疑。

人生在世，就應該嘗試各種不同的東西，體驗各種感覺，這樣才對得起這短暫的一生。而毒品給人帶來的感覺，應該是人類所能感受的最美妙的感覺之一。

但是實際上，很多吸毒者染上毒癮之後就 停止嘗試各種不同的東西，體驗各種感覺，一心沉浸於毒品之中。這就與初衷相違背了。吸毒的危害大家都知道就不說了。

所以把體驗毒品，放到人生最後的時刻來嘗試覺得是最合適的。如果合法，毒品被國家嚴格監管，吸毒者命不久矣,不會產生一系列的社會問題，我覺得這未嘗不可。

對於那些在床上等死的人（無意冒犯，每個人都有這麼一天），讓他們離開世界之前感受到這個世界最美妙的感覺，我覺得是可以的。我相信這一天在我老死之前，我肯定會看到。

就演算法律禁止，但如果你有本事搞到毒品，在自己死之前推一管，違法犯罪又怎樣？人都要死了，難道國家還要把你救活再槍斃你一次？

嗎啡，象槍是保家衛國的武器，也可以是殺人越貨的兇器。

醫生根據病情需要為病人解除痛苦，是鎮痛劑，麻醉管製藥品，紅處方葯，主治醫生簽字。

如果醫生違規拿到院外讓人過癮，就是販毒，是重罪。

對於不治之症的疼痛住院病人，不限制總量，但限制每次用量，目的是不能致死。安樂死在我國是非法的。

這提議和安樂死一樣的性質，不可能的

比如會發生：

有這種好事，癮君子會把自己弄得半死來醫院求葯
還有本來按規定是先快死了才有毒，想你死的人會想辦法給你多弄點毒讓你死
黃牛會想辦法把給快死人的毒弄出醫院賣掉，於是白死了根本沒機會沒用到

總而言之，這種東西開了口子可以用，就會有一萬種辦法被不該用的人用上，在不該用的地方用上

在很多國家的臨終關懷醫院，給臨終者注射嗎啡，這是非常正常的。

ps:我不知道和靈魂有什麼關係？

有些人說會帶來更多的痛苦，只有一定的歡愉，但其實解決方法很簡單：「再來一管！」

這對他們的身體的確不好，但這時他們的壽命已經不重要了，如果你去臨終關懷醫院看看，你會明白，所謂的毒品，其實是對他們的仁慈。

即使不是彌留之際的絕症患者，疼痛本身也是需要治療的，不然也不會有三階段疼痛治療原則了，以下為摘抄。

癌症三階梯止痛法是1986（WHO）推薦的，已將臨床疼痛治療列入世界範圍內解決腫瘤問題四個重點之一。按時用癌痛葯治療，90%以上的癌症病人可以得到緩解，部分病人由於疼痛的消失，使信心增加，得以改善生存質量，延長生命。

具體方案

第一階梯

輕度疼痛給予非阿片類(非甾類抗炎葯)加減輔助止痛藥。注意：非甾類止痛藥存在最大有效劑量(天花板效應注)的問題。常用藥物包括撲熱息痛、阿司匹林、雙氯芬酸鹽、加合百服寧、布洛芬、芬必得(布洛芬緩釋膠囊)、吲哚美辛（消炎痛）、意施丁(吲哚美辛控釋片)等等。

第二階梯

中度疼痛給予弱阿片類加減非甾類抗炎葯和輔助止痛藥。弱阿片類藥物也存在天花板效應。常用藥物有可待因、強痛定、曲馬多、奇曼丁(曲馬多緩釋片)、雙克因(可待因控釋片)等等。

第三階梯

重度疼痛給予阿片類加減非甾類抗炎葯和輔助止痛藥。強阿片類藥物無天花板效應，但可產生耐受，需適當增加劑量以克服耐受現象。以往認為用嗎啡止痛會成癮，所以不願給患者用嗎啡，現在證明這個觀點是錯誤的———使用嗎啡的癌痛患者極少產生成癮性。此階梯常用藥物有嗎啡片、美菲康(嗎啡緩釋片)、美施康定(嗎啡控釋片，可直腸給葯)等等。但是，杜冷丁這一以往常用的止痛藥，由於其代謝產物毒性大等因素，未被推薦用於控制慢性疼痛。

對疼痛的處理採取主動預防用藥。止痛劑應有規律按時給予，而不是必要時才給，下一次用藥應在前一次藥物藥效消失之前給予，得以持續鎮痛。通過正確治療，除少數病例外都能得到良好的控制。

嗎啡是鴉片最主要的鹼性物質，而藥物使用原則一般是遵從法律的，且藥物使用原則的制定的出發點就是對病人的人文關懷，藥物的正常使用順從法律，倫理，也切實可行，毒品範圍太廣，考慮到毒品的來源性，安全性，輿論影響性，也許醫生可以睜一隻眼閉一隻眼，想像不到派出所有什麼反應？至於倫理上，肯定都是希望能幫助到病人。

說真的，還不如安樂死。

但是安樂死是不是真的無痛苦，還不好說，有爭議。

嗎啡可以緩解疼痛不假，但是不能對所有的癌痛都起效。而且這類藥物在麻痹神經的同時，也有非常讓人不舒服的副作用。現實沒那麼美好。

給臨終者注射毒品，是否還應考慮毒品使用的正當性，一些不法分子利用這種渠道交易毒品？

給他們吸食KCl也行，男性死亡，讓他們在夢境中慢慢地死去。

太難操作。

安樂死乾脆得多，還不是沒被允許。

考慮過死後是否有靈魂嗎，假如科技證明了死後存在靈魂，那你這不是害了死者死後的一生嗎？