大數據是否可能導致計劃經濟學的復甦？

01-15

補充說明一下：
這裡說的是用大數據的方法，而不是針對市場行為進行大數據分析這一過程。

至少就個人所見到的資料，蘇聯解體時、中國放棄單一計劃經濟時、甚至是現在的朝鮮，都沒有能力、方法去收集數據、處理數據。

不會.

分散式計算能力已經遠遠甩開集中計算的能力, 而且在可遇見的將來會越甩越遠.

試圖用萬分之一的計算能力給出更加精確的價格指標, 那需要多麼倔強的信念:)

________________________________

羅嗦一下, 自由市場上千萬個獨立的個體報價最後得出價格指標, 他們計算能力的綜合遠超中央政府用於制定價格的"超級計算機"的計算能力

這個問題，先請如何保證針對計劃經濟責難的思維陷阱中的各種隱含假設條件成立？再說你的鑽思維陷阱的牛角尖問題！

思維隱阱1：如何保證每個消費者工作找錢瞬間即至？只有保證每個人找錢瞬間即至，才能保證每個人千萬化的消費，才能保證他們在某一領域開支了，在另一領域就不會減少，有無限金錢才能保他們的隨意性不會受錢的制約。

思維陷阱2：如果何證某一時間內某個人不買內褲，其他人也會不買，如果其他人要買，對於社會群體來說一段時間內就是一個產品庫存流量的消耗。現實任何制度，工廠或者企業是按庫存流量來生產，這顯然不能保證瞬間按個人念頭而不顧群體念頭而保持這種瞬間生產的思維陷阱，請問這個思維陷阱的隱念條件如保證，以使思維陷阱成立？

思維陷阱3：如果讓工業生產周期像證券市場那樣隨意的波動，而使工業社會不解體？某些人總以變化內來責難計劃趕不上變化。是不是企業今天計劃生產飛機，明天行業變了，就是大炮，再後就是汽車？工業設備瞬間折舊？工員瞬間開除重新僱傭？如何保證現實市場經濟中企業不按價格波動，而對項目追加預算以維持項目，而是讓項目像證券市場那樣波動，讓工業社會解體，這樣以滿足針對計劃經濟的思維陷阱。

思維陷阱4：如何證明價格代表的是供求關係上的變數？現實中市場經濟生產的唯一目的是利潤（商品化生產），而計劃經濟是非商品化生產，這也是實質區別。在這裡如保證市場中行業、企業會為維持一定利潤率的價格而壓縮產能、產能？出售利潤率較低資產，而夠買利潤率較高領域一部分資產，以使各行業維持不低於平均金錢積累速度的利潤率，價格是代表所謂需求的變數么？（又或通縮時存在大量的失業率，企業會直接的壓低工資，或直接看得見的形式增加勞動時間）

如果價格不是代表供求關係上的變數，而是代表與利潤率相關的商品之間的交換比例，那麼價格與優化配置資源還有什麼關係？

思維陷阱5：如何保證每個消費者都全能全知能預知未來，正如因為古代人想不到互聯、手機、個人電腦，因為想不到，這些就永遠不該出現或者假設每個人必須全能全能無所不能預知未來。在這裡如保證知識、信息不是相應的技術人員才知道，而是消費者每個人全能全能預先知道？

不會吧，大數據其實就是基於網路的統計分析，用這個去模擬個體決策然後取代個體決策是不是多此一舉？

計劃經濟實際上來源於控制論，其跟根本性思維是如果能知道每個個體一段時間內的需求，那麼就可以最有效率的進行生產活動，避免生產過剩，並最終實現共產主義。但是即使是現在，大數據也只能幫助我們更好的預測未來的消費趨勢，而不可能百分百保證正確。

但是在非個人的生產領域，計劃經濟可能在大數據的幫助下超越市場經濟。比如通過對全國運力需求及條鐵路承受能力及規劃，中車可以確定要造多少機車，並確定是否採購設備擴大產能；中船可根據貨運情況預測傳播生產，兩桶油可根據民間汽車保有量和增速儲備原油等等。從目前我黨在關鍵領域國進民退，和混改可以看出在非個人領域要有新的探索，原有的市場經濟已經不適用於目前中國經濟的發展了

經濟本來就是一個混沌體，大數據也不未必能給出合適的答案。在我看來，大數據只是是一項技術的創新，對經濟產生不了太大的改變。

大數據，讓我們提前預知、分清楚走勢。目前在學習中。

我覺得不會的，大數據時代的到來，會讓我們的生活更加好，方便

所謂計劃，得看是什麼計劃。

類似於過去蘇聯的計劃是肯定不行的，因為都是不懂經濟、不懂市場的人瞎逼逼才導致的經濟衰退，這一點從赫魯曉夫喜歡種玉米的案例就可以知道。

為什麼市場比計劃有效率？通俗地講，按照哈耶克的理解，就是人沒有天才，你怎麼知道市場需求是什麼的？所以任何計劃都是「致命的自負」，所以市場才最有效率。

那麼好，現在大數據能給我提供什麼？

比如雙11。

馬爸爸就能知道買家的消費情況，他可以做一個統計，看看什麼賣得多，什麼賣得少，然後可以把這個統計傳遞給市場，供應商就可以根據這個做一個調整。但有可能出現這樣的情況：我喜歡的東西我買完了，所以你再賣我並不需要。由此，這種計劃可能與市場脫節。但是話說回來，只要人們想買的大類不輕易改變，供應商還是會根據數據對生產進行調整。

說白了，大數據提供的是一種參考，一種預期判斷。馬雲在給全國政法幹部講座時談到大數據對社會治理的作用時舉了個例子：就是從人購買的東西上能知道這個人是不是要做炸藥。這樣就能預防危機。

說到底，數據給我們的就是一個判斷未來可能性的基礎，好比統計你一年吃東西的情況，你一年365有350天吃排骨，這要麼證明你窮得只能吃排骨，要麼就是你特別愛吃排骨。賣排骨的知道了，就可以來你家賣。說到底，就是這麼簡單。

所謂資本主義也有計劃，也是這個意思。我們不是要重新回到市場經濟，而是讓偶爾抽風的市場經濟一個更加科學的環境罷了。

我更關心的是大數據下的社會治理。

因為我知道，老大哥回來了。

Big brother is watching you.

希望能解決你的疑問～

之前對計劃經濟的批評與反對在於他無法同時收集如此多的數據來進行資源的配置。至於大數據，它能否掌握所有經濟活動參與者的數據，能否第一時間被利用，是否損害了莫些人和公司的利益，都是問題。回答不成熟，。。

肯定會。大數據與計劃經濟，都是一種工具。是政府調整國家政策，引導人類散意識行為（市場經濟）的方法。如果新的工具大數據，能給傳統工具計劃經濟，帶來革命性的效率提高，那麼政府是不會錯過這個機遇的。

創新是無法計劃的個體的利益最大化權利也不宜用計劃剝奪哪怕計劃實際是整體利益最大化的最優解