從地緣政治的角度來說，前蘇聯為什麼那麼重視緩衝區？
前蘇聯視很多地方為緩衝區，當今俄羅斯也很重視緩衝區，烏克蘭是不是俄羅斯在歐洲的緩衝區？
緩衝區的意義是什麼？
緩衝區，也叫緩衝國，而這類地方有兩個極其大的作用。
第一，外交與軍事博弈。
這也可以說是緩衝國最大的作用，就是外交博弈。
中東的敘利亞，朝鮮半島，都是大國博弈之間的產物。
只要是大國之間，就會自己的利益衝突，而緩衝國，就成為了那個利益衝突可能爆發的點。
第二，利益交換與冷靜。
外交的延伸，自然就是利益交換和冷靜的時間。
任何事情，都需要足夠的考慮時間，都需要利益交換。
假設有一天，俄羅斯跟美國吵架打起來了。那麼北約跟俄羅斯交火的地方，一定不會是本土。
而等到他們在緩衝國打完了之後，覺得好像沒什麼必要打下去了，那就會大家冷靜一點，坐下來談一談。
比如我們和美國，在朝鮮半島打起來了，那麼也是第三方國家打起來，跟自己領土沒有關係。
而如果某一天，在我們的領土上跟美國打起來，那叫什麼？那是侵略！侵略戰爭和第三國之間的戰鬥，哪個比較嚴重？哪個比較不容易停下來？
至於這個第三國戰爭損失最大的誰？不是美國，不是俄羅斯，不是中國，而是那些緩衝國。
作為大國，就是擁有著，這樣的能力。
緩衝國能脫離嗎？
這是不存在的，世界上所有的小國，可以說都是大國的玩物。這個世界就是這麼現實。
五常掌握著這個世界百分之九十甚至更多的實力，小國只有兩個選擇。
第一個，加入其中一方，得到庇護。
第二個，戰爭開始了，第一個打起來的，還是你，誰讓你的版圖在這個位置呢？
二戰時期，我們說兩個最大的永久中立國。
聽上去很厲害，瑞典和瑞士。大家一說起來，就會覺得，永久中立國，真好啊。
可是他們二戰時期做了什麼？
瑞典1940年，幫德國在境內清理出道路，並且幫助運人運武器。
瑞士給德國1.5億瑞士法郎貸款。
所以，你覺得永久中立國存在嗎？這個世界，從來都是弱肉強食的。
————
回到問題，為什麼前蘇聯非常重視緩衝區？
首先，這個問題有問題，並不是前蘇聯重視緩衝區，而是每個大國，都非常重視。
我就不說五常了，至今烏拉圭還是巴西和阿根廷的緩衝區，你說五常這樣的核大國，不需要緩衝嗎？
而至於前蘇聯和美國，有了前面的那些分析，就更好理解了。
從某種意義上來講，前蘇聯和美國其實已經算是半戰爭狀態了。
這樣的狀態，如果沒有緩衝區，那就是領土的侵入。所以國家之間的關係越差，緩衝區就顯得尤為重要。
簡單的說，蘇聯大國，有打仗的實力，但是誰都不願意輕易的爆發大規模本土入侵戰爭。
全世界所有國家都喜歡有緩衝區，不止是蘇聯
不過因為蘇聯當年因為二戰崛起，所以我們覺得
你覺得朝鮮和韓國為什麼存在
當年它就是蘇聯中國和美國的緩衝區
你覺得當年為什麼存在南越和北越？
1相鄰的兩個大國很容易產生敵對
而一旦敵對，往往會宣傳對方邪惡，不好
這時候經常容易邊境發生衝突
而邊境衝突有一定可能造成戰爭
2當年日本和俄羅斯帝國
日俄戰爭爆發，日本帝國與俄羅斯帝國為了爭奪中國遼東半島和朝鮮半島的控制權，而在中國東北的土地上進行了一場爭霸戰爭
這打的土地可是中國的土地
打仗造成的財產，平民損失都是中國的損失
不會造成太大自己國內的傷亡
3方便控制戰爭規模
大國和大國打仗，往往就是你死我活了
很難和平解決
這樣戰爭成本太高，且不安全
搞不好就是滅國戰爭
而在緩衝區，往往可以控制規模。
●因為明明是美蘇，可是美國卻都鐵幕把邊界推到蘇聯的家門口了！不得不重視
緩衝區最重要的作用，自然是提供一種安全感。
因此不止是前蘇聯，任何國家都希望與有威脅的鄰國擁有一個緩衝區，當然，最好不是從自己的領土裡划出來。小國需要緩衝區，比如朝鮮與韓國，停火線兩側會有非軍事區。你很難想像互為仇敵的南北軍人像這樣天天和睦地站在一起。
當然，朝韓之間的非軍事區並不是真的非軍事。比如脫北士兵逃跑的時候，朝鮮士兵會毫不猶豫地向非軍事區里的逃兵射擊，甚至是進行追擊。如果沒有這個區域，像東西德那樣，逃兵翻個牆就跑了，朝鮮士兵再射擊、追擊，就進入敵對去了，好不容易被切嗣。。。用多國人民生命制止的戰爭，就又開始了。
到了大國，需要考慮得問題就更多了。
比如布防問題。
越長的國境線意味著越重的防禦、警戒任務，意味著更多的邊防投資和軍事壓力。如果相鄰的是一個小國，一個中立國，那麼防務壓力肯定小得多。比如打死法國也不會相信比利時、瑞士會主動進攻他，所以他們可以集中力量辦大事，只在德法邊境上修築無堅不摧的馬其諾防線，屯以重兵，防禦效率提升了不少，可喜可賀，可喜可賀。比如戰略縱深。
三哥為啥支持dalai？因為青藏高原上隨便蓋倆機場就能讓TG的戰鬥機覆蓋印度所有重要城市。如果dalai成功了，新德里就安全了。不僅是飛機，還要考慮陸軍行進速度、導彈覆蓋範圍等等軍事問題。為什麼俄羅斯極力反對美國的反導計劃？因為美國建立反導的地方，是原來俄羅斯當做緩衝區保護自己的地方，你西歐各國隨便架設防空和短中程導彈，反正打不到我。你讓烏克蘭架一個試試，保證「人民起義軍」的裝備、訓練、組織、指揮水平上升不止一個檔次。當然，還有人說跨越中立國攻擊敵國會有國際譴責和輿論劣勢，導致緩衝國提供的戰略縱深實際超過地理距離，這個我持保留意見。比如利益的衝突。
我想吞這塊地，你也想啊？要不打一架？打不起，那就坐下來談談怎麼分蛋糕吧。因為欺負小國比和大國談判爽多了。大國之間直接的利益衝突很難解決，因為雙方因為「國體」等原因很容易都下不來台，比如中日。如果通過小國，就能一定程度上緩和這種矛盾，大家一塊兒捏軟柿子，嗯。說道中蘇，中俄，那麼長的國境線的確令人擔憂兩國能否和平相處。所以蒙古就出現了。按死darling的思路，新疆那裡再出現一個突厥共和國，朝鮮被美國秒掉蘇聯順理成章「保護」東北，中蘇的邊境問題就徹底解決了。誰能想到，葉利欽那麼慷慨，為了兩國人民的友誼，直接分出了中亞五國。
知乎關於烏克蘭的好貼太多了，我也就不贅述了。總之，是原本緩衝地帶的平衡在一幫GZJY的鼓動下崩潰了，導致了相關國家的過激反應，都是後話，嗯。為了外蒙古這塊鳥不拉屎的緩衝區，我們中國人付出了多少代價，毫不誇張地說外蒙古土地上每平方米五萬人民幣都不止啊。
蘇聯剛成立的時候，就揣著金盧布來中國，四處找代理人，誰承諾外蒙古獨立，就幫誰，後來的事，都進了教科書了。蔣介石是個明白人，至今都是滿頭包啊。
解放後，為了確保外蒙古獨立，把旅順軍港放走了，為了給太平洋艦隊找個新母港，默認金老胖打仗，卷著卷著就把我們卷進去，跟美國對立了20多年，錯過了多少改開機會啊。鄧大人是個明白人，現在也是半頭包啊。
這塊撒滿金坷垃的荒地，居然構築了中國現代史的黑暗主線。
而二逼的俄羅斯人腦子夠用嗎？四處建了八百六十個緩衝區，最後被人中心開花，徹底崩了。什麼戰鬥民族，就是個執行力遠大於戰略能力的笨蛋民族，只顧埋頭拉車，不顧抬頭看路，蠢！
這一節，我們說的書叫老毛子緩衝強迫症首先，蘇聯是陸權國家，美國是海權國家，中國是半路半海。
然後答案就很明顯了，大家都沒不重視緩衝區，米帝那麼多艦隊維護的不就是個海上霸權么。中國在藏南和南海在朝鮮問題上圖個什麼。
蘇聯沿海部分大都在北極圈內，全球最大國家連個不凍港都沒有，海權是別想了。面對 北約-中國-島鏈的封鎖，蘇聯應對方式是 華約-西德直面北約-歐洲戰線，朝鮮直面美日韓第一島鏈，外懞直面中國。保證開戰第一時間，自己的軍隊有足夠時間做出應對。
其實這也是無奈之舉，誰不喜歡把國旗插到對面國會/撐傘大姐姐開到金門大橋呢？
對蘇聯來講緩衝區的意義
最大的意義是戰爭在別國領土上進行比在自家進行好太多了。
從最近的大規模涉及緩衝區的戰爭，蘇德戰爭來看，蘇聯人越是把國境線往外推，蘇維埃政權就越是安全。有些人把蘇聯德國入侵波蘭視為兩個邪惡政權入侵一個以民主自由為旗的西方國家盟友，其實不對，1920年的蘇波戰爭戰敗，以及一戰德國人的出讓土地都讓兩國人民對波蘭有一種恨意，儘管和畢蘇斯基努力簽了互不侵犯協定，蘇聯人對波蘭很是討厭，國境線問題一旦和德國人商量好，毫無疑問，波蘭的存在將會被抹去。
在十四國干涉期間，蘇聯人依靠強大的縱深讓一戰那時後勤基本靠騾馬的軍隊苦不堪言，尤其是在遠東這種情況最明顯，雖然蘇聯士兵軍官能力差勁，但哪怕是投入最多的日本人，也只能瞎占著地方，賴著不走一段時間，他們根本跑不遠。縱深就是成功。
蘇聯人基本都貫徹了沙俄的傳統，在那個後勤水平低下的年代裡，蘇聯對於自己的土地是無比渴望的，除了上述的緩衝區意義，共產國際的濟世情懷以及對於帝國主義列強對自己包圍的不安驅使著蘇聯人一步步的攫取土地。
但是後來，坦克機械化部隊，戰術空軍的大規模使用，以及蘇聯造就的摩托化軍隊使得緩衝區已經不那麼重要，但這也只是一時的。
後來美國人和蘇聯人都開始天真的認為擁有核彈，常規戰爭的意義已經大幅下降，世界大戰的形式將是以往對方家裡扔核彈為主。
不過幾場戰爭下來，美國人和蘇聯人都意識到了自己太天真，核彈是戰略威懾，而不是真的用來扔的，蘇聯人和美國人都用上了戰術核武器，裝在了坦克里（UFO），潛艇里，地雷里，並改建了自己的軍事指揮系統。法國人和蘇聯人都把核污染一整塊土地視為為了戰爭不可避免的事情。如果蘇聯人要入侵巴黎，那麼法國人就要在西德扔戰術核武遲滯蘇軍進攻，這種時候緩衝區的意義又凸現了出來：太好了，死的都是德國人。
但後來蘇聯的緩衝區一步步的後退，東歐國家一步步的成為了將來可能的核戰爭的戰場。
然後就輪到了俄羅斯人，他們天然的想要守護獨聯體國家的勢力範圍，哪怕開戰，烏克蘭，喬治亞，俄羅斯人為了自己的安全煞費苦心，但他們還是有資本的，俄羅斯強大的核保護傘可以蓋在小國頭上，讓後狂扁小朋友。
敘利亞，烏克蘭，還有蒙古，俄羅斯人為了自己的安全－－－不被肢解為二流國家，乃至維護自己的主權尊嚴，應該去儘力保證一定的勢力範圍。
而除去戰爭之外，蘇聯時期一直在經互會是有利益可取的，當你能用軍事實力取得這樣的半傀儡國家，一種不能低估莫斯科經驗的國家的時候，你是能通過產品互換一定程度的維持蘇聯那可啪的戰爭機器，以及種不出玉米的土地的。
不過現在的俄羅斯在蒙古以及烏克蘭敘利亞的緩衝更多的是傾向于軍事的，所以也沒必要多提了。
不過，蘇聯對於領土的認識，與其一國建成社會主義，以及斯大林的偏執有關，我還是不去詳細描述好了，因為會很累。
好睏，睡覺。卧榻之側，豈容他人酣睡
核心區以西無險可守。
特殊性論點：
如果斯大林讓中國政府完成了對外蒙古地區的統治，俄羅斯西伯利亞以東的掌控能力將直接面臨威脅。普遍性論點：
國土防禦的特殊性需要緩衝地帶來贏得應對時間。加下來小述：
俄國向來是一個戰略上極度強調大縱深的國家，如果有人企圖從外部擊敗俄國，就必須要做好長期消耗的準備。所以這種大縱深思維就決定了與俄國對立是消耗戰，所以俄國一定要為這種戰略的實現匹配大量的緩衝區域。拿外蒙古來說，當時俄國與東部國土的聯繫靠的就是西伯利亞鐵路線，如果鐵路線被切斷，意味著莫斯科將直接失去與東部的動脈。這就不僅僅是運輸能力的問題了，更是國家建設的毀滅性打擊，會讓東部領土出現變異。然而當時乃至今天的中國人仍對外東北領土心懷執念，莫斯科不可能忽視這種心理情感。一旦發生中俄軍事意外，一支從外蒙古衝出來的部隊會直接讓俄羅斯措手不及，同時，東部的牽制也必然會帶來西方世界的連鎖反應。到那個時候還能不想著設緩衝區嗎？至少得扶植一個依賴自己的僅僅三百萬人口的「蒙古之國」，任何一個俄國領導人都會這麼想。這樣也就不難理解為什麼俄國自古就要挑唆准葛爾叛亂，一個對中原形成威脅的外蒙古無疑對俄國的東進是有好處的！拿烏克蘭地帶甚至蘇聯時期的波蘭地帶來講，都是一樣的，至少不會在國境線上起火，有事情在緩衝區搞，對聯邦制的國家是一種無恥卻也無奈的保護，不能出事了就兩頭抓瞎。這一點上和中國支持朝鮮戰爭很相近，如果鴨綠江對岸就是美國大兵站崗，開國之初是萬萬不敢在東北那樣有優勢的地方搞工業的。至少在那個時代，緩衝地帶的意義很大。即使今天的朝鮮……所以俄國設立緩衝區的重要原因也就出來了：國土防禦的特殊性需要緩衝地帶來贏得應對時間。所以任何政府應對俄國都無法和他正面對抗，所以蘇聯的毀滅只會從內部發生，從俄國這個特性來講，也不失為一個四處緩衝的大國的悲哀……誰都一樣！
美國不也是：
韓國第一島鏈第二島鏈北約東擴其實中國也是。世界大國哪個不重視緩衝區？美帝一邊畫到聯邦德國，現在又往前推，一邊畫到三八線，不比蘇聯嚴重多了？歐亞大陸國家無數，哪個出門敢不看美帝臉色？蘇聯不過不如美帝強大，吃相有點著急。
大國都重視緩衝區，努力搞好與周邊國家的關係，避免眾叛親離、四面楚歌的境地。美國特別警惕中俄在拉美地區的活動，將其視為「後院」；俄羅斯尤其關係其西部和南部邊境安全；中國堅持與鄰為善、以鄰為伴，堅持睦鄰、安鄰、富鄰，突出體現親、誠、惠、容的理念，發展與周邊國家的關係。當前，中俄都面臨美國對各自周邊國家的滲透和顛覆活動，煽風點火、拉幫結派，企圖將這些國家拉入美國陣營，充當其牽制中俄的工具和橋頭堡，為粉碎美國這一不良企圖，中俄力爭與周邊國家保持友好關係，在這方面，中國顯然比俄羅斯做得好，周邊國家沒有與中國公然對抗的（菲律賓已改弦更張，中菲關係步入正軌），這為國家發展提供了良好環境；而俄羅斯在北約變本加厲的圍堵攻勢下，被迫反擊，與烏克蘭和喬治亞交惡，受到西方國家的制裁，面臨巨大的發展壓力。可以說，俄羅斯周邊國家都是其與北約抗衡的緩衝區，其中任何一個國家加入北約，都將大大壓縮俄羅斯的戰略空間。
首先提一下個人見解中的俄國與西方的緩衝區：以加里寧格勒為界，包括波羅的海三國，別拉羅斯，烏克蘭和摩爾達維亞。這裡只說烏克蘭。首先是地緣政治問題。冷戰結束後北約的東擴讓俄羅斯必然需要尋求緩衝帶保護。而烏克蘭危機中的烏克蘭民族主義者波羅申科顯然不符合俄羅斯對地緣政治的要求。另外，俄羅斯人至今把烏克蘭視作「大俄羅斯」的一部分，視為俄羅斯領土的一塊邊界地帶。而在烏克蘭民族主義者眼裡，烏克蘭和俄羅斯是有獨立歷史發展主線的。而俄羅斯對烏克蘭提出的種種無理要求基本上都是四個字，自古以來。而如果俄羅斯放棄了這一邊界地帶，顯然是和大俄羅斯主義膨脹的俄羅斯社會作對。其次，在葉卡捷琳娜開發新俄羅斯開始，一直到蘇聯時期頓涅茨克和盧甘斯克一直在創造奇蹟，讓俄羅斯人對這一個重工業地帶不依不撓，捨棄不得。因此，無論是從地緣政治，還是現實考量，還是歷史感情，俄羅斯都不可能放棄包括烏克蘭在內的緩衝地帶。（同理適用于波羅的海和別拉羅斯）
中國也一樣重視緩衝區，與中國陸地接壤的國家除了毛子沒有一個經濟或軍事發達的，有發展趨勢的都被按下去了，比如越南和朝鮮；這樣以來中國在最衰落的時候也沒出現多少大規模出逃事件，因為逃出去也沒什麼用；中國發達了，就把不想自己做的東西轉給他們，同時他們也為我們提供easygirl
推薦閱讀：
※為什麼埃及從穆西爾執政開始到現在如此混亂而且是越來越混亂？
※為何知乎自認右圈的用戶對lgbt群體都懷有極大的敵意？
※如何看待尚比亞警方近日抓捕31名中國公民？
※在生產力不發達的階段，沒有人權是因為人的價值低於人的消耗嗎？