「北京猿人壓根不是我們的祖先」的說法是真的么？

01-15

關於這個問題，知乎的另一個問答下已經回答得比較明確了：如何評價紀錄片《中國通史 2016》關於中國人是本土古人進化而來的觀點？

所以，問題本身就不再贅述了。但是忍不住要說點別的：

有一件事應該明確：北京猿人是不是我們的祖先應該只是一個學術問題，不應該摻入任何與政治、與「民族自豪感」相關的東西。我們引以為豪的上下五千年的華夏文明是不會因為生物學種族的起源在哪兒而發生改變的。不管中國人起源於何處，華夏文明都還是華夏文明。當然我相信這一點大多數人都應該分得清。有理智的人都應該看得出，不從我們燦爛的歷史文明中找民族自豪感，而是從原始人身上找，因為原始人的起源變了就氣得跳腳，彷彿後來的歷史都因此而不存在了似的…這真的挺荒謬的。除非某些人想利用「本土起源說」建個博物館，宣傳一下「人類起源之地」什麼的…

我之所以強調這一點，是因為一個怪現象：任何學術成果都可能有質疑的聲音，特別是這樣一個顛覆常識的結論，這本來很正常，然而奇怪的是很多質疑不是說這些研究的科學方法有什麼問題，而是說：「你這樣否定華夏文明起源，居心何在？」、「你是想生外國想瘋了嗎？」之類的…拜託，哪有用誅心之論去質疑科研的？客觀事實擺在那裡，不管你出於什麼主觀想法去研究，只要實驗做得對、不存在造假，得到的都應該是同樣的結論。這叫做實驗的可重複性。

另外，科學研究是可質疑的，而質疑它們的聲音當然也是可質疑的。非洲起源說有質疑的聲音，但它至今還是最主流的觀點，是因為質疑它的觀點都沒有把它駁倒，而那些質疑本身則沒有那麼堅挺。

北京人屬於直立人，而現代人則是晚期智人，種數不同（具體拉丁文名字可以去別人的帖子里查查）。北京人是第一次走出非洲的直立人在中國的擴散，根據國外廣泛認同的，基於DNA研究而得出的夏娃理論，智人的祖先都來自於十幾萬年前非洲的一位女性，晚期智人都是第二次走出非洲的智人進化種。所以兩者從DNA上來說沒有什麼關係。

有一個常見的現象就是，很多人把假說、推理，當成了事實。其實這兩者可以相差迥異。分享吳新智院士的講解視頻：《大家》 20150408 吳新智我們的祖先從哪裡來_大家_視頻_央視網

引用吳新知院士的文章：[1]

我們中國人的祖先在這片土地上住了多少年？這是很多人都想知道的。解放後我國上過中學的人都學過，50萬年前的北京猿人是我們的祖先。但是近兩年國內媒體又報道，根據利用DNA研究的結果，中國人的祖先是大約6萬年前才從非洲遷移來的。這是怎麼回事？現在讓我就研究這個問題的歷史概況給讀者們作一個簡要的說明。

　　對北京猿人各種資料的研究在1931年就確立了他作為人類祖先的地位。1960年利基在坦桑利亞發現190萬年前的能人化石，1966年提出能人才是現代人的祖先，包括北京猿人在內的直立人只是人類進化過程中的一個絕滅旁支，北京猿人被認為不是我們的祖先。

　　70年代中期以來不少西方學者試圖將分支系統學原理應用於研究直立人的系統位置，主張以北京猿人為代表的直立人有不少形態特徵是唯獨他們才有，而不見於智人，從而認為兩者之間沒有傳承的關係，包括北京猿人在內的直立人絕種了。但是經過對中國人類化石的研究，我們發現，那些學者提出的所謂直立人的獨有特徵也可見於中國的少數智人化石，有些過去以為在直立人中不存在的所謂智人的形態特徵，也可在個別直立人的頭骨上看到。因此中國的直立人與智人在形態方面存在著鑲嵌的關係，從直立人到智人的進化是逐漸過渡的，所以還應該認為北京猿人是我們的祖先。

　　從1987年起，許多遺傳學者根據對現生人群DNA的研究，主張現代人最近的共同祖先在大約15－20萬年前出現於非洲，其後裔在大約13萬年前來到亞洲和歐洲。這個假說常被媒體稱為夏娃假說。1999年中國一些遺傳學者根據對我國人群DNA的研究提出那批非洲來的移民是在大約6萬年前到達中國，完全取代了中國的原住民，現代中國人都是那批移民的後裔。所有這些說法的基礎都是從很小片段的遺傳物質得出的間接資料，推論的過程中包含許多假設，因而對實驗室結果的解釋不可避免地帶有很大的主觀成分。事實上，另外的遺傳學者用不同的方法或不同的材料研究現代人起源的時間，得出的數據長的達到129萬年前，短的只有10萬年。數據相差如此之大，誰也無法判斷哪個數據與真實情況比較接近。

　　闡明人類進化過程主要應依賴直接的證據，即人類化石和有關的遺物。中國已有60多處發現了人類化石，從一百多萬年前元謀和藍田的直立人開始，各個時期的人類具有一系列共同的形態特徵，直立人和智人之間有形態鑲嵌，因此是連續進化一脈相承的，北京猿人是其中一個重要的環節。中國已經在1000餘處發現了古人類製造的舊石器，構成一個顯然連續發展的技術傳統，屬於奧都威類型。從反面看，按照夏娃假說，近東是大約13－6萬年前由非洲遷移到中國的移民所必經之地。根據已發現的大量證據，10萬年前近東的人普遍使用莫斯特類型的石器。如果夏娃假說果真適合中國的情況，中國的石器應該從6萬年前開始忽然由奧都威類型改變為莫斯特類型或更進步的類型。但是事實上一點也看不到這種突然巨變的跡象。因此，正反兩方面的硬證據都很不利於出自非洲說或夏娃假說。

　　我國現代人起源問題是當前古人類學的一大熱點，也是現代人起源爭論的重要組成部分。已發現的人類化石雖然足以建立中國人類進化情景的粗略輪廓，但是對細節的了解還很不夠。對遺傳物質各小片段的情況，可以了解得相當精細，但是想要用這樣間接的片段資料探索進化的過程還需積累非常大量的實驗數據和進行縝密的推理。目前關於現代人起源的兩種主要觀點雖然矛盾很大，但是我相信，隨著有關學者今後長期辛勤地大量積累直接的和間接的證據，進行縝密的研究，兩種認識一定能夠達到與真實歷史相符的協調。

參考資料：

[1] http://www.china.com.cn/firbry/11-3/11-3-12.htm

不知道為什麼一些學者總想論證我們的祖先是低等的本土猿猴。

做一個征服者有什麼不好！從原住地，不斷遷徙，不斷冒險，不斷戰鬥，不斷繁衍，直到來到東方的昆崙山下，佔有中原沃土，繁衍出偉大文明。這麼精彩的歷史，為什麼總有sb想否定？

生物的進化，軟體動物離開海底，變為魚類；魚類離開海洋，長出四肢；古猿走出森林，直立行走；我們的祖先20萬年前追逐希望，走出非洲，沿著海岸抵達紅海邊，10萬年前從紅海邊出發，翻越沙漠、中亞的高原，經過數萬年越過天山和草原...

證明:假設北京猿人是你祖先

∴你是北京猿人的後代

∴你有北京戶口

又∵你沒有北京戶口

∴北京猿人不是你祖先

證畢

是的，確實不是，樓上乾貨滿滿，我就不拿長篇大論丟人現眼了。不過我還是想吐槽一下我們的高一教科書浙江版。故意把北京人放在歷史黃河流域前面，營造一種我們是土生土長的中國人的錯覺。確實不該

基因測序的證據

現在非洲起源說是可能性最大的那個。所以他是主流。

可能性有多高呢？從其基本假設的不可靠程度來說，最多也就一成概率吧。

但沒辦法，其他假說概率更低。因為證據更少更不可靠。

硬要說只能說非洲起源，不能是北京人和其他古人的混血的結果。那不是科學的態度。

這兩個假說，其實都是低可能性的。何必非要二選一？

仍存爭議

許昌人重大研究成果在世界頂級期刊Science發表-中國社會科學網

聲稱「北京猿人是我們的祖先」的人，只不過他的祖先是北京猿人罷了。

是這樣的，我們智人和北京猿人有生活在非洲的共同祖先。但我們並非是北京猿人的後代。

生活在非洲的祖先中有一部分陸續離開非洲，有的到了歐洲成了尼安德特人，有的到了亞洲成了北京猿人，不過他們最終都因為種種原因滅絕了，而我們的祖先離開歐洲較晚，並成功擴散到世界上並繁衍至今。

北京直立人的常染色體都沒有測試過

參考選自錢乘旦博士所著《西方那一塊土》

存在爭議然而並不是的北京猿人滅絕了

發現的北京猿人頭蓋骨是不完整的，確切的說北京猿人的頭蓋骨是被砸開的，腦子被吃掉了，腦補一下畫面.........好可怕是不是，當時的環境就是那樣的，缺乏食物或者說由於他們的能力有限，能夠捕獵到的食物比較少，吃同類的情況還是比較多的，發現北京猿人頭蓋骨的地方住著另一夥猿人，跟被發現的北京猿人頭蓋骨不是一夥的。

北京猿人當時甚至沒有站到食物鏈的頂端，有沒有感到可悲，所以後來他們滅絕了，有可能是被自然災害，也有可能是劍齒虎襲擊了他們，總是他們消失在歷史的長河裡，進化都不是按年計算的，都是按萬年計算的。

我們是智人的後代，是大概五萬年前走出非洲的。

在發現北京猿人頭蓋骨的那座上還有其他的發現，就是距今一萬八千年的山頂洞人，是我們的祖先。

進化是一個漫長的過程，我們強大的祖先挺了過來！！

如果說是中國人的起源，那確實是本土啊。

如果說是黃種人的起源，那應該在中西亞。

如果說人類的起源，那應該在非洲。

總之，你得設定一個框架，到底是中國人的祖先還是黃種人的祖先？

否則，全世界所有生物都是來源於同一個地方的，人和狗也可以追溯到同一個祖宗了。

簡單回答是真的

題主貌似想聽到不是真的的回答

嚴格來說，這件事還有些爭論，今天上海復旦大學分子人類學實驗室給出結論是，北京猿人和我們現代人之間並沒有什麼關係，為什麼呢？因為北京猿人他的生物學分類是直立人，而我們今天現代人的生物學分類是智人，智人和直立人是人屬之下的兩個不同的人種，復旦大學的學者相信兩者之間是有生殖隔離的，生殖隔離指的就是兩個不同的物種之間，無法繁衍出有生育能力的健康後代，直立人和我們智人之間關係呢，就好像馬和驢之間的關係，通常來說他們是不能繁衍後代的，就算是生下騾子，騾子也是沒有生育能力的。所以我們和北京猿人是沒有關係的，有興趣可以看看相關文章及視頻，參考http://m.hetaolive.com/extend/link?url=/column/11channel=343