Garageband能夠做出專業級別的音色嗎？用Garageband製作的編曲能否做到「專業歌手直接可用」的程度？

01-15

題主主要製作電子類的音樂，大量用到軟體內的合成器音色，不知道Garageband自帶的音色質量能否達到業內通行的標準？謝謝各位的解答！

當然可以。

因為業內通行的標準極少會對音色本身進行要求，通常對音色的要求一般在於原聲樂器如鋼琴，吉他，鼓的「真實性」。尤其是吉他，一般不太使用MIDI音色，因為演奏手法太多難以模擬自然。

（但即使不夠真實的情況，運用合理一樣能夠有巧妙的效果，比如周杰倫《煙花易冷》的吉他。扯遠了……）

而電子音色不存在「真實性」的限制，所以更多地依賴於使用者是否用得合適。沒有「音色質量」的絕對標準。

另外附logic自帶音色（不是LOOP）的渣作一枚，其中至少有半數以上來源於garageband的音色庫：

AirS - 百度音樂人

（基本沒啥automation，偷懶了……）

如果從合成器的角度來說，Garageband 當然能作出專業音質。

GarageBand 和 Logic Pro 的採樣合成器都是基於exs24的，它們可以共用同一個exs文件。如果去看看兩個App內部的文件，就會發現它們共用了很多模塊。

除了合成器引擎外，影響質量的還有採樣的音頻文件質量。這點Logic Pro和Garageband也是沒什麼差別的。

相對於Garageband來說，Logic Pro的合成器種類更多，可以調節的參數也更全面。

只要用的好、有耐心調的話完全沒問題。

Garage Band有一點好就是非常的「傻瓜軟體」，這一點上對不同水平的音樂製作者來說簡直是福音，比Cubase和Adobe Audition等等的界面更友好、更簡單。

音樂人同等水平創作出來，Garage Band製作出來更像是那麼回事兒，使用門檻非常低，可以說沒有教程也可以慢慢摸索出來。

不過在專業度上，Windows平台上的Cubase和Audition明顯要更專業，當然蘋果還有Garage Band 的超級升級版Logic Pro X和Win上的這些相媲美。

製作電子音樂的話，Garage Band的合成器音色種類相對較少，可能不夠用，可以考慮使用Logic Pro X來彌補不足，並且Logic的操作界面跟Garage Band無縫銜接，只是可以調整的參數更多、可以用的音色更多、可以帶來的改變更大。

質量上，只要自身水平夠，Garage Band用的到位，經過精心調整和混音，就已經可以達到出版級的水平了。軟體本身雖然傻瓜但是已經面面俱到，就看編曲者和混音這自身硬不硬了。

電子類完全沒問題，但是GB自帶原聲樂器質量不高，建議多用合成類音色

而且你完全可以用自帶的合成器和效果器調製出屬於你的音色

做基礎DEMO應該是沒問題。

我是來這個話題搶生意的^^

Garage Band怎麼玩，對於零基礎者？ - JerryWang 的回答

希望我在另一個話題下的回答能幫上你

這個世界沒有不好的音色，只是想用好不是那麼容易

當然可以，因為音樂根本就沒有所謂「專業級」的東西，更沒有什麼「行業標準」。音樂是藝術，是見仁見智的東西，又不是醫療器械。

那些叫囂著專業級、行業標準的人無非是幻想著壟斷這個行業或者提高行業門檻罷了，無奈有些聽眾就是愛吃屎你也只能幹瞪眼

做demo是完全沒有問題的。附一段自己玩GB的曲子，外錄音質有點渣，實際上還行。玩garageband。

如果想要專業一點建議logic pro

蘋果商店可下載，需要購買。

裡面的音源很多，而且很大，彌補了GB裡面原聲樂器聲音失真的不足。

每一個類別都有很多音色可選。但是試聽也要花很多時間（心累）。

操作界面和GB電腦版是很類似的，方法也差不多。

提一下logic pro里的插件，蠻強大的，比如這個

chord trigger,可以將你彈奏的單音合成為和弦。

所以了解GB又想玩點高級的，可以進階一下logic pro，國外也很多教程，蘋果設計的軟體相對還是比較人性化的。因為我是先玩GB，所以也就順理成章入手LP，曾經也想研究研究水果，cubase但是蘋果電腦就用蘋果開發的軟體應該更適合。

本文經「原本」原創認證，作者范西西，訪問yuanben.io查詢【1NLKI3FN】獲取授權信息。