羅貫中到底是劉備的高級黑還是劉備的腦殘粉？

01-15

相對來講，這個問題也是問羅貫中實際上到底是曹操的低級黑還是曹操的高級蜜？
看三國志的劉備雄才偉略、世之梟雄，有英雄的氣魄和果斷，也有仁君的正義和善良，而三國演義中的劉備則可以說是一塌糊塗的傢伙了。

同樣三國志中的曹操明明是個屠城惡魔，三國演義里的曹操卻成了雖冷血但愛民的複雜人物。
羅貫中到底是劉備的腦殘粉還是高級黑？

劉備對於羅貫中而言只是一個展現諸葛亮的道具而已

問主太糾結這個問題了，不必啊。

先說本義，黑就是本來是好的，說成壞的，拉低。粉就是在原來的基礎，誇大，撥高。因此，這個判斷並不難。只需要比較一下，演義中的劉備比史載，就是三國志中的劉備，形象上是高了還是低了，就清楚了，不是么。

三國志，陳壽最肯切的評價，劉備弘毅大度慰然有高祖之風。比喻成漢高祖，這個地位是相當高的，三代以來只有周文王武王，秦始皇可相提並論罷了，看得出很看好劉備。最終的業績，不能不說有點悲劇，只有偏安一方。

演義里初看起來劉備沒啥可表現的，主角是一文聖一武聖啊，劉備真是道具。特點就是會哭，重情義，仁德播於四海，老好人。這麼看來像是黑了劉備，三遍之內估計都這個印象。不過三遍之後，很多人會改觀。演義的主線仍是尊蜀的，主角是桃園三兄弟啊，劉備是絕對的男一號，而這男一號迭宕起伏的一生，不是一部非常有味的傳奇故事嗎？白手起家，歷盡磨難，百折不撓，終成帝業，多麼富有勵志意義。而且看起來是不是有點像武俠片小說的主角呢？一點沒錯啊，羅貫中那個時候也是很流行俠義小說的。這可比三國志那乾巴巴的敘述生動多了，效果也更好，所以絕對地是高級粉。至於孔明，也就是最後二十回他老人家一時興起，發揮了一下個人理想，文人，都有這個毛病。看得出羅老爺不好色，都沒整幾個美女出來。

羅貫中不是腦殘粉也不是高級黑，但是讀者是。

我本來就是張士誠的軍師，我只是自比諸葛孔明罷了。

不是對他個人的腦殘粉，而是對劉備整個集團的腦殘粉，關羽趙雲諸葛亮全部神化，為了突出曹操的惡，把劉備寫得仁德愛民，多次潸然淚下，又為了突出諸葛亮的智，就顯出了劉備的平庸無能。

愛屋及烏，誰叫他大愛孔明，，，