如何評價國防大學的紀錄片《較量無聲》？這部片子只是軍方鷹派觀點還是高層整風的一次前奏？

01-15

謝謝邀請。

我認為這是當局針對近期中國國內一些政治發展而進行的表態。政府的實際思路並不會如片中所言那麼偏執，但是顯示出政府對官僚和民間的一些做法的不滿。算是某種警告。

具體看我這個回到如何評價《較量無聲》這部紀錄片？

（不好意思啊，看的時間有點長，主要是和嫂子一起去蹭課了）

首先，這不是軍方的動作，因為裡面提到的軍事方面很少，主要涉及的還是意識形態方面的問題

然後，至於目的，個人感覺是為三中全會做輿論宣傳，我們這兩天看到很多什麼383啊，什麼港媒的預測啊，可以說，這次三中全會宣傳力度空前，也許，習總這次要動真格的了

這部片子具有很強的針對性

第一，針對黨內一些幹部動搖的現象，他說美國民間對中國了解和中國民間對美國的了解基本在一個水平上，但美國官方對中國的了解的深度和廣度令人吃驚，他們針對中國的經濟政治社會生活方方面面都有很深的了解，比如幾乎每天都有一份新的報告出爐，但中國官員基本和民間基本在一個水平上。而且，幹部甚至對黨的路線和思想發生動搖（其實，腐敗也應該算在其中）

第二，針對社會風氣，總有一些人想著革命或者徹底改造中國，針對這個，他舉了前蘇聯的例子，蘇聯解體後經濟沒有騰飛，甚至停滯不前，政治上更不用說，民選的總統葉利欽甚至下令炮轟議會，引用鄧小平的一句話，改革的趨勢無法阻擋

第三，針對民主改革，裡面說，蘇聯之所以集體，是因為它背離了馬克思主義，背離了最廣大人民的根本利益，這其實也對那些官本位的人一種警告

柯林頓說，我們根本不在乎社會主義制度是有多少生命力，我們要做的就是讓這種生命力降到零，讓中國走上蘇聯東歐的道路。換句話來講，就是說美國與中國的對抗只是為了他的霸權服務，為了讓中國納入美國主導的政治經濟體系。

美國進行的戰爭是軟性戰爭，就是通過經濟壓力，信息戰爭方式，在接觸中改造中國，這樣的成本低，代價小。這個，又叫和平演變..

我們國人一直都存在這樣一種很矛盾的思想，就是我們心知肚明美國是我們的對手，卻又不由自主的接受美國的信息，嚮往美好生活是正常的個人心理，我們不能說是經不住誘惑，但是我想說的是，每個人都有缺點，每個事情都有不足，每個國家都有待改進，我們用三十年完成了資本主義國家300年做到的，官方一直這麼說，的確，我們經濟發展可以算得上奇蹟了，但是隨之而來的問題也出現不少，這些在資本主義發展過程中也是無法避免的，我們不應該一直抱怨這個國家的腐敗落後兩極分化，好像是里根總統說的，我們不應該總想著這個國家能為我做什麼，要想一想我們能為這個國家做什麼

好像有點跑題了。。。。。。。。。

再說說這個紀錄片吧，說實話，技術上可能和央視有一定差距，但也算不錯了，而且很多資料很可能是首次披露，內容很全面，邏輯也可以，他不是那種官話套話的，值得一看

最後，引用澳大利亞總理在巴厘島上的一句話，如果中國能實現可持續發展的話，一定比現在更好。願新一屆領導人有魄力有力度。

等了五年，可以小心翼翼的緩緩挖墳了。

現在，大概看過全部的觀眾，能體會到一些該劇的前瞻性了吧。

該劇播出或不許播出，其體現的複雜性；相關輿論或評議的長期表面對峙，所展現或未展現的台下高強度博弈及台上高烈度對抗；……等等，也可部分回答「是否有必要，是否需要如此宏大且跨越時空的戰略布局」的部分質疑了。

其實，也從旁證實了博弈與運籌的基礎並非數學，惟正義耳。正義與萬物皆可形式化。某種意義上，數哲是相通的。最終，哲學高於數學。數哲混合運用才是最好的方法。

行百里半九十，加油。

無關的題外話：

奇怪的是，@趙雨東的回答是正確的，但在實踐中，相較5年前，認知發生奇怪的偏移。堅持信念堅守本心，從來艱難。

中國特色社會主義和資本主義是完全風馬牛不相及的啊。特就＂中國特色資本主義＂提出商榷。

我個人看法是，在＂資本主義和社會主義二元對立＂語境中，由資本所有者、資本逐利所得之利得用途，決定資本屬性；資本逐利過程，並非決定資本屬性的核心要素。過程趨同，中特色社會主義也不是中特色資本主義。

脫離＂二元對立＂的研究假設，則另當別論。

不管那種制度都有問題，就是美國那種民主制度，也有很大的弊端，要知道，美國人選總統有很多奇葩原因的。很多人選總統，只因為喜歡這個人長得帥，或其他各種奇葩原因。並沒考慮這個人是否能帶領國家進步（實際上也考慮不了，因為民眾能了解的信息很有限）。而且民意很容易被控制。

因此美國人說民主是最好的制度，這根本就是個屁話。