豆瓣網有很多人不喜歡影評人木衛二嗎？

01-15

印象中記得豆瓣上有好多很討厭木衛二的。
是否有知情者能透露一下情況以及原因。

有的片子我覺得他很刁鑽很偏激，但大多卻又有真知灼見，至於刻意誇讚的，我還沒看出來過，也許是我對他關注不算多，整體想來對他也沒有什麼惡意，真正的路人。

關於木衛二的影評傾向，我認為這是受制於個人生涯的感知局限，而大多數人是難以逾越這道鴻溝的。

整體來說，算是個合格的獨立影評人，但舉例說好比對《失孤》這樣的電影，他明顯是沒有什麼洞察力的，完全是兩個世界的人用各自的眼光看世界，得出了不同的結論。

因此上我直觀武斷地認為他的私人生活應該是還蠻優越的，適合吟風弄月，這也是真性情的一種，無意貶低。

但是……

但是這樣的人往往不太懂得民生疾苦，難有共鳴。就像在古風音樂圈，有的人能寫出中庸大氣的、接地氣的作品來，而有的人卻只擅長寫些尋仙問道、宮廷閨怨的詞作一樣。正如我一貫的態度，在文學建樹上我同樣無意貶低後者，作為文藝作品，都各有韻味。

其實後者也是兩種不同的門類，並且還可以有更多門類。

遊仙詩作家、憂國憂民詞作者或許還能通曉民生，也不一定，因為它們之間畢竟有更多的思想重疊。而宮廷閨怨、遊戲人生的作品，卻基本很難「走到基層中去」，未必能親民。

這很大程度上是由生活環境決定的，李煜、納蘭容若也會在自己的基調內感傷民生疾苦，但他們永遠也成不了蘇東坡和傅青主，胸懷自有異同。

作為農村出身的人，能感受到類似人生的狀態，能感受到那種不易，那種真切，劉德華所表現出來的演技，真的讓我看到了廣大農民叔叔伯伯在那個歷史年代的真實形象，至於口音，南方多有此音，不信叫我用湖北紅安「椒鹽」普通話跟你講，照樣是這個味兒，我還是江北人呢。

南音域廣，木衛二太極端了，這或許恰好說明他接觸到的南音，多源自於港台劇吧，蜜罐子和泥腿子的區別，象牙塔文化人和真實世界體驗者的誤差，他也許是該暫時放棄優越的文化牢籠，出來體驗一把下層生活了。

所以當看到他寫出那樣的評論，真是讓我路人轉黑。

那是一種心痛。

我也沒閑情去黑他，惡意黑人那不是我的作風。「路人轉黑『這種形容，是表達一下我當時內心爆炸大喊羊駝的心情罷了，我是個從小習武打獵的粗人，也自詡是個聊作文章的小說家，不文不武半吊子。謹以此番肺腑之言，與各位知乎網友高能作個推心置腹的交流。

事實上，也的確是偶然看到知乎此篇問答，索性隨手寫幾段話，算是對自己心潮的一個交代吧。

根據我關注他一年多的印象來看

對於國產片，再怎麼樣，很難在他那兒拿到3星以上，比如《七月與安生》吧，表揚了半天給了三顆星……

他看的電影真的蠻多的，偏愛日本和歐洲的片子

其實他本人沒有豆瓣或微博上那麼裝逼，以前芬達問過他問題，態度很好

想要學習看那些電影可以裝逼，就多關注他吧……

其實我還是喜歡他的..

此人文筆很差，大多數影評就像談話一樣"談幾句"。另觀點也很淺薄。大多影評就以自己一個資深影評人的身份，在隨便談話。但說的內容深度大概跟初中生一個水平。有時候會在影評里出現上個月我在北京參加一個影展遇到圈內某知名影評人某某某，他說blabla類似這樣口語化的話。

詩歌界的汪國真，導演界的郭敬明。善於說很多又不知在說什麼，也是本事

我逛豆瓣都兩年了，幾乎天天都能看到他的評論，我還沒發現過他喜歡哪部電影，可能我看的電影類型他不喜歡吧

對這評論完全無好感，帶著調侃和戲謔的態度去做影評，儼然把自己放到了評論大家的位置上了，高高在上，只有結論，無分析。

單這篇短評對普通觀眾毫無用處，普通觀眾只想知道劇情好看不好看，演員演的好不好，基於這點，木衛二和普通觀眾是兩個世界的人，他的評論也許只適合於和他同一個世界，同一個高度的人，祝福他們在那個世界狂歡快樂。

我很喜歡的影評人而且在微博和豆瓣問過一些問題很熱心

特別特別討厭他。

其實他就是文筆還行，能吹，寫的東西看上去很什麼其實內容很空洞。

我記得幾年前，看影評，覺得這個人寫的東西好深奧啊，看不懂啊，然後讀了好幾遍才發現這個人在放屁。然後接二連三看到好多電影下面最熱門的影評是他寫的，對他就是各種煩各種討厭。

只能說樹大招風吧。

2011年豆瓣的「你最欣賞的影評人」木衛二排名第二，「你最討厭的影評人」木衛二排名第一。所以應該是討厭和喜歡的人都很多。

【「你最欣賞的影評人」投票詳情記錄公布】

【「你最討厭的影評人」投票詳情記錄公布】

想裝逼去調侃，但又調不在點子上；想裝逼去諷刺，用詞又不夠逼格；想賣弄文筆，也就網路寫手的水平，好歹也是靠碼字騙粉的

不好看，劇情老調，特技花哨，膚淺。

今天在圖書館被他的《獨立日2：用電影延長三倍生命》裝幀吸引，翻看後只能說內容不足以配上書的裝幀。文字隔靴搔癢，看了幾篇影評之後竟沒有一個觀點可以回味，實在難以下咽。

刻意賣弄

很想答這道題，豆瓣上我第一個發現的豆瓣大V就是他，感覺他很有偏見