既踢球又看球的人與只看不踢的人，在對足球的理解上有何不同？

01-15

補充一點還有大局觀的感受。

在電視看球很多人會說直塞啊直接就單刀了啊，或者大範圍轉移啊，隊友都舉手要球了，亦或是這球射個頭啊沒看見旁邊隊友都無人防守了么。。。。諸如此類的話如果踢過球，就知道視野這東西對於業餘球員來說，基本不存在，最多看見隔兩人的隊友就已經很了不起了。

電視轉播的鏡頭可是在斜四十五度上空最好角度跟蹤拍攝的。

你當球員踢比賽就跟你丫踢實況一樣么？

公眾號：WeBallsohard 與你一起混吃等死，不知老之將至

來個親歷者說，談三點：

1、對細節技術的理解

「齊達內、博格坎普接球停球的功夫也沒多神啊，balabala····」如果親身踢過球，接過隊友不靠譜的長傳球的同志一定不會說出上面的話。

2、對犯規和情緒控制的理解

「足球運動員真實些傻大黑粗，動不動就惱，動不動就犯規得牌，balabala····」如果踢過正兒八經追求勝負的比賽，就知道人在足球這種激烈對抗的運動中荷爾蒙分泌水平和電視前的主播是不一樣的，心平氣和很難，齊達內撞人不是很難理解。

3、對身體對抗和體能的理解

「這些球員真弱，一場球下來四五個抽筋兒的，還不如整倆田徑隊的呢····」北京的盛夏時節，本人曾在一場球中踢邊後衛，踢到了下半場，和前衛在中圈附近換位之後追趕我方一個長傳球，直至殺入對方禁區邊緣，甩開了對方兩個後衛（純靠速度甩開的），正要射門，在無人防守的情況下pia的摔在禁區里，抽筋兒了····那是我踢球生涯中唯一一次抽筋兒。賽後，啦啦隊的同學都說，你不是長跑很厲害么，咋還會抽筋兒呢？哎，其實抽筋兒不僅和體能有關係，和天氣，比賽激烈程度，心理等很多因素都有關。

那球太可惜了，哎！

主要還是對技術動作的理解。

有些動作，在電視畫面上看可能難度不大，但要是真的做起來還是頗有難度的。

此外，踢大場和踢野球對陣型安排、戰術布置上的認知也有著較大的區別。基本上就是視野的差別。

我想提一些樓上都沒提到的。

技術細節樓上都說了，但要是看球看得足夠多，一些天外飛仙神來之筆的抽射，停球，傳球，大多數球迷是能看懂的，至少大多數球迷知道這「很難」，雖然他們不能表述這「到底有多難」。

壓比賽，控節奏，對抗強度這些的比賽因素要理解起來也不難。

僅就比賽，個人認為，最最難讀懂的是比賽的情緒。踢足球，打籃球，完全投入的時候，情緒受影響是非常非常大的，所謂「身臨其境」，要是沒打過比賽，真體會不到，真感受不到「小兵嚇軟腿，大將苦瓜臉」的緊張。

除了每時每刻的緊張，憤怒和絕望在緊張的氛圍下也是隨時點燃的。如果對整個事件了解得足夠，像齊達內決賽的一頂，看起來一點也不奇怪，奇怪的倒是裁判礙於事發突然和齊達內的威望，沒給他做賽後葯檢。

真正打球的人，反而更容易接受比賽的「隨機性」，很多時候實力相差不大的兩隊比賽就靠運氣和概率主導。

如果對整個足球生態，難讀懂的應該是幕後故事。誤導主要來自媒體，個人認為「天道酬勤」這個概念被放得太大了，在那種top的環境里，拼的更多是心態和天賦，我感覺勤奮只能排在第三。媒體的生存靠刻薄，靠挖苦，靠無限放大漏洞，一篇文章整死你，一篇報道捧上天。

像98年的貝克漢姆，06以後的小羅，08以後的阿德里亞諾都很典型。

外行的人對職業球員的生活不了解似乎也不是什麼稀奇的事。職業球員，AV演員，電子競技選手的「真實生活」似乎一直都與「我們所羨慕的那種的生活」相差非常非常大。

具體的別人講的差不多了，我說句得罪人的話，只看不踢的人對足球，基本上談不上什麼理解，最高層面就是一個強大的人肉資料庫。

原因：1、足球類似下棋，需要一步一步往下推演；2、但足球不是科學，是很依靠經驗的，無法根據理論就能準確的往下計算。這就相當於了解了下棋的所有規則和戰術，但從來不下棋，只在自己腦子裡下盲棋，每往前一步都是建立在虛擬的基礎上，那到後面已經不可能捋清，完全是一片混沌。而如果踢過球，動作是能輔助記憶的，那每往前推進一步，都是在原有直觀感受的基礎上往下思索。

有一點，雖然我認為沒踢過球的人根本了解不了足球，但不代表球技好的人就比球技差的人對足球理解程度更高，只要都踢球，情況就又不一樣了。教練是對足球理解程度最高的一個群體，但並不是好的球員就能成為好的教練，分析下其中的原因，踢球的人可以分為幾種：A.用天賦，也就是俗話說的有運動細胞；B.用腦、但沒有運動細胞；C前兩者綜合體。A可能會是一個偉大的球星，但基本不會成為成功的教練，他在場上靠的是本能，他對足球的理解很深，但不是在腦子裡，B可能會是一個平庸、中規中矩的球員，但有可能能成為偉大的教練，C會是這個星球上對足球理解最深刻的人，比如克魯伊夫、貝肯鮑爾。

如果想要對足球有理解，就一定要踢球，而且是用腦子用心踢，因為運動天賦的差異，這個用心不一定會轉化為球技等量的提升，但會形成一套對足球靠譜的思維模式。

上邊有提到穆里尼奧，其實穆里尼奧是踢過職業足球的，應該是後衛，只不過踢得不行早早退役了。屬於上邊朋友說過的那種腦子好用但是沒有運動細胞的人。實際上大多數教練員的球員時代都不算太出色，也有沒踢過球的後來做了主教練，這個首推博阿斯，他是真沒踢過球（也許踢過業餘的，但是歐洲本身平時業餘踢球的人非常多，這個和國內沒法比），博阿斯16歲被羅布森看中，成為了他在葡萄牙時期的助手。

這個問題最好的以九爺為案例。

只看不踢的人的對「因9」數以百計的「撿漏」進球的反應是「換我我也能進」，會踢球的人知道無球跑位，傳跑時機的把握，對於落點的判斷，合理適用的射門動作這些技術那是有多難才能掌握。光對於傳中球落點的判斷這項，九爺之後無人能替，當今足壇這項能力數的上的也就曼聯的小豌豆了。

不要說只看不踢和親身實戰的區別有多大，單說在電視機面前看球和去現場看球的區別也是很大的。我們看到的國際上那些比賽，水平很高，普通人難及企及，就連咱們的中甲中超比賽，只要去現場看了，你也會知道足球和你在電視機里看到的是不一樣的。電視鏡頭永遠都是追著球跑，當射門隊員出現的時候，你看到了他，然後覺得，哦，這沒什麼，我要是出現在那個位置，我也能射門。但是，你在電視里絕對不會知道，當射門隊員出現之前他都幹了些什麼，想了些什麼。當你去到現場，能夠自主選擇出現在你視野里的內容時，你會發現，原來，這個射門的人，來來回回，前前後後地已經跑了好多趟了啊。

個人覺得，電視里的足球比賽，對於沒有親身實踐過的人來說，無非就是個真人秀，和你看電視劇差不多。其實，現在有些真人秀節目里，通常會有一些花絮，讓你了解那些真人秀演員背後的付出。這個就是為了讓觀眾知道，他們能做到的那些事，都很不容易。就像最近的明星跳水。他們真的是練的，他們真的是會受傷的。

所以說，事情沒有想像的容易。否則，哪個老闆也不是傻子，球要是那麼容易就能踢好，幹嘛還要給球員那麼高的薪水。咱們總說中國隊踢得臭，技術差。但是，你要是看過他們平常的訓練就知道，他們的技術不是一般人就能達到的，他們也是風裡來雨里去，冬練三九夏練三伏那樣苦過來的，否則許家印也不會在恆大身上花那麼多錢（要是球員垃圾，憑什麼贏場球就給那麼多獎金呢，他許家印的錢也是錢啊）。至於為何成績差，就是上面很多回答里說到的，足球不是棋牌遊戲，勝負的決定因素太多了，不是你想贏就能贏的。如果中國球員沒有說服力，那麼挑個有說服力的，梅西！梅西很強吧，他也有失誤，他也有打不進球的時候。按照道理來說，他那個技術，沒有他辦不到的，但是，同樣的球，他訓練的時候也許就能打進，因為在訓練的時候，影響他射門的主客觀因素少了很多。

只看不踢沒什麼錯，個人興趣取向而已，但是，親身實踐可以幫助你更好地理解足球，更好地欣賞足球的精彩。

我是一個15歲的足球運動員。目前是校隊一員。以前沒踢球時，看到電視上的球員面對球門沒射進，守門員面對這麼容易的球沒接住，都忍不住要罵娘。可是你真正的到球場上真刀真槍的拼的時候，你會發現別說進球，你帶到禁區都是一種困難。在市級比賽的時候，我有過一次空門的機會，但是沒能射進，當時情況緊急，稍一慢，對面的防守球員就會上來，緊急得你連再帶球的機會都沒有，這種緊迫感是你旁觀不到的。在你眼裡，可能覺得，艹蛋的，這樣的球都沒進。有給你起腳的機會就不錯了。但是看球的人呢，看的視野大了，發現的機會相比場上的球員肯定都會多一點，所以你也不能埋怨說。這笨蛋，旁邊有人可以傳你沒看見嗎？這時的進攻球員顧著護球，進攻，能顧及的東西肯定少了，你不能說讓球員像梅西那樣，千里走單騎然後破門吧？所以說，看球的和踢球的要互相理解。能上場踢球，每個球員都會有一種榮譽感在胸前，責任感在肩上，每個人都想破門，每個人都想勝利。難不成你上場踢球，就是為了讓對方贏？所以球隊輸球了，也不要過多的責怪。勝敗乃兵家常事，沒有親身經歷過，就不要隨隨便便的說出自以為是的話。

同意DavidQin的看法，別說不踢球只看球的，就是踢球很少的人，都很容易陷入「理想狀態」中。先別提對一些高級動作的難度估計，就是普通的傳停帶射，理解的都有偏差。

首先是有很多特別奇怪的壞習慣，平時和朋友踢踢野球，發現有很多人有特別奇怪的意識。比如有個朋友特別迷戀用正腳背抽又平又直的長傳（七人制場子），這種踢法需要前面的接應點有很好的行進間停球能力，一般人是很難做好的。對方後衛稍微有點經驗，不用擋著出球路線，就等著停球那下稍微有個對抗就能斷球了；還有個朋友，在前場拿球的時候，不用身體把球和防守人隔開，而且很少用扣球和急起急停，總是希望用踩拉球過掉對方，非常不實用；我上家單位的一個新入職的小孩兒，爆發力很好，速度和射門的力量都不錯，但是他總是喜歡站在後衛前面，想停球直接抹過去，另外停球的時候，總是外腳背向外趟一下。其實這都是電視看多了或者是足球遊戲玩多了，自然認為這麼踢也是對的。

其次是對於細節的注意不夠，比如一個簡單的例子，距離不長的過頂傳球最好是正腳本搓，這樣落地之後不會向前沖的太猛，還有就是後場橫傳如果不是分邊盡量給腳下，很多人踢球總是覺得我無論傳成什麼樣子你就得接得住，我無論站哪你都得看得見。所以看到球員的一些失誤恨不得罵出翔來，總覺得一場球要像實況足球那樣那麼流暢就好了。

再次就是對於戰術的理解，比如我上一家單位（又是他們），排陣容的時候，讓不會拿球不會護球但是射門力量大的打前鋒，讓體力好技術糙傳球特屎的打後腰，讓技術很好體力不好速度不快的打邊前衛。當時我的女朋友都知道上述三個的正確位置應該是前衛，邊後衛，中場。。。。。。所以參加集團的比賽，每次都是球星雲集口號山響就是出線不了。

踢得多了，看球才會有代入感，分析一些原因的時候，更接近事實的真相。比如大家總是說我車的大衛路易斯走神，說得多了就都人云亦云，但是一說具體表現又說不太出來，就說什麼大腳解圍啊，胡亂長傳什麼的。上一場有兩個球是路易斯把球敲給中路，然後自己站在中場偏右，就原地站著，隊友橫傳過來的時候他總是得向前啟動一下才能拿球，至少還需要一次調整才能傳出去，這樣使得這球看起來和卡幀似的總是頓一下，雖然控球佔優勢，但是經常錯失傳球的空檔。

我踢了15年以上的球，限於天分特別是身體協調性，現在又中年發福，這水平頂多算是會踢球的而已。但是我一直還是堅持平均每周一場，這麼多年碰到不少光說不練的董秋迪，我在場上累的四脖子汗流的時候，在場下喊我該怎麼踢怎麼踢，我直接無視。有本事下場過兩招，you can you up，no can no bb。

不論是只看不踢還是又看又踢，分辨懂不懂球，我覺得問他如何看因九這樣的球員就能知道個八九不離十了。

年級大了，反而不想看球，願意踢球。為了健康唄。不過自己也搞了個足球訓練教程收集網站 http://win2next.com 希望以後的小孩子還是願意踢球，踢好球

個人認為主要還是對一些技術細節上的理解吧，比如和一些球迷一同觀看比賽的時候，進球了，不踢球的人就會說，好球…而踢球的人看過慢動作後能說出為啥好，比如這球壓的好，扣的妙…這些都是曾經在踢球的時候可能遇到過的情況，並且設身處地的代入了…

身體跟不上意識...

足球戰術水平：如果你沒踢過球，光看球想要達到很高的戰術水平，需要付出比踢正式比賽的人多的多的努力。

代入感：就我而言，我本身是踢前鋒的，而且喜歡過人，所以在欣賞梅西這類球員的時候，感官的刺激是無以倫比的，會在足球場上模仿他們的過人動作、

細節的把握：還是舉梅西的例子，巴薩那年VS阿森納第二回合,梅西打入的第一球，假射把球上挑晃過守門員凌空打空門，那球在踢過球的人看來簡直是神作，但是很多沒踢過球的人卻覺得這球稀鬆平常，還不如一些暴力遠射好看。

總之喜歡這項運動，就去努力嘗試，即便踢得不好也是好處多多。

PS:今晚阿森納比賽，跪求RP卡一張。

只看不踢的人老是覺得人家踢的很垃圾又看又踢的人才會真正為他人一次精妙過人或是一次精妙配合感到讚歎因為他在電視上看過之後發現自己怎麼也模仿不了才會覺得人家厲害

不踢球的看國足，踢得真TM臭；

踢球的看國足，還TM不如我呢。

我只看很少踢，我看球一來為了增加一項愛好，二來能夠找到一個心理寄託，三來是能夠在比賽中得到意志上的鍛煉，體驗那種緊張刺激的感覺，最後順道也了解了足球的基本規則。

一句話：

好的進球是跑出來的好的傳球是踢出來的

紙上得來終覺淺絕知此事要躬行~~~

對這個問題大家的回答似乎很一致啊。

只想提一點，如果你們是那種既看又踢的人，憑什麼就無端指責只看不提的誇誇奇談，理解不深blablabla樓上吐槽已經很多。就算你們身邊有類似的人，難道所有隻看不踢的人都不懂？你們就比他們懂那麼多，不見得吧。真正的球迷永遠對足球保持敬意並對球員保持尊重，不管ta踢不踢球。

如果你們不是既踢又看的人還無端吐槽的人，那我只能呵呵了。

不是球迷的回答者直接無視了。個人觀點，不喜勿噴。