用 KDE 的人為什麼沒有用 Gnome 的人多？

01-15

[2016-10-24 更新]

我自己做了一次調研！目前已經有500+回復，結果：

GNOME 30.9%
KDE 24.6%
Unity 12.9%
Xfce 7.6%
Cinnamon 6.3%

可見 KDE 和 GNOME 的差距並不大。加上預裝 GNOME 的發行版多，KDE 本來就不佔優勢。

---------------------

2015 年的調查數據：

Survey says: KDE Plasma is the most popular desktop Linux environment

KDE 第一位

Xfce 第二位

GNOME 第三位

Cinnamon 第四位，和 GNOME 非常接近

要知道：默認 KDE 桌面的只有一個不怎麼流行的 openSUSE 和另一個被 Ubuntu 視為異教徒的 Kubuntu 而已。默認 Xfce 桌面的好像沒有。相比之下 GNOME 那麼多發行版作為默認桌面，份額仍不及 KDE 和 Xfce ，也就證明了 GNOME 3 的失敗。

2010 年左右，KDE 和 GNOME 佔據 80% 的份額。然而到 2016 年他們加起來也不到一半。這已經不是這兩個老兵互撕的時候了，新兵分分鐘打死老兵…… Unity 靠 Ubuntu 捆綁一路高歌猛進。Xfce, LXDE，MATE，Cinnamon，Enlightenment 靠輕量級贏得了那些追求性能和簡潔的用戶。

未來不是單一選擇的未來。這是 Linux 才有的，人們有選擇的權利。用戶不喜歡 Windows 或者 macOS 的桌面的話，幾乎就束手無策了。人類啊，快會想起被 Windows 8 支配的恐懼吧……而 Linux 用戶可以選擇更符合自己需求的。

桌面造成的分裂正在逐步減小，freedesktop 項目已經將很多介面統一，變得和桌面無關。

桌面的競爭有利於進步，而爭論誰好誰壞，誰更流行，往往沒有什麼結果。

因為早期 redhat 用的是 gnome， redhat 是 gnome 背後最大的支持，近幾年，ubuntu 用的也是 gnome，雖然說現在改用 unity 了。

之所以 redhat 用 gnome，純粹是當初 qt 協議問題，就算改 gpl 依然很多人不買賬，後來 nokia 買下後改成 lgpl，跟 gtk 一樣了

其他方面講，各個方面，kde 都要比 gnome 優秀

kde 本身的惡名有2個原因，1個是 kde 4 代，開源項目是把用戶當測試人員用的，最早的 4.0 bug 非常的多，文件管理器就算開在那裡不動也可能會崩潰掉，plasma 崩潰後就一片黑色的桌面背景，導致用戶一片憤怒，雖然說後續連著幾個大版本的更新，穩定性好很多，但是很多人還是留有 4.0 那個時候的印象。

另外一個原因是 kubuntu 做的太爛了，kubuntu 其實跟 ubuntuu 背後的那個caxxxx公司沒多少聯繫的，純屬社區維護的，但是別人不這麼看，他們把kub跟ub放在一起比較，因為社區維護，kub問題非常的多，我記得有次 kub 輸入法用的 ibus，然後 kimpanel 卻只能使用 scim 輸入法，搞得只能自己去編譯一份 kimpanel。還有，有時候會聽人說，kubuntu 的 kde 出問題，kubuntu 和 ubuntu 互相踢皮球，反正這個發行版實在是不怎麼樣。

反正我是覺得 KDE 就是太丑了。

一股子落伍的水晶質感，簡直就是 Windows XP 的質感，或者說早 Mac OS X 的質感（是的，我一向覺得 Mac OS X 奇醜無比，完全跟不上扁平化的時代）。

另一方面 Qt 的性能貌似還是不如 GTK。

不過現在我是嫌 Gnome 和 KDE 都太重了。Unity 更是受不了。我已經相應 Linus 的號召轉投 Xfce 好久了…

Update (2015.01)：KDE Plasma 5 好漂亮！我已經轉投 KDE 5 了。所以這個答案已經過時了。

實名反對Lawrence.li的回答。

他比較的主要是字體渲染，然而字體渲染是libfreetype負責的，fontconfig提供一些選項（比如什麼字體要開hinting，什麼字體要開antialiasing），根本不關Gnome和KDE的鳥事，頂多是你為了測試Gnome和KDE分別選擇了一個發行版，而兩個發行版的默認fontconfig設置不同……

我個人覺得KDE用戶少是KDE3-&>KDE4 SC和KDE 4 SC-&>KF5兩次升級都不太順導致的。雖然Gnome 2-&>Gnome 3也不順……另外KDE人手不足的情況下官方好像總有奇怪的開發計劃，應該沒有起到積極作用。

另外順便反對一下某幾個吐槽KDE的菜單欄位置/菜單欄用法/快捷鍵的答主……那個……這些都是高度可配置的……

KDE主要是歐洲人開發，不可避免的帶有歐洲中心主義，從2013年報告的Konsole漢字顯示問題要到今年2017年4月才正式解決就可以看得出來。

Non-Latin characters unfriendly KDE

另外Gnome的亞洲峰會http://Gnome.Asia從2008年就開始搞，第一屆就於2008年10月18日在北京舉行，而KDE到現在還沒有全亞洲的會議，只有一個印度會議http://conf.KDE.in從2011年3月9日開始搞（另外三哥自認歐洲血統這個大家都懂的）。

一個對亞洲不友好的桌面環境還想多人用？

KDE的美術設計水平比Gnome高了至少一個檔次，從主頁的圖片設計就可以看出來了。

上圖所示的中央Banner區，KDE的是不斷變換的圖，每一張都異常的精美。從KDE3開始接觸，一直覺得比Gnome的要美。

易用性上來說，KDE也是完爆Gnome，我常用的幾個軟體Dolphin，Okular，Amarok，Gwenview，隨便哪個都可以秒殺Gnome下的同類應用。

如果說KDE3時代，KDE僅僅是比Gnome漂亮，KDE4時代，是可以完爆幾乎所有的桌面系統了（KDE Plasma雖然離OS X的Aqua在細節上還是有些距離的，但是差距也不大了）。

所以，為啥用的人少呢？

我覺得最大的問題是大發行版的默認選擇以Gnome居多，我用的是Debian，Debian的KDE做的就很好用（雖然不是桌面系統，但地位和Kubuntu這種還是不同的）。至於為啥這樣，我也不知道。

可能，是因為KDE的一些歷史原因？當年KDE的底層UI庫QT一度並非GPL（大約是KDE3之前吧），Gnome似乎就是不滿於QT許可證的限制而另起爐灶，開發了GTK+。

後來Qt越做越好，許可證也越來越開放，KDE從3到4完成了一次徹底的進化（雖然還有不少KDE3的軟體還沒有移植到4，但是核心系統已經比較成熟了）；但是，基於GTK+的應用和Gnome已經吸引了足夠的注意力了。

另外一個原因是，大概是KDE使用的QT是用C++作為主要開發語言的，而GTK+是C。

C vs C++已經足以成為很多開發者做出選擇的理由了，儘管QT的文檔那麼優秀。

總結一下，我覺得目前KDE完勝Gnome甚至其他任何桌面系統，用的人少大概是因為:"Once in doubt, always is."

=================

15.10.09 @樂乎達達非要拿沒有配置過的系統來比較，還是比字體這種最沒技術含量的東西……

這就是我的日常環境

說字體小的請考慮到我用的不是Retina屏幕，看網頁用大字體難受；我的console字體大小是最合適的，無奈電腦屏幕太小……

嫌 KDE 丑的，Oxygen 是 08 年的東西。

字體什麼的本身也應該自己配置。除了 Ubuntu 還真沒有幾個發行版上來字體就特別好看的。

我一直在用 Debian Stable，也沒有發現有多容易崩潰。反正 Debian Stretch 才會上 KDE5，你們就先當小白鼠吧。

即便如此，在絲毫不折騰地小改過配色和字體以後，我也看不出來 KDE4 哪裡丑了？

1.KDE整合的東西太多，所以做的很大，很多原生的東西也不能卸載。

而gnome原生的軟體可以替換，而且可以做的小點，這對網速不給力的人來說，容易安裝。

2.KDE使用的是QT資源，感覺沒GTK3.0好。

3.KDE界面太炫了，超吃系統資源。

4.KDE是德國人的，Gnome是美國人的，有很多人迷信美國的東西最好。

其實好看不好看不是主要因素吧，大多數人大概是習慣了gnome下的軟體和快捷鍵。還有左上角的兩菜單。。。

這個問題應該抓瑪格利特蘇來回答的，但是她已經離開了zhihu

答案有二：

一個是能折騰，但是僅僅這個無法回答為什麼比archlinux用戶還少

另外一個是能卡，於是這就解釋了為什麼和gentoo的用戶差不多多了

當然，雖然KDE開發者們不斷的認識到有些東西在現在的技術下不是很行得通，KDE會越來越好（大概吧

1. 之前一段日子， ubuntu 等默認是 gnome，默認多人用，那群人就習慣 gnome 了，但這種趨勢很容易改變。ubuntu 用 unity 後， gnome 市場就大大減少了。

2. 感覺 gnome 設計比較新穎。kde windows style 左下菜單沒興趣。而且用 javascript 自定義也是蠻新鮮的。

3. 我寫 blog 當然是以多人(新手級)用的平台來教學。

4. 不清楚 kde 現在怎樣了，但我用 super key 用到爽了不想換。

5. linus torvalds 對 gnome 3 的好評推銷。

總結，konsole 還是必須用, gnome game 還是必須玩, 沒差。

感覺一切都是redhat的鬼，國內一堆教材都是教redhat的，而且縱觀gnome的歷史，redhat功不可沒，可謂是最大的支持者。早期因為qt的版權授權緣故redhat沒有支持kde

其實用linux的geek一般都挺守舊的，更早的軟體有更多的核心擁護者，這些擁護者有間接影響了次一級的開發人員，到操作系統這一級就影響到普通用戶的選擇。可以看到這與商業化的軟體是背道而馳的，商業軟體以用戶需求為驅動，而linux下大部分如gnome的軟體以核心成員為驅動要素。那gnome支持的社區越多發行版選擇默認使用為桌面的也就越多自然用戶也越多。

說個答非所問的話，用Linux的人，開發者和愛好者居多，開發桌面的人也是開發者居多，這就成了個怪圈，開發者開發桌面給開發者用，開發者覺得適合反饋給開發桌面的開發者讓他覺得這很好很nice，然後他就繼續開發一個適合給開發者用的桌面，然後普通用戶一進入Linux世界就直接懵逼了，我只想要一個風格統一的界面啊，這一邊配色和另一邊配色不同是怎麼回事，這個窗口和另一個窗口高度不一樣是怎麼回事，這圖標這麼丑是怎麼回事，我TM裝個程序也有分那麼多格式，有些還直接沒有安裝包！所以KDE和gnome本質上沒有區別。

都是圖形界面，誰更好，直接上圖比較！

我比較的是以下這兩個版本