在 Quora 上看到這樣一個問題，說英國 BBC 對中國的報道存在不真實。事實真的是這樣嗎？

01-15

沒有捏造但是扭曲。拆開基本沒有一句話是假話，組合起來有很強的誤導性。

謝謝邀請。當地的人認為BBC是中立的、相信報道真實。不過通過這10年每天看新聞報道和其他關於中國的節目，感覺到，任何新聞媒體基本都是為自己階級服務的。就像我們介紹一個人，如果你喜歡這個人，你會多多描述關於此人的優秀的方面，如果此人你很反感，你可能就多介紹一些此人的缺點，試圖先入為主影響他人對此人的看法。有些記者有著像我們一樣的中文水平，常駐中國，可以感受到此記者基本不喜歡社會主義，更覺得他們的資本主義優越，所以報道基本負面的多。但有些記者喜歡中國民俗，文化或制度，就報道許多咱們5000年文化沉澱的精髓。所以非常取決於記者本人站在哪個角度看中國。許多到過中國，比較了解中國的英國人，多數持友好態度看中國。但有些常駐記者，尤其關注政治制度的記者，似乎對我們的制度持懷疑態度，或許他們的報道也是身不由己，為了迎合這裡的一部分人的興趣，以保住自己能長期呆在中國的這份工作吧。畢竟人無完人，不可能完全中立。至於是否屬實，我喜歡看的，就認為是真的，不喜歡的就覺得他們只是道聽途說，或主觀臆斷。因為我們不是當事人，有些事情也很難判斷。

孔夫子筆削春秋，剩下的基本全是歷史，可削去的也是基本都是歷史啊。。。。讀書人的事，那不叫扭曲，，留白是為了讓你思考！問題是，絕大多數民眾是不願意思考的！

我好像也在quora上看過這個問題。

出國7、8年，看外媒對中國的報道有這麼一種感覺：事實還是那些事實，但分析的角度很刁鑽。似乎不論什麼樣的一件事，他們都能找到一個角度跟專制獨裁不民主不法治之類的負面字眼扯上關係。

個人認為這些外媒看中國是抱有很深的成見的，他們的分析跟客觀公正有差距，但是也不至於在事實面上造謠。

瀉藥。對這個沒有研究，不過看bbc的經驗，總體來說比較中立的一個公司，經常罵中國，也經常誇中國。

基本沒有看到什麼無中生有的事件，不過對於各種雞毛蒜皮大肆渲染，根據自己的需要瞎解讀數據啥的，還是常見的。

畢竟，數據和事實都不會騙人。

但是解讀數據和描繪事實的人會。

這麼說吧，雞說雞有理，鴨說鴨有理，我們的央視每天報道，我國人民的幸福生活，世界人民生活在水深火熱之中嗎。全面的眼光看待問題

真話說一半，比說假話更小人！想想你們生活中有沒有碰到這種人，細思極恐！極其陰險！！以後要多注意……

喜歡自己預設立場，然後把事實扭曲套進立場里……

bbc這種傻B機構的新聞，看看新聞內容就行了

看社論設置標題都是侮辱你的智商

最簡單的例子就是英國脫歐，bbc估計忽悠的自己都信了，結果就脫歐了

還有一個例子是teresa的臨時大選，估計bbc把teresa忽悠的讓她認為自己就要君臨天下了，結果差點下台，現在還長跪不起

真實，但是片面。

建議答主自己去bbc官網看一下，他有一個專門的China板塊。就我自己的感受而言，他通常報道的故事都是真實的，但是評論的傾向實在是有些偏頗，連我這種對d和國家有些反骨的人都看不下去。

而且bbc笑傳有個全名叫bb china（手動偷笑）。如果答主想相對客觀地了解中國在外媒眼中的印象建議看經濟學人。