竇唯在知乎是否被過譽？

01-15

《山水清音圖》也聽了，的確有一股子仙氣，可能對竇仙心裡的東西表達的很完整。可能個人水平問題，並沒有聽出什麼天真爛漫來，做了和聲分析發現也就是很多常見的走向，動機，相比其他做純音樂的音樂家來講有一定差距。前些時候看到用山水畫作琴譜的照片也覺得有些刻意。

對於藝術沒有標杆，因為有標杆也說不清楚。

喜歡就喜歡，不喜歡就是不喜歡。

高明就是高明，不高明就是不高明。

至於人們的評價都是有各自的立場，喜歡的人會覺得好，不喜歡的人說不好，好奇的人就好奇，竇唯有那麼厲害嗎？

自以為是，我亦如此。

矛盾

虛偽

簡單

…

只是大概忘記了竇唯的音樂只是音樂，褒貶任說。

他也只能是竇唯的音樂。

謝謝邀請。

我從不認為他是「仙」，但他的音樂的確有一股自帶的清淡意境。而題主你的出發點就自定了立場，況且只聽了《山水清音圖》就做如此判斷，恐有不妥。因為《山水》根本不足以用來定義他的音樂類型。

建議你多聽聽竇唯參與的其他作品，舉個例子，從譯樂隊《幻聽》、《雨吁》、《口音》、《間聽監》到暮良文王的《暮良文王》《山豆幾石頁》，不一定樂隊《一舉兩得》《三國四記》《期過聖誕》，與FM3合作的《後觀音》、《鏡花緣記》再到不一樣樂隊《簫樂冬爐》《潸何吊》《正月散曲》《束河樂記》《時音鑒》，以及他個人作品《殃金咒》、《天真君公》…

聽完這些風格迥異的音樂作品（只是他發表過的小部分）（相當數量為即興創作），也許你會對竇唯有不同的改觀。他一直在嘗試新的可能，而且沒有科班出身的匠氣，野路子探索，即破即立，實屬難得。而音樂本身的質量和豐富程度，也扛得起知乎上的讚美。

我沒有提及他搖滾前世的輝煌。更沒有提及他的私生活。因為他音樂人的身份已經擔得起，只要你認真聆聽過這些。

另外，山水清音圖是四年前在雲南大理的舊作，那張照片也是那時友人拍下來的，揣測太多就過分了啊。

自從聽了他的《暮春秋色》後我覺得對他的任何誇讚都不算過譽

音樂這種東西你真正打心底喜歡時就變成另一種境界，你會發現有些音樂你聽起來就是賞心悅目，就是心曠神怡，有些音樂你就是反感，就是無法入耳，怎麼聽都是那樣，

高中第一次聽的艾薇兒的let go！那時候就是愛聽，一首skater Boy就能放上百遍，後來聽史密斯飛船，一首amazing也能上百遍聽，什麼大先生合唱團啊都是常聽的，直到混合理論這張專輯出來後，那才真是符合我的審美

我從不反感很多人聽不得或吐槽另一種音樂風格或者音樂人（不討論人的品格，任何人都有喜好和自己的價值觀上的判斷），不喜歡就是不喜歡，喜歡的東西恨不得傳唱全世界

到這裡回到本題：如果我喜歡竇唯的音樂，那麼縱覽知乎這麼多的讚譽我都認為不為過，可是我聽不懂，我用懂不懂來形容我對竇唯音樂的解讀，

過不過讚譽我不清楚，我想如此讚賞竇唯的人，你們應該也是喜歡這樣的音樂，耳邊傳唱那人的歌聲，這樣才配的上你們的所說讚譽，是你們

而不是竇唯當不當得起，他做他的音樂，這樣的風格，這樣的曲調，這樣的詞藻，你要去聽，要去理解，要去感受，至於竇唯的故事，竇唯的長相，不要拿這些去品評一個音樂人

我也是竇唯老師的樂迷他作品的藝術性確實是高配器節奏整個聲場的控制包括音樂的畫面感甚至對噪音的運用都是非常到位的更主要是他會有源源不斷的新想法出現在音樂里

我淺見一先朋友會有「過譽」的想法一定程度也是有些寫關於竇老師的文章的作者太春秋筆法更多的是追憶過去和渲染個人魅力的標籤寫的很邪乎且也未必是真相或他本人的想法或是對他某一句話的過度解讀反倒沒人在更多的去寫關於他音樂上的分析所以很多人真的無法感受到竇老師的音樂有多高的藝術性所以如果想對竇老師有更清晰的認識就還是去聽聽他的音樂吧

蟹葯，入住知乎的明星並不多，竇唯應該算娛樂界的清流，人生過的就像王菲的《傳奇》，坐地鐵，蝸居老舊四合院，不養竇靖童等等一系列的新聞熱點，關於他的音樂有多少人真正去了解過，很多人說竇唯的音樂好，在搖滾界是數一數二的好，那都是聽別人傳言的，至於他的音樂，估計都沒有去聽過，關於在知乎其實過譽不算，是愛玩知乎的人都是喜歡找話題的人，想表達自己的見解，有了竇唯這個話題出來了，那麼人云亦云如此而已，而且知乎不像微博，腦殘粉比較多，知乎的人都是比較有自己清醒的頭腦，我想多半是閑著無聊，有了竇唯話題那麼就來聊聊自己的見解了，應該不算過譽，知乎一般都比較低調，很少看知乎有在做什麼廣告的。。。