什麼時候靠欺騙消費者來賺錢的手機廠商會全線潰敗？

01-15

貨真價實（手機對得起價格）的手機什麼時候會鋪滿市場？永遠不會？還是不遠的將來就能實現？
補充一下：不是說欺騙欺詐，某某廠商為了用戶考慮閹割了太多生活中很有用的技術了，就為省成本，能不能好好的為人民服務而做手機呢？放棄了營銷第一工作的思想就活不成了了的話，，，依然還要依靠營銷為主要手段去賣手機賺錢嗎？更貼近消費者一點不行嗎，認清自己的市場定位好好做手機才是我們最希望的啊。

產品的定價是一件比較有意思的事。

同樣的東西，因為不同的品牌，可能價格就相差甚遠。

同樣配置的手機，A品牌賣1999，B品牌賣2499。

是不是所有的人都應該買A品牌手機？是不是買B品牌手機的腦子有問題？是不是B品牌就是在欺騙消費者？

很多時候，某些人只看配置，而忽略用戶對品牌的認可，從而對品牌帶來的附加值視而不見。

很多時候，某些人認可A品牌，就覺得其他人都應該認可A品牌，買B品牌就是有病。

對於廠家而言，肯定是追求利益最大化。對於這一點，沒有例外。

在這個前提下，廠家肯定會根據自己產品的實際情況定一個有可能帶來最大利益的價格。

A品牌定價1999，是因為其覺得這個價格對其而言是最優的價格。同樣，B品牌定價2499，也是因為如此。至於定價1999還是2499，很多時候也取決於廠家對自己的產品和市場的信心。

謝邀。

靠欺騙消費者賺錢的廠商早就死了。

貨品對不起價格的廠商也都是不入流的。

HOⅤ的台均利潤大概是100元，金立少一些，小米更少。

所以已經實現了，可以說，在中國買手機選擇範圍是最廣的。

數據來源:

部分利潤數據引自《財富》世界500強及中國500強。

銷量數據引自IDC統計的2016年手機銷量分布。

同樣一瓶600ml的可樂，農工商聯華華聯超市裡面賣3塊錢，好德、可的之類的便利店裡面賣3.3-3.5，全家羅森喜士多711賣3.8。

按照百分比來算，全家比超市貴26%多，比好德貴11%左右

然而，按照消費者的口碑來看，全家（羅森喜士多711）&>農工商超市/好德便利店

WHY？呵呵

是不是欺騙消費者還有爭議。

不管是hov還是蘋果三星確實性價比不高。

但是如果中國全面建設法制社會。把刑法和專利法從庫房裡拿出來好好收拾收拾。

某些造謠的（如小凡）得關幾年。

某些不做科技不做專利只做營銷的（如某沒科技的科技公司）得停售或者漲價交專利費。

不過我覺得這一天不遠了。

如果從石油危機讓一幫高油耗的汽車品牌GG的歷史教訓來看，未來在手機行業讓一幫低配高價手機GG的轉折點必然是「金龍電池」的出現（這種老梗不知道多少人知道）

手機行業最大的問題是性能過剩，即使將來出現很多對配置需求很高的遊戲或其他APP倒逼換機潮，也只能讓他們衰退，無法把他們打死，顛覆整個行業，看看PC市場發展就知道了，尼瑪全國各地的電腦城還有聯想一乾貨色現在還活得好好的，老天不長眼啊。

晶元內存這些東西普通消費者是看不到，在性能過剩的現在也很難感受到。

唯一能顛覆支配消費者感受和選擇的只有電池。

如果有一天出現續航一周，甚至一個月的電池，而這個電池的採購價格非常高昂的話。

主打性價比的手機品牌會如同當年低油耗日本車在石油危機中的表現一樣，橫掃整個全球市場。

新買的手機，699塊，3000mah的電池，5.5寸屏。

今天早晨排隊交採暖費的時候輕度使用（持續低亮度亮屏瀏覽網頁）約40分鐘，電量從60%掉到47%，我覺得這手機我要用一年，得患上電量恐懼症，好像還沒有我重度用了一年的魅藍note3（電池標準電量4000mah）抗用，只能說一分錢一分貨吧。

你買其他電器衣服都是撿性價比買嗎？？？地攤的衣服20塊可以滿足你的需求，你為什麼要買一百多的！！！懶得寫了，怎麼這麼幼稚！

樓上那位至今還認為HOV是因為信息不對稱那是對人性最基本的都不了解~這世界為什麼有品牌之分？為什麼20元的雜牌產品性能完勝100的名牌，可是名牌的銷量還是那麼大？而且名牌的主力消費群體都是高收入人群，既然是高收入人群我不說他們多聰明，至少也不會傻和笨吧？

有人的地方就有江湖，人們向來不患寡而患不均，飽暖思淫慾每個人心裡都有一個逼格（價值觀）~米粉的逼格認為性價比第一，但是有的人卻不認為~沒有對錯~但是hov確實不是靠信息不對稱打下江山的，為什麼OV銷量這麼好，那是因為OV贊助的綜藝節目明星最多，所以這些人的需求是手機附帶類似時尚的逼格，那OV很符合這種氣質~蘋果當然也符合，但是5000的價格始終不是大部分消費者可以承受的~同樣2500你需要性價比最高的，然而OV用戶需要的是只要滿足基本需求不卡的情況下附帶某些效果~事實上當手機硬體進入4+32時代正常情況下使用一年基本都不太會卡了~

不用猜都知道ov要上靶子，同時小米就是對比的那個典型

但是，不是所有的人都有時間的，我在一年前到了換手機的時候才關注起了手機，當時小米5發布了，看到同學搶到了一個我也打算買，本來有兩周的緩衝期，然後我的手機突然gg了，媽賣批，小米5還要搶，屎到屁股了你會計較一塊的紙賣一塊二么，於是反手買了有現貨的榮耀7（兩個月後榮耀8就發布了，稍微心痛了一段時間），爽歪歪到現在，不過現在也的確不行了

用這個事情來給你描述下，最大人群是如何購機的，我要，你有，貨還行，OK了；我要，你沒有，byebye~

順便說說hov，尤其是ov，整天泡在網上的人出門走走，網上口碑太狹隘了

最後在說一句，時間就是金錢，差500塊可能等的那個時間，就把錢給賺回來了

華為不算，其他都是明碼標價的吧，什麼參數數據寫錯了嘛？感覺題主是米黑。沒有欺騙和強迫，那就是公平的買賣

我覺得知乎就應該限制類似題主這種未成年人註冊。

或者未成年人只能瀏覽不能發言。

先不說手機，說說騰訊

3q大戰之前，騰訊什麼都想自己做，什麼都想參一腳，當時業界最害怕的就是騰訊進入自己的行業。

是不是很熟悉呢？

然後在那個艱難的時刻，所有人都在落井下石。

是不是也很熟悉呢？

為什麼？因為騰訊想把所有錢賺了，而不給其他人活路。

外面有人說了hov每一台的利潤才100多

那為什麼差不多配置定價那麼高？

很簡單，用去交朋友了。

再說回騰訊

現在互聯網行業創業最期待的是什麼？

那就是bat投資自己帶自己一起飛

是的，騰訊開竅了，所以還活著

你問hov什麼時候死？

你應該慶幸某米挺過了16年開始懂得交朋友了

我認為這一天肯定會到來，而且用不了太久。2020年5G商用化應該是互聯網又大爆發的年代。某些廠商再也鑽不了信息不對稱的空子。快遞業務也正在改革轉型，進一步打消消費者網購顧慮。

從中關村在線截的圖國務院關於促進快遞業發展的若干意見_政府信息公開專欄這是通知的全文

說白了吧靠欺騙消費者來賺錢的手機廠商並不存在，存在的是經銷商是推銷員的誇大宣傳，本來他們的產品就不佔優勢，全是靠海量的廣告、節目冠名、明星代言，真正給客戶介紹產品自然是要和競爭對手對比。產品不佔優勢怎麼比？只能靠欺騙消費者了，什麼8核秒4核，10核強無敵等等等，消費者為什麼就信了他們的胡言亂語。沒辦法一條街都OV到哪都是這麼說。

究其原因還是OV的模式，花費巨額資金打廣告、冠名、代言等以及開那麼多的線下門店還能讓經銷、業務員有利可圖。想想如果拋開這些OV手機會便宜多少。

總結下吧，等互聯網手機品牌真正做大做強的時候，靠欺騙消費者來賺錢的手機廠商會全線潰敗

現在我實在是不理解說華為性價比低的人究竟是什麼心理。不多說話，直接上圖。

順便說一下，nova2s的處理器是疑似滿血的960應該都知道吧

說得對，坐看某手機換屏，廣告欺詐，還被國家逮到罰款的粗糧組裝機品牌全線潰敗

恩，很明顯，這是米粉引戰貼

我問你，ov怎麼欺騙消費者了？

官網上人家對手機介紹有錯嗎？

電視購物和網購很多上當的，為什麼？因為你看不見實物。

人家ov手機就在那擺著，買之前都可以體驗，又沒人逼你買（道德綁架也算），這是最好的購物方式，買的放心，對大多數人來說，不比從網上買一個看不到的強。

你們米粉之前噴ov不如紅米，現在note3出來了，x20甚至性價比更高，你們又噴ov全是靠忽悠。

從你們回答的「如何勸別人別買ov」之類，可以看出顯然，ov不是靠忽悠，沒有廣告和良好的口碑，會有人進去嗎，而且我進了不少ov店，沒有一個說660是最好的處理器，還有一家，r11和米6一起賣，直接說米6性能好，r11拍照好。你們說的也許存在，但這一定不是廠商主導的行為（從那些試卷上可見一斑，況且這些也出自中間商而非廠家）所以，你們說欺騙人的廠家是不存在的。

還有oppo客服說能玩大型遊戲的事，給你們看看小米客服

沒有信息不對稱的時候。

前幾年，山寨機是最貨真價實的。

前幾年，用山寨機的人，我們是怎麼看待的？

題主這問題提的有點奇怪。目前手機行業不是貨真價實的手機哪裡來的銷量？沒銷量的手機廠商早就淘汰了好吧。另外什麼手機對的起的價格，好奇怪的想法啊？你認為什麼樣的手機對的起價格？各行各業相同產品不同品牌自然有的價格也不同，這很正常的。任何東西你要考慮品牌效應。

你買任何一件商品，買到的都不僅僅是商品本身。就像樓上說的，大超市的可樂3塊錢一瓶，便利店賣3塊5，然而更多的人還是願意去便利店買。是便利店騙錢，還是這些人都不懂可樂，被收智商稅？都不是，因為去大超市你得進去一頓找然後排隊結賬，便利店裡買就很方便，人們願意為更好的購物體驗和節省下的時間多花這些錢。同理，你去手機店買hov的手機，享受的是有人為你講解，第一時間體驗真機，現貨掏錢買了就拿走，有問題直接扔到店裡修等一系列便捷，以及收到各種贈品，用上自己愛豆代言產品的心裡滿足感。也許你會說你不需要這些，你有時間定好鬧鐘搶小米，出了問題你會自己刷機，但很多人是需要的。絕大多數人沒有時間也沒有精力倒騰這些東西，也沒興趣研究什麼soc。hov的利潤率其實不高，他們付出的渠道成本，實際上就是在支付這些服務的錢。某些人故意無視這些差別，把硬體之外的所有成本稱之為騙錢，用一套話語把題主這樣的涉世未深，懂幾個參數但對商業經營一無所知的學生煽動的跟教徒一樣。最後為了信仰不賺錢甚至賠錢去街上擺地攤跳尬舞，這才是赤裸裸的智商稅。