如何評價任正非和余承東2位？
從任正非的談話中我們可以看出，任正非為人做事是非常低調的，這一點和余承東是不同的。
人紅是非多，在互聯網企業家的帶領下，本來身居幕後的企業家也成為了公眾人物。人性好八卦，好論人長短，所謂夠不夠資格談論誰是假的，誰都能評論別人，正如人人能寫字，但有人一字千金，人人能寫文章，有人能文傳千古，有人能賣文發財，大部分人的不過是口水而已。我這也給知乎添點口水。
被評論的二位一個是華為掌舵人，一個是掌握華為排第二的業務的大將，可以說是一帥一將。
首先說任正非，這是一代傳奇，一生都極具時代特色，平(貧)民子弟，但也是知識份子家庭，通過自己的努力考上大學，進入部隊，才華出眾，走得很穩，娶妻高門，轉業也去了熱點地方，不錯的單位，不出意外的話現在正在深圳收租，泡茶館，妥妥的人生贏家。但是還是有意外的，他遭遇了中年危機，事業受挫，家庭破裂，中年危機啊！有危有機，他身在改革開放最前沿的深圳，在那個做什麼生意都發財的時候做起了生意，也由一個本來應該是體制內混得還不錯的，由幸福晚年的退休老頭成為了世界通訊巨頭，國內最成功的民營企業家之一。由於家裡有親戚很早就在華為，我讀過好幾本叫&<華為人&>的內部刊物，那上面有不少任正非的文章，可以看出文筆很好，思路很有條理，眼界也很開闊。所以網上很多流傳的任正非講話，包括題主的，一看就很假，因為編造者水平不夠。我親戚對任正非的評價是六個字，會罵人，會分錢。任脾氣火爆，軍隊色彩濃厚，膽子大思路開闊，所有才造就了華為這個非常特別的公司，國內獨一份，世界也是獨一份。任正非極其大方，一直以來華為的工資都非常不錯，我親戚，一個窮學生應屆去華為，三年深圳房車俱備，還都是中級配置的房子和車子。一個如此大的公司的老闆，任正非在富豪榜的排名？大家去找吧！華為就名義上來說是任的私人公司，但是他把錢基本都分出去了，這樣的老闆我沒有聽說過第二個。當然也可以說他特小氣，公司不股改，不上市，員工只有分紅權，沒有像馬雲一樣在資本市場批發製造億萬富翁，但是華為應該是中國批發製造百萬千萬小康家庭最多的公司，這個應該無異議。華為以現在小清新的觀點來看是個很無情的企業，公司有濃厚的危機感，規避勞動法，KPI至上，末位淘汰。華為體制奇特，實行獨特的輪值CEO制度。這些毫無疑問都是有濃厚的任正非印記。帶來的好處也很明顯，作為一家航母級的巨無霸公司，產業聚焦，一直在通訊及周邊市場內淘金，不管是手機還是雲計算等等都能把握住行業關鍵發展機遇和熱點，學習能力極強，轉型快，這些都是這個級別的企業很難的。余承東是華為大將，公開資料有限，也算打工皇帝。清華畢業，學霸一枚，在華為產品，市場，區域，戰略部門都待過，有成功將產品市場份額帶到世界第一的成績，其豐富的國際化經驗，和在強手如雲的市場中帶領團隊登頂的實體經濟經驗是國內極其稀缺的。華為重用其為BU老大就其交出的成績來看，絕對正確。至於言論在刻意收集之下，那是想把一個人塑造成什麼樣子都是很簡單的，娛樂至上，眼球經濟嘛！一張幾年前不知真假的截圖都能HI幾個月，網路嗎，也就這麼回事！每次看到關於華為的提問，總有一大波腦x粉在各種粉飾或者攻擊。還有裝B 各種V在扯。
好啦，別扯了。任和雷都是少有的人，都值得尊重。
再扯一句，雷還嫩點兒，還有大把機會超越任。任一旦倒下，hw就危險。我覺的，能否評價和是否有資格評價是兩回事。大家都有言論自有，說說自己的想法，很正常，頂多算是吐吐槽，湊湊熱鬧。有些人自認為有「資格」，可是這事真不是你自己說了就算的，是需要外界認可的。
我也來湊湊熱鬧哈。
任總，國內企業家中的MVP（這個可不是我評的），就這樣。至於余總，我覺的可以和雷總做個比較，畢竟兩者也算是幾年的冤家對手了。
簡單點說，雷總在華為不大可能成就今天的華為終端；余總創建小米的話也不大可能成就今天的小米。算是各有所長從在職業經理人的位置上所獲得的成績看，余總是勝過雷總的。但是就個人魅力和情商方面來看，雷總強了不少。而且雷總的投資眼光和互聯網思維都是被證明了的。雷總的能力，我相信大家都是有目共睹。但是余總依靠華為的平台就是可以在產品上壓小米一頭，這也是事實吧！所以余總的本事也毋庸置疑吧。網上余總黑不少，當然余總的黑點也不少，人無完人吧。其實對於這些企業家來說，往往需要的是的寬容而不是封神。大家可能以為我是在說余總，其實這句話更適合雷總。在放大鏡下，沒有人是沒有黑點的。因為他們都不是神。余總被黑的再厲害，對於華為終端影響不大。但是如果雷總名聲不再，小米就完了。雷總真的挺不容易的，小米也挺不容易的。在放大鏡下面的滋味真不好受。高票答案根據余承東的兩條微博就給他裝了個「無良奸商」的label，還有幾百贊。如今知乎的戾氣真夠重的。
我不知道什麼樣的人才能配得上「無良奸商」這個頭銜，至少在我的辭典里，這個詞還是相當重的，因為「無良奸商」是個品德問題，而不是修養問題。但單憑疏油層不道歉，還有屌絲的稱呼，甚至eMMC的醜聞，還遠遠到不了「無良」的程度。我覺得一個人要真的很壞，才能配的上「無良」。給人隨隨便便加這樣的判定，大概不算太成熟吧。
問題的本身也不太好。在華為，任正非是至高無上的存在；而比余承東高一個大級別的，就差不多有上十個人，包括三個輪值CEO，孫，孟，丁，以及常務董事的其他幾個成員；跟余承東同級別的，也有十來個人，包括各個BG總裁，區域老大等等。所以任正非和余承東其實差兩個大級別，放在一個句子里，並沒有任何可比性，不宜拿來同樣評價。
關於任正非，我的看法是，在華為存在的1987到2017這30年的大半時間裡，他可能是中國最優秀的企業家而不用加之一。根據是，華為在一個電信通訊這個高度競爭的高科技行業里，成長成為全球第一的市場份額和盈利能力的企業；在這個過程中，被擊敗的巨頭包括：加拿大北電，美國朗訊，德國西門子，芬蘭諾基亞，法國阿爾卡特，等等。在中國以外的全球市場，除了華為，我還想不出第二家中國企業到達這個高度。
不過很意外的是，我覺得下一個到達該高度的可能是雷軍的小米。
第一，他們都是金字塔頂的人，是成功者。第二，非常反感某余，任只能說是一個典型商人
謝邀，
首先，上文老闆講話是假的，公司已經報警處理，請勿傳播謠言。
其次，我只是菊花普通一兵，遠遠沒能達到接近老闆的程度，如果硬要評價，一句通信行業教父我覺得當的上。
至於余總，我認為他是非常非常認真的，是真正對產品執著的人，可以看看這些年我菊真正的產品大路標可曾錯過？市場結果才是真正客觀的評價，說那麼多情懷都是廢話，別整虛的，演的太累，真的沒意思。
還好有人澄清了題圖是虛假了，據說還報了警。
不然我就要對你們口中這個「低調」的任總路轉黑了。
看看那張圖上通篇講的什麼，無非就是告訴大家，以後偷工減料的配置不要說出來，小米還是我的心頭痛肉中刺，不陰陽怪氣說兩句我心裡不舒服。我們是名牌，不要和華強北出品一般見識。
說實在的，不用澄清我也不信這是任總的講話，因為這明顯看上去就是刻意文明的耍流氓而已。
以上評價的是題圖，而不是任總這個人。
對他了解僅限於一些網路報道，本來也沒有太多內容深挖，所以不是覺得自己沒資格評價他，而是沒有了解太多無從談起。
沒有什麼人是不能評價的，甚至包括領導們。
就算你網路能秒刪，我還能在實際生活中和親朋好友坐在一起點評呢，怎麼就沒資格評價了？
另外我想說，順豐的老闆王衛那才叫低調。
姓余的也算是個話題人物了，能力高低，對得起任總就行，反正我是看不起這個人的人品，所以我也不客氣的直接稱作姓余的。
還是那句話，有沒有資格評價，自己說了算，而不是他人說了算，即使有人百般勸阻不讓我評價，嘴和手長在我身上，你攔得住么？
姓余的說好聽點是情商低，說難聽點，那叫做沒教養。公眾人物雖說也是人，也有說任何話的權利，但是他的言行是會造成極大的傳播的，是會造成影響的。
如果小米是他口中的屌絲，那麼華為不就是個假裝上流社會人士的屌絲么。第一，華為嗶哩嗶哩諷刺小米事件是實習生臨時工做的。
第二，任正非和余大嘴管不了他們。
得，華為成功洗白。跑個題作為一個通信行業的從業者，對華為的感情是複雜的，有過不齒，有過崇拜，更多的是敬畏。過去大概七八年，每年都能接到華為的挖人電話，由於對華為企業文化（加班文化）不認可，一直都沒去，我想以後也不會去。然而這不妨礙我對華為這家公司的敬畏，對任正非的崇拜。現在很多年輕人似乎只把華為看作一家手機公司，在消費者的角度，抨擊華為一些糊弄消費者且不誠心認錯的行為。我認為這些抨擊一點問題都沒有，但就像我對華為公司複雜的感情一樣，我認為這樣的事情不足以掩蓋華為或余承東的成功。事實上即使是手機公司，華為無疑也是非常成功的，銷售數據不會騙人，如此巨大的公司幾乎是在一瞬間進入了新的領域，並迅速成為巨頭，從發展到壯大，作為手機業務掌門人的余承東，無疑已經取得了巨大的成就。該貶貶，該誇誇，如今網路上很多年輕人都是非黑即白，因為一件事否定全部，並用咄咄逼人的態度要求別人站隊，真的挺幼稚的，至於前面有答主一口一個"我根本不認識任正非和余承東"，也是讓我覺得有點好笑，更別提那些說"任正非只是普通商人"的，是有多無知或者多自大才能說出這樣的話
再更：
某些大V，我不想理你，你也別來@我，瞧不起你就是瞧不起你，這個態度我不會變，就算我退出知乎也還是這個態度，我知道你會說不在乎，誰管你在乎不在乎？是的，我也會排泄垃圾，我不否認，但還是希望能給有價值的東西，水平嘛，你說對了，確實不夠高，至少關於手機我做不到都沒見過也能洋洋洒洒一大篇無機測評文章。
再更：
看了有些人的評價，嗯，都是與手機相關的，主要是關於余承東余在華為的業績可不止手機，華為最大現金牛--無線產品線的成長有他的領導，大範圍突破愛立信諾基亞的老巢-歐洲市場有他的領導，他在華為的24年時間，當高級領導的時間裡，手機只有1/3左右，手機部門的重要性至今趕不上無線產品線。
我自己呢，也就了解這麼點，還是了解太少，這些貢獻里余承東本人發揮多大作用我不清楚，說不定是撿前任果子呢？也說不定篳路藍縷艱苦奮鬥呢？我不了解，所以沒這個資格評價。
嗯，各位請繼續評價，就當我自由自語。
-------------------------------------------------------------------------------------
看到某些人陰陽怪氣真噁心，不是被邀我還真懶得答。
我就是覺得我離他們太遠，媒體看到的都不是完整的真實的他們，你讓我怎麼評價?我接觸過的任總與媒體描述、甚至同事口口相傳的形象很不同，但我也不能說我看到了他的全部。了解越多，發現自己了解越少，很繞是不是?所以我自認沒資格，對余也同樣。
你們覺得看到了很多，覺得有資格評價，那是你們的事，我沒阻攔。也別嘲諷我的自認沒資格。
三皇五帝軍艦飛機，隨意臧否那都行，論壇里正經或胡說都是自由，但我始終還是願意把知乎當嚴肅的知識空間，而不是隨意強答、排泄垃圾看法的地方。我說我沒資格就真心是這樣想的，當然你們願意怎樣我管不著，我要怎樣你們也管不著。
-------------------------------------------------------------------------------------
原答案:
謝邀，雖然在華為十來年，任總打過幾次交道，聽過他講話，甚至還合過影，但是沒有小範圍的交流，余總隔著部門，連見都沒有見過。任總我很崇敬他，余總我很尊敬他，但是要說評價，我沒那個資格。
當然，很多人覺得有資格，嗯，請自便。反正我是沒資格的。
瀉藥。
但是我這個人並不會寫文章。
這兩個人我本來不認識，我只關心小米三星蘋果。以及其他線上銷量不錯有特點的機型比如一加努比亞。
本來安卓開發聯盟有華為參與。而且華為一直在做4000元檔位的商務機，這本身跟身為學生的我沒什麼關係。然而像任說的一樣，華為把快閃記憶體這個東西搬了出來。並且華為疏油層和快閃記憶體混用也是事實。
第一次認識到余就是題主給的這張圖。加上正好我朋友在開售一周買了p10，他跟我各種訴苦說華為這麼信任怎麼就做這種事情（後來測完是歐皇2.1）他一邊訴苦一邊跟我講。我一看這些都是事實。對華為手機非常討厭，但是我對余只是沒有好感而已，作為商人，他成功了。
我手頭也有兩台p10（一個10一個10p，p10開售四個月後弄來的，測試後一個emmc5.1，p10p是2.0）
還是那句話，在知乎我會繼續懟華為。但我一個人的力量有限。告訴一百人他們也有可能繼續購買華為。
這兩個人我根本就不認識。只不過他倆弄出來的華為手機。這個我可認識！唉！我覺得大嘴還應該學習一個，有些話不能說，比如……有些話不用說，一個字便可調動千軍萬馬，如果我們有這樣的默契，踏平知乎指日可待。亦不枉海軍之名然而他連軍費也不給……
未蓋棺難定論，管中窺豹的講，討厭余承東，一個唯利是圖不講信義生性狡詐的商人
任正非不熟，但「世界500強CEO坐經濟艙」這種公關文挺讓人倒胃口的。一個日理萬機的人跟普羅大眾擠經濟艙浪費了多少決策的時間？這不是節儉，這是更大的浪費；
余大嘴就人如其名了，2年超蘋果三星的承諾啥時候完成啊？
————————————————————
昨天才跟米粉討論完，他們覺得米黑喜歡在小米話題下「黑小米」。今天就看到小米KOL @張小凡 、米粉熟面孔 @皮划艇 、還有一些匿名米粉在華為話題下「主持公道」。搞得我還以為又有人在問題下添加小米標籤「引戰」了呢，米粉咋這麼積極噢？
任何能坐上領導寶座的人，都具有與一般人不一樣的能力。但是我就是不喜歡余大嘴，我也沒辦法。
這一下子海軍全到齊了。
余承東的某些微博讓人感覺非常沒有氣度（素質也沒有了），讓人看不起
哈哈，快閃記憶體門才過去多長時間 ，我們偉大的華為又白蓮花了，不知道是華為的精神股東？還是海軍呢？
看了不少菊廠員工的回復，給人感覺背後的邏輯是這樣的：以任正非和余承東名義的公開言論都是公司的安排，作為公司一員，出於職業操守考慮，不方便評價公司立場。要不，需要跟任總余總親密接觸過你才有資格評價他們的公開言論嗎？潛台詞不就是他們的公開言論和本人無關。所以不能據此評判本人。問題該改一下，指向華為，而不是個人。雖然聽起來跟扯蛋，公司不還是大佬和員工組成的嗎。個人代表公司行事，人格扭曲也正常。
推薦閱讀：
※如何評價許多米粉對於華為MATE10的DXO評分的態度？
※如何評價新發布的榮耀暢玩7X？
※華為為什麼在國內競爭不過蘋果？
TAG:華為手機 |