刀劍格鬥最佳身高是多少？想對應的體重呢？空手肉搏又是多少？

01-15

越高大力量越強，但靈活度受影響，總有一個折中的最佳值吧

謝邀

很遺憾，沒有最佳值，使用同樣的武器，胳膊越長的人優勢越大。你再靈活也沒用。打個比方，郭小明哪怕先出手半秒捅刺姚大明，半秒正常人怎麼都反應過來了，已經算很慢的了。然後姚大明也捅刺郭小明，但因為姚大明胳膊長，即便晚半秒依然可以在郭小明捅刺到他之前就把劍插進郭小明頭頂。即便郭小明反應超出常人，進行閃避，姚大明笨拙這揮一下手，一個很大的半徑就出來了，以郭小明的小短腿，根本難以在揮手的時間內逃出這個殺傷半徑。最終一樣能削掉郭小明天靈蓋。更不用說我們都知道姚大明靈活性遠沒有這麼笨拙。再比如說如果是劉備這種雙手過膝的返祖人類，身高可以跟你差不多，你倆可以同時學劍，訓練強度和時間完全一致，但是你跟他比劍他能吊打你十條街。不然你以為劉備為什麼被設定用雙股劍？

關於體重也一樣，很遺憾現實不是遊戲，沒有什麼最佳格鬥體重，因為每個人的肌肉骨骼密度其實並不一樣。同樣身高體重的人，一個骨密度很高且全身肌肉，一個骨質疏鬆全身脂肪，體型差別不要太大。

如果說空手肉搏的話，那更不用說了，體型越大越好。因為體型越大肌肉鍛鍊出來就越厚，抗打擊能力和攻擊力量就越大。靈活差一點沒關係，體型差距很大的話，人家站那讓你打，你哪怕打的手都斷了，人家肉夠厚根本不疼不癢。但人家只要打中你一下，你就受不了。那點靈活性的差距根本不足以抗衡攻擊與防禦上的差距。不知這麼說題主能明白不？

------------------------------------------前排廣告位-----------------------------------------------

合作媒體

喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號：冷兵器研究所（lbqyjs）

不一樣的人有不一樣的路，你相信一個不胖的相撲選手么，你相信練摔跤練柔道的沒有餃子耳么，一種技法本來就有一定的局限性，你需要的是取長補短，而沒有一條標準線，更沒有最佳標準。

就以器械格鬥來說，長槍普通250到280CM，你能用好多少就用多少，傻了吧，冷兵器軍隊為啥制式兵器是用長槍，誰跟你斗臂長，腿長，只有平民打架或者現代的自由搏鬥才會玩短兵器，而且冷兵器還有弓和弩呢，身高是個毛啊。

至於徒手格鬥，你能練多大隻就練多大隻，能練多壯練多壯，為啥窮文富武，無他，就單純吃就能吃窮很多人，不是單純的食物，還有名貴珍惜的藥物和優秀的器械，因為肉體不單純是一個力量的表現，還是抗擊打和生命力的存在，肉多的，砍到骨頭，有人能用肉夾住刀，你能想像么，你如果只有3兩肉，一下就拜拜了。

還有就是技術的風格，作為一個南派拳種詠春，如果是一個肌肉兄貴練起來就不那麼陰柔，一副大開大合，看起來就象洪拳，而一個小個子，力量弱啊，身子骨本來就1米5，再怎麼練也就那樣了，所以打起來靈活的不像樣，上下左右飄忽出拳就像螳螂拳，而他們練的都是詠春拳，他們體重和練的拳，達到的水平可以證明拳不行么？一定要體重小的才能練好一種拳，你不扯么。

這個真不好說，總有人能打破常規邏輯的。你說兵器，楊家梨花槍創始者，被譽為天下無敵手的楊妙真是個女的，長得還不錯。她老公也是用槍的，比她更重，但就是打不過她。

你說徒手。早期ufc世界最重的相撲手在上面被人打的好慘……

這沒法說的

沒有題主想像的所謂折中值，身高體重肢體長都是優勢，老祖宗都高度概括了「一力降十會」，就不要幻想了。實例來說，差不多技術水準情況下，我一個165身高90+公斤體重的硬剛180身高也是90+體重的，雙方都是空手因為我肉多能抗多半秒，推撞還更有優勢，但如果是器械……我還是用弩好了～～

如果有人身高三米，腰圍也是三米，那它上下千年無敵手。

越高大魁梧，越好。

手持長戟，戰斧之類重武器的猛將。一個橫掃，你就死了…

別想著閃避，沒用。姚明力量有郭小四三倍至少，郭敏捷有可能是姚明三倍么？

正面扛不住就是死

套路表演的話170-173之間，太強壯的話動作不豐滿。實戰的話身高力大佔優勢，不存在絕對的技巧