為什麼我感覺小國的人均GDP普遍較高？

01-15

為什麼感覺小國更容易獲得較高的人均GDP？人均GDP與人口基數存在一個相互的負面影響嗎？

窮舉法，人口跟人均GDP基本沒關係，不顯著

世界各國人口-人均gdp。橫軸人口（對數），縱軸人均GDP佔美國人均比例（對數）。高於100%那根線的是比美國更富裕的國家，也確實都是小而且富的國家（一萬到一千萬人口之間），但它們只是冒出水面的冰山，下面還沉了好多人口少且窮的國家呀。

趨勢線向下說明確實人口越少人均GDP越大 (彈性是-0.02，國家的人口每增加一個百分點，人均gdp下降0.02%) 。但是R方只有0.0015，說明人口少只能解釋小國人均GDP高這個假說的0.15%。

用的16年GDP per cap, 和維基上各國的人口。

此外按國家範圍來看人均GDP不是很科學，國家之間規模差距太大了，下面是一個把所有人口大於1億的國家拆成省（一級行政區）的人均GDP地圖，09年數據。

會比國家級別的人均GDP列表或者地圖清楚一些吧。高人均GDP（深藍）的主要是歐美日澳工業發達地區，其他的高GDP多半是因為中彩票有石油（你說的小國們，比如赤道幾內亞）。低GDP的（紅色）多半是亞熱帶和赤道地區，然而這些地方適合農業生產和種植，人口不少，可能因此給你帶來了人口會負面影響人均GDP的映象。

你只看到盧森堡之類工業金融強國，或者卡達之類的煤老闆式的資源強國，或者梵蒂岡之類的宗教聖地。就像我們總看到周圍人都特么有錢一樣，選擇性的把不富裕的人忽略掉了。我們總關心鄰居富二代買了什麼新車，但是門口掃地大媽買個新三輪往往發現不了。。

倖存者偏差。

世界上有很多國家，有大國，有小國。

大國無論GDP高不高，都能保持較高的曝光率，維持基本的存在感。

你看印度那麼大一坨，處於地圖中間那麼顯眼的位置，想忽略都忽略不了。

小國如果GDP不高，本來就沒什麼存在感，經濟上沒有話語權，就根本沒人管了。

瑞士，面積4萬，人口800萬；

以色列，面積2.5萬，人口800萬。

非洲這些國家：

多哥，面積5.7萬，人口600萬

厄利垂亞，面積11.7萬，人口 600萬

賴索托，面積 3萬，人口 200萬

蒲隆地，面積 2.7萬，人口 800萬

……

你聽說過嗎？有多深的了解？

這就是說，你所知道的「小國」，是經過曝光率「篩選」之後的國家，那些沒法維持基本存在感的貧窮的小國，你根本不知道，所以你才覺得小國的GDP「普遍比較高」。

哪裡普遍了？又小又窮的國家誰願意去普遍？

因為你的視野不夠寬廣，人均GDP低的效果你根本就沒聽說過。欠發達的小國在世界上沒有影響力，可能你聽說過的小國都是歐洲國家吧，我知道的非洲國家和絕大多數亞洲小國還有拉美國家的小國都是很窮的。總有人感嘆現在有錢人真多，然而事實情況是有錢人只是小部分，沒錢的人更多。

我試著粗略計算小國的人均GDP。

查了查2016年的數據，按匯率計算當年7,559,235,000個地球人一共生產75,278,049百萬美元的GDP。

GDP數據來自國際貨幣基金組織，人口數據來自聯合國經濟和社會事務部人口司。

對於是否為大國的標準，綜合考慮國土面積，人口，經濟規模和國際/區域影響力等。

比如孟加拉國人口很多但經濟規模和國際影響力太小，紐西蘭經濟很發達也有一定國際影響力但國土太小人口太少，在這裡都不算作大國。

那麼，用世界總量減去大國後，這個星球上所有的小國，2,960,039,508個人2016年共計生產了12,014,380百萬美元的GDP。

人均：4053美元

————————————————————————

不得不承認，上述對於是否為大國的判斷是有主觀性的。一些體量中等的國家，比如比利時、波蘭等究竟為小國還是大國是不好下定論的。

這裡提供一些可能具爭議的國家的數據，感興趣的童鞋可以自己重新計算一下。

題主感覺小國人均GDP普遍較高，這就是大家說的倖存者偏差。

因為題主只看到了挪威、丹麥、瑞士、卡達這樣的小國，還有大量的小國題主沒有注意到。

答主喜歡拿數據說明問題。這裡從世界銀行找了一些數據，小國定義為人口小於1000萬的國家。

根據能查到的人均gdp，人口小於1000萬的國家和地區有107個，這些小國人均GDP中位數是7111美元。其中人均GDP超過13600美元的高收入國家和地區有37個，佔小國數量的34.6%。世界人均GDP為10000美元，超過這一水平的國家有43個。中國人均GDP為8000美元，超過中國的有51個。

數據來源，世界銀行

人均GDP不高又沒法搞出大新聞的小國很難被你記住而已

當然，對於一些有旅遊資源，又比較聽話的小國，大國也可以研究決定了，去你這裡旅遊，由於小國人少，人均GDP就很容易上去

有礦產資源的小國也比較容易提升人均GDP，比如汶萊

因為只認識有錢的小國和貧窮的大國

姓馬的人都很有錢，你看馬雲，你看馬化騰，還有李彥宏的老婆馬東敏，題主會不會感覺，姓馬的都是億萬富翁呢？

因為你沒有仔細看，你去挨個查那些人口排在後面的國家的人均GDP去就明白了！

第一：只是你聽說的小國人均GDP高（例如北歐四國），低的你壓根沒聽說過。。。知道一個叫：科特瓦迪。。的國家嗎？——是的！我也沒聽說過~~~

第二：人口低的國家，的確相對容易形成高GDP。

因為在國家GDP中，有一部分是由國家盈利造成的，包括國有資產（資源）銷售，國家投資，國家科技及產品銷售等等，人口低的國家只需要這一塊有一點核心競爭力，那麼人均GDP就會突飛猛進了。極端點說，要是你在太平洋上發現一個島，你宣布成為國王獨立建國。然後你發現島上滿地都是鑽石。。。。那你這個「國」的人均GDP，立刻飛起。。。

第三：人均GDP其實並不能客觀衡量什麼東西，他只是一個基礎指標，根據不同的領域再基於這個指標去衍生或者作為參考出一些其他的評價方法。只看GDP，或者只看人均GDP，都是一種片面的評價方式。

沒點特長，小國憑什麼在與大國的競爭中活下來？

倖存者偏差啊題主。

倖存者偏差

發達的小國更容易保持獨立

十九二十世紀，那些沒資源沒地理條件沒地緣優勢的小國都被吞了或者合併了

新加坡要是沒那麼發達，現在已經是馬來西亞第一良港了

先問是不是。

非洲小國也很多

國家就和人一樣。小國不容易出名。窮國不容易出名。不出名一般人看不到。

所以你看到的就是大國（有富的，有窮的）和小國（全是富的）。所以得出結論小國都是富的。

尼泊爾，柬埔寨，衣索比亞，菲律賓，斯里蘭卡，馬爾地夫。。。。我怎麼覺得小國都是窮國呢……

2015年的各國人均GDP，這是前十名

盧森堡，瑞士，卡達，新加坡，丹麥，冰島，聖馬利諾都是面積不大，幾十萬到幾百萬人口的國家，挪威領土不小但人口就幾百萬。似乎有點道理。

這是後十名

查了下（面積和人口），馬達加斯加，尼日，埃及，敘利亞這種明顯地盤很大，人口很多的不計算

多哥 56785 730萬

幾內亞 245857 1260萬

賴比瑞亞 11.14萬 440萬

甘比亞 10380 199萬

馬拉維 11.8萬 1720萬

蒲隆地 27834 1120萬發現有六家地盤也不是很大，人口也不是太多，照樣墊底。

因為你又蠢又懶。

因為能看到沒錢的大國，看不到沒錢的小國

加勒比沿海各島國哭暈在廁所，南太平洋各島國表示強烈譴責。

真的，加勒比沿岸各小國有些獨佔一島或兩島結合便成國你可能會覺得不可思，要是我把這些國家的名字說出來，你甚至會覺得它們是不是外星來客，舉個例子吧，比如什麼：特立尼達與多巴哥、巴貝多、安地卡及巴布達、聖文森及格瑞那丁、聖克里斯多福及尼維斯，另外甚至還有在現代文明中尚未獨立還屬於歐洲某些國家屬地的。

他們恐怕是這個世界上存在感極低的國家了。