金字塔的建造時間有沒有經過碳十四確定？

01-15

如果有，能否提供下資料地址？
如果沒有，為什麼不？
像中國的馬王堆漢墓、長城都經過檢測，西方的文物有沒有？比如金字塔、羅塞塔石碑什麼的。

當然有了。比如

Bonani G, Haas H, Hawass Z, Lehner M, Nakhla S, Nolan
J, Wenke R, W?lfli W. 「Radiocarbon Dates of Old and Middle Kingdom Monuments in Egypt,」 Radiocarbon 43, No. 3
(2001), 1297-1320(24).

摘取一部分附表是這樣：

一般人對絕對年代測定還是存在很多誤解。以為要知道哪個東西的年代必須對其本身進行取樣然後測量。雖然能直接測量是最好的，但現實中多半不行，或者說代替方案更可行。考古學上的可用的C14絕對年代數據，起碼99%以上都不是直接測量某件遺物或遺迹，大部分都是木頭（或木炭）、植物種子、碎骨這樣常見的東西（在絕大多數全新世遺址中都普遍存在），測出來的時間，指的是動植物的死亡年齡。

那考古學年代框架是怎麼靠這些東西建立起來的？

比方說，我隨便在地上撿個燒過的樹枝或者從食物垃圾中找點骨頭，交給C14實驗室，就能坐等金字塔建造時間出爐？也許測年是可以出結果的，但是這樣得出的樣品年齡和古人的某個行為或事件的年齡之間完全是八竿子打不著的關係。

所以可測年的物質是極多的（埃及比較乾燥的埋藏條件下能保存更多），問題的關鍵不是測不測，而是說怎麼證明待測年的樣品和歷史事件之間的聯繫，或者說，能解決你問題的這種樣品要到哪裡找？很顯然這是依賴於干考古的而不是純粹搞自然科學的。考古發掘中取得的樣品能保證清晰的層位和埋藏介質，通過地層單位和遺址形成過程的研究，得到一組年代樣品和歷史事件之間的對應關係，只有這些有代表性的樣品測出來才對解決歷史問題有幫助。

例如考古工作比較充分的吉薩金字塔，理解它很重要的一點是，金字塔不止是一個一次性的、僅用來埋葬國王的陵墓，而是經過多年建設的一個大型城市遺址或者遺迹群，至少有幾萬人在這裡居住，有大規模的地表改造，有採石場和運輸通道，有圍牆，有貴族官邸（行政管理中心）和墓地，有普通建設者的住房、公共區域、生活垃圾和墓地。可以相比的是秦始皇陵陵區+陵邑（除了封土堆或地下墓室，還有垣牆、禮制建築、陪葬坑、陪葬墓、修陵人和守陵人遺迹等，光這些地方足夠發掘幾百年了）。在這個遺址中可以用C14測的物質當然是極其豐富的，而且可以很有把握地和金字塔的興建過程建立足夠的關聯。具體的考古工作成果可以去美國古埃及研究協會（AERA）的官方網站了解：Ancient Egypt Research Associates ，他們很多出版物比如工作年報是可以免費下載的，有很多精美的照片也很容易閱讀，而且他們會招募志願者去參加發掘工作。

大致畫風是這樣：

中文的相關介紹比如：揭秘：金字塔的建設者們是怎樣生活的？--文史--人民網，古埃及文明的建設者-光明日報-光明網

比起一些莫名其妙的腦洞，多看點乾貨更好。而且，實在不相信的話，就去參加發掘唄，反正又沒人有藏著捂著不讓看

反過來，如果某些遺址存在可用樣品卻沒有用C14測年，這隻能怪考古工作做得不夠。甚至很多時候樣品結果不理想，也是因為採樣的考古工作者對於樣品在遺址形成過程中的位置把握不夠清楚所致，也就是說樣品年代不能代表歷史事件的年代。

類似的問題：考古學家是如何知道一件石器工具是 100 萬年前造的，而非一塊 100 萬年的石頭在 100 年前製成了工具？

考古學不是說對什麼遺物（或遺迹）感興趣就孤立地測量那件遺物的年代，而是說，出土的所有（特彆強調是「所有」）考古遺存都必須放置在一個可靠的時間框架中，然後才談得上接下來的研究

首先，無機物是沒有辦法進行碳14檢測的。所以羅塞塔石碑沒有。但是羅薩塔石碑上有王名，根據王名就可以推斷年代。

至於金字塔，金字塔本身沒有辦法檢測，但是金字塔附近有建造金字塔的工匠的陵墓，可以對其中的物質進行檢測。金字塔享廟中是有銘文的，根據銘文也可以進行斷代。

最後要說的，金字塔和羅塞塔石碑不是西方文物，是埃及文物。

c14這個檢測方法只針對有機物，不然你覺得用石頭建的東西年代會和石頭本身有區別么……