如何看待日本出現兩種新血型？或與福島核事故有關？

01-15

據俄羅斯衛星網12月7日報道，日本科學家在該國發現兩種新血型，新的血液類型被稱為Langereis血型和Junior血型，以區別於傳統的分類。據科學家們說，這種現象與福島核事故造成的放射性物質泄漏有關。報道稱，專家目前找不到更加準確的原因。科學家認為，這種影響可能很快遍及全球。研究人員推測，未來人類可能會出現十餘種新血型。
怎麼有種小說書的感覺……

我本以為南方都市是可信的…哎，這是個謠言。各位真是抱歉~以後看到主流新聞也不要盡然相信，我算是個壞例子

看到這個新聞我是很吃驚的。

為什麼這麼說呢？

「12月7日報道，日本科學家在該國發現兩種新血型，新的血液類型被稱為Langereis血型和Junior血型」

雖然我也不是什麼專業人士，但是因為平時愛看些閑書所以有些東西看起來就特別眼熟。

Langereis和Junior這兩個血型抗原是什麼時候發現的呢？

Langereis：

van der Hart M, Moes M, van der Veer M, et al.: Ho and Lan -Two new blood group antigens. Proceedings of the 8th congress of the European Society of Haematology, Vienna. 1962: 493 (12
pages).

Junior：

Stroup M, MacIlroy M: Jr - Five examples of an antibody de?ning an antigen of high frequency in the caucasian population. Proceedings of the 23rd annual meeting of the American Association of Blood Banks, San Franscisco. 1970):86 (abstract)
都四五十年前發現的抗原了……

當然這倆個血型系統的分子基礎確實在長期以來算是一個迷，但是2012年的時候這個問題也得到了較大的解決，Bryan Ballif的研究組證實了ABCB6和ABCG2這兩個特殊的轉運蛋白決定了這兩種稀有血型的存在。

Helias V, Saison C, Ballif BA, Peyrard T, Takahashi J, Takahashi H, Tanaka M, Deybach JC, Puy H, Le Gall M, Sureau C, Pham BN, Le Pennec PY, Tani Y, Cartron JP, Arnaud L.ABCB6 is dispensable for erythropoiesis and specifies the new blood group system Langereis.2012. Nature Genetics 44(2):170-173.

衛星網原文，[日本出現新血型]

按照衛星網的說法，找到了一篇報道，最後提到參考資料是來源於《自然-遺傳學》的文章

[https://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120223183819.htm]

又在知網找到了應該是某國內期刊上的報道，Researchers Identify Two New Blood Types

[http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=0CurRec=1filename=ZSYG201201011dbname=CJFD2012dbcode=CJFQpr=urlid=yx=v=MDI5ODRSTHllWmVabkZpRGhWYjdQUHo3U2FiRzRIOVBNcm85RVpZUjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUZyQ1U=]

最後從豆丁找到了應該是上面的掃描件

[Researchers Identify Two New Blood Types]

還有前面提到的報道，都提到是出自刊登在《自然-遺傳學》的文章，看來這就是衛星網口中的外國專題刊物報道了

[http://www.nature.com/ng/journal/v44/n2/full/ng.1069.html]

至少從摘要看來是沒看到什麼核輻射

而且投稿的日期就是地震後不到兩個月，這從事發到變異到研究完畢寫出一大疊論文之間的速度有點快啊……

至於那個z-news，感覺就是個花邊新聞小報差不多的東西，[The reactor accident in Fukushima has caused mutations blood groups of the Japanese - z-news.xyz]

怎麼看都是用幾件不相關的事擺一起捏造出來的假新聞

我大致找了找，發現一片2012年的日本博客文章，百度機翻了一下，截圖發給大家看看。

基本內容對照一致，但是少了「輸血綜合征」這一段，而貝爾蒙特大學（ベルモント大學）的Bryan Ballif博士在文中也成了專家、科學家和研究人員……

最重要的是，這段短文里並未介紹該血型與福島的關係。

來跟我把這句話念三遍：

血型系統遠不僅有ABO

趕緊把這個消息放給台灣，掀起一波反輻射食品反蔡英文的遊行

智商餘額不足，請您及時充值

→_→百度上有，點進去以後隨手又百度了幾個點，然後認定，假的

謝邀，題主可能有些高看我了，我一個小小本科生，說的很多東西可能並沒有什麼說服力和權威性，於是我請教了學院的教授，得到的回復是這樣的：

無極你好，根據你提供的信息，很難判斷該消息的真實性。

進行簡單的文獻檢索（google or ncbi）,有不少文獻報道，新的血型可能為真實，至於是否與輻射有關，如果你有興趣，可以閱讀相關文獻，自己進行判斷，任何結論都需要有相應的科學數據作支撐。（以上是老師的回復）

然後我再談談我的看法：首先，從新血型來講，無時無刻都是有可能產生的。控制血型的基因就在那裡，誘導他突變的因素也在那裡，總有一天，總有某個人，血型基因總可能會產生一個比較大的突變產生一種新的、中性的血型基因，這幾乎是必然的。第二，這是否與福島核輻射有關，正如我的老師所言，這很難說，需要長期、大量的實驗數據論證，我個人的傾向是，11年發生的核事故，累積基因突變產生新血型需要一段時間，而產生新血型再發現又需要一段時間，在短短的5年內，恐怕沒人拿的出切實的證據來證明這件事就和福島核事故有直接關係，所以，這個新聞，十之八九只是為了吸引眼球搞出來的消息，要搞清是不是真的有直接關係，應該還需要等待有相關的論文出來，這種論文可以關注一下nature，science。第三，發生這種變異也不一定就是壞事，當然也不是什麼好事，因為，如果這種新血型能大面積存在，那麼他多半是中性突變，對人類生活不會造成太大影響，如果是惡性突變，那他也肯定不會大面積存在的，對大部分人的生活也不會造成太大影響。以上純屬個人觀點，學識淺薄，錯漏之處請多包涵。

都什麼網站發的玩意？我就問你什麼網站？新華社還是人民日報啊？我說騰訊今早倒閉了你信嗎？

鑒於評論里不斷有帶著日文描述的小夥伴在糾正我的說法，我來描述一下我的觀點

首先，本人對日本不持立場，可以去參觀我的時間軸，我喜歡日漫，常年玩日產遊戲，身邊小夥伴們也有各種在日本定居/固定交流的，還有人鼓動我去一起學日語。雖然我沒時間學，但是對日本的文化氛圍非常認可，也並不想詆毀日本社會。

其次，我表述的核心觀點是：我認為日本出現新血型不奇怪，出現新物種都有可能。同時日本政府在努力淡化這起事故帶來的影響。

關鍵詞「我認為」，這是我認為的觀點，並不是我要提出的學術結論，也不是我要證明的事情，只是「我認為」的一個概念。我提出的其他東西也不是為了證明「我認為」的事情。

這並不是個貶義的概念，我沒有說新血型和新物種是壞事，而且經受過輻射會增加基因突變的概率，這一點是被廣泛認證的，所以「我認為」這不奇怪。

當然對於某個說核事故和新物種沒聯繫的小夥伴，我說的是「這一點都不奇怪」，就是說「有這個可能性」的意思，並不是說「輻射一定會產生新物種」。請不要過分誇大我言辭的意思。至於輻射會導致DNA編碼紊亂和基因突變這個概念，既然都來談核輻射問題應該或多或少知道一些，我就不提了。大概不會有人拿學術論文來證明基因突變概率和輻射無關吧？

其次，我要表述的事情是：日本經歷過核輻射事故，日本當時有三個縣遭受了核污染，因為時處地震時期，民眾無處可躲，可以說附近地區的很多平民都受到了核事故的影響。我說的是「當時」，然後我又說「福島現在仍然有人定居吧」，這是相對於切爾諾貝利泄露事故的對比。福島地區當時被輻射的劑量並不小，因為其半衰期短的緣故，現在已很難檢測出高劑量輻射。所以我並沒有指責日本政府不作為，讓民眾繼續暴露在輻射中的意思，但是和切爾諾貝利事故相對比，我只能感嘆一句日本國土面積還是太小。

最後，說一下我為何提切爾諾貝利事故。因為福島是不可能跟三里島事故劃分到一個等級的。它是一個災難性事件引發出的核事故，在災難中很多事情的時效性會降低，舉個最基本的例子：3月11日20時核電站出現事故，上報至國家，3月12日18時首相下令20km內居民全部撤離，距核電站上報已經過去了22小時。這樣的事故處理速度，和切爾諾貝利相比才是最恰當的，切爾諾貝利事故在事發後48小時才開始撤離周邊居民才是被詬病的主要原因。至於其覆蓋全歐洲的輻射雲，倒是和日本政府所公布的結果一樣「人群產生疾病的原因不能確定是否與核事故有關」。

日本是一個美麗的國家，但是政府大大掩蓋了福島的聲音，雖然WHO提及了當地居民患病率提升這一數據，但是據媒體採訪http://news.ifeng.com/a/20160525/48844659_1.shtml中的部分內容，福島事故處理方法的背後仍然存在著許多隱憂，我節選部分採訪內容摘錄如下：

「福島縣飯館村的村役所（村政府）前，豎著一個氣派的輻射測量儀，一塵不染的儀錶盤上跳動著紅色數字：0.38微希沃特/小時。這裡距離福島第一核電站約40公里。物理學專業出身的志願者田尾陽一看著儀錶盤，嘴角一撇，說道：』這個數值太低了。」他指了指不遠處一個不起眼的測量儀：「那是我們自己設置的測量儀，地面輻射量的數值是（這個數值的）8到10倍。『為什麼差這麼多？對於兩個測量數據的反差，田尾道出原由：『這邊是政府設置的，事先讓自衛隊將地面的核污染清除得乾乾淨淨，所以看起來輻射量不高。政府就是這麼乾的。』」

「『（日方）與公眾的溝通做得太差了。』美國伍茲霍爾海洋研究所高級研究員肯·比塞勒直言，這方面工作亟待改善，讓公眾對核污染水平及其健康影響有更多了解。「這類工作應該不只限於政府和東電公司，還要包括環境放射化學等領域的獨立科研人員。」

比塞勒自2011年起研究福島核事故對海洋的影響，並在該機構內創立了海洋環境輻射中心。他對新華社記者說，福島核事故對海洋的影響是空前的，因為泄漏的放射性物質80%都進入了海洋。」

「2015年年底，日本岡山大學教授津田敏秀等人在國際醫學雜誌《流行病學》上發表論文指出，受福島核事故泄漏大量放射性物質影響，福島縣內兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水平的20倍到50倍，已遠超統計學的誤差範圍，預計今後將不可避免地出現更多患者。

然而這篇論文發表後，至今沒有引起日本政府和福島縣的重視，反而招致反駁和批評。

國際環境流行病學會今年1月也曾致函日本政府，對福島兒童甲狀腺癌高發表示「憂慮」，並表示可以作為專家組織支持福島的相關調查活動。但日本環境省答覆稱，該學會的致函可以作為參考，但函中要求的持續追蹤調查等措施福島縣已經在做。

由此，國際調查活動的請求沒有得到正面回應，無疾而終。」

「日本政府2013年8月承認，福島第一核電站每天有至少300噸遭受核污染的地下水流入海洋，且這種情況可能在核事故發生後一直存在。但在同年9月，日本首相安倍晉三在東京申奧陳述時當著世人誇口，核污水『得到控制』、『完全沒有問題』。」

「日本的學界並非都在沉默。2014年5月，福島大學環境放射能研究所教授青山道夫在奧地利維也納舉行的國際會議上說，福島第一核電站事故後泄漏的放射性銫137的總量約為此前東京電力公司公布數值的1.5倍。青山表示，東電過低評估了經由大氣落入海洋的放射性銫137的量。」

報告時間為2012年2月9日

「時至今日，日本的食品問題仍困擾著自身，乃至周邊國家和地區。2016年4月29日，香港食物環境衛生署食物安全中心稱，發現兩個品牌共4個日本進口乾冬菇樣本含微量輻射。2016年5月11日，位於日本東京北部約100公里的櫪木縣一所小學的校餐被檢出放射性銫超標，其中竹筍的放射性銫超標一倍以上。」

「民間環保組織「FoE　Japan」理事滿田夏花則對日本政府加速福島核災民返鄉的新政策非常不安。根據這項政策，最晚到明年3月，政府將解除福島核電站周邊的「居住限制區」等核污染區域的居住禁令，涉及5.5萬民眾。而為促使居民返鄉，當局將在2018年3月前停發對這些民眾的避難補貼。」

以上下劃線文字，均來自媒體報道，部分內容引用於學術論文或報告，真實性未知，本人並不將其作為論據引入本文，謹此。

謝謝您費時觀看，以下原文：

------------------------------------------------------------------------------------

謝邀，首先認定一點，福島核事故和切爾諾貝利核事故是同一等級的核污染事故

切爾諾貝利事故（1986年）發生後，當局在2011年重新開放此區域，將切爾諾貝利作為旅遊景點開放，此時距離事故發生已經過去25年。2006年，烏克蘭官方統計事故死亡人數4000人。而綠色和平組織認為此數字應該擴大二十倍，受此污染事故隨時可能死亡的人數達九萬人。

這還是在政府緊急疏散周邊民眾的情況下產生的數字。

福島？現在仍然有人定居吧？換句話說，日本還有哪裡能去呢？

再來看烏克蘭的國土範圍，由於切爾諾貝利發生的是爆炸，核污染主要來自於空中的核輻射塵，其污染範圍囊括整個歐洲

福島發生的是泄露+爆炸，同時由於其近海，泄漏物質直接排入了海水，受地震引起的海嘯影響，海水又一點不剩的拍到了日本的國土上，更不用說被爆炸帶到空中的輻射塵了。

來幾張圖，圖源來自於這個問題中的回答：福島核電站事故為什麼和切爾諾貝利事故一樣嚴重，國際核事故嚴重程度分級都是7級？ - 核能 - 知乎

福島在泄露量上比較幸運的是泄露出的輻射物，大部分半衰期很短。但是這隻能保證說在5-10天之後很多放射性物質會發生衰變不再影響日本本土，並不代表在5天內這些物質沒有輻射到日本本土。我要表達的意思並不是：日本的國土仍然是高輻射的；我表達的意思是：日本的國民將長期遭受該次核事故的影響。

這是事故在日本的泄露範圍示意圖

我不知道福島的無人區設置的有多大，大概並沒有把整個福島縣覆蓋吧？更不用說臨近的幾個縣了。那麼你可以說：他們那裡的輻射物質低於10啦，不會有影響的。

又不是你被輻射你憑什麼替別人決定有沒有影響？我悲哀的是這些民眾就算想躲，也不知道去哪裡躲。

這是切爾諾貝利事故在整個歐洲的污染情況分布，不可否認的是切爾諾貝利事故遠比福島的嚴重，但是並不代表福島事故的影響是很小的，至少遠遠超過了美國的三里島核電站事故。

直到2012年日本才「檢測到食用蔬菜不含放射性物質」

這已經是食用物品的級別了，那麼飲用水呢？腳下的土地呢？

這場輻射仍然在影響著日本全島的人民

但是日本國土面積小，他們無處可躲，同時也必須開放旅遊業維持國民經濟

所以這件事的影響一再淡化，甚至當局故意降低稅收吸引中國人去旅遊

你說日本出現新血型我不奇怪，出現新物種都有可能，畢竟變異是受到核輻射影響的主要特質之一

但是單論此次出現的新血型，不經分析不做表達

只不過未來幾十年，日本應該是全世界研究核問題影響方面最好的實驗基地了

白王現世？

日本都是白王后裔，不小心去醫院驗血。。

福島核電站成為日本新寵背鍋俠

沒啥如何看待的，

只是預感到一大波朋友圈謠言要有新素材了

那什麼這個新聞好像在昨天還是前天的杭州城報上出現了。。。

我深感恐懼。

以認真負責著稱的日本也能發生這樣的安全事故。

發生了以後能造成這樣嚴重的後果。

那麼我完全有理由懷疑以做事不認真負責著稱的天朝也會發生甚至已經發生了類似的核安全事故。

不同的是，出於維穩需要，我們不知道。

。。鏈接不找了，各位能搜到論文，我說下我學渣的想法。

新聞來源很假，並且有很多問題，1.兩種血型50.60年前就有，這是一種會導致新生兒血溶的血型2.存在一些日本人和吉普賽人體中，不是只有日本人才有

關於新聞中可信的內容有，1.確實有兩種新血型，並有論文發表2.新血型確實在日本人身上發現（不是第一次發現）

那篇論文我在新聞出來就搜了，也認真的看過，所以來答題，但是我覺得可以提出一個觀點。

(●—●)核輻射可能導致血型變化(●—●)

1.這點猜測不是沒道理的，可以查下輻射可以導致短時間的血型變化，變成其他血型，這件事在癌變病人做化療的時候也有過。所以核輻射可能會導致血型變化，這兩種血型可能是核污染的產物。

2.其中新血型論文用了5000個日本人做檢查，發現的比例是比較高的，我的意思當然不是百分之50這種高度。發現20？也是蠻多的。

3.關於血型的發現可以追究到1970年，所以證明和福島無關。這點是不成立的，畢竟1970年首次發現是在外國人身上，那時候有核，不能證明論文採取樣本的血型就和福島無關。何況大家了解廣島的小男孩嗎？查下它出生的時間，有驚喜。

結論:我個人覺得！個人！核輻射可能會導致血型變異，成為新血型，導致新生兒溶血現象。核輻射又不是今天的事，幾十年前當然會有人接觸到核能。這就是為什麼有少數歐洲人為該血型及現在日本人有很多人為該血型。