相似度很高的小米5S PLUS和華為mate9，為什麼口碑和價格差距巨大？

01-15

兩者均採用了印象中比較廉價的「金屬+上下貼片塑料」的三段式設計。
均是大屏幕1080P屏幕配大電池，均是後入指紋識別和雙攝像頭（當然萊卡認證和小米低端雙攝應該還是有較大差別的）
同樣的6G+128G配置，華為4499，小米2599，差價幾乎達到2000元。
然而口碑上

華為mate9明顯更好，被稱之為「國產旗艦，可以頂替note7召回後的市場空白」。
小米5s plus 則是「小米公司設計倒退的產品，千元機的殼子里塞了塊821而已」
這種巨大差異是因為什麼？

先反駁一下高票答案 @兜兜：雖然小米5sp相機整體性能和p9比要低一點點，但是你說的自動對焦功能其實5sp比p9要更強，米5sp拍照其實弱在紋理方面。

口碑這個問題其實存疑，至少在知乎上應該是5s口碑遠遠高過華為的。

至於價格，怎麼說的?華為自己把品牌形象懟上去了，這是他的本事，溢價高能賣這麼貴，這是他的本事。定位方面很聰明，所謂的商務系列嘛。

但是我們今天不是談華為的本事的，我們是談消費者的。對於消費者來說，買的很不值。

這台mate9稍微能和米5s拉開一點差距地方的就是相機性能了吧？但是我如果要相機好，我為什麼不買相機更好的三星呢？

你華為能賣這麼貴，這是你牛逼。但作為消費者來說，一個公司牛不牛逼，和一個產品值不值得買，是兩回事。

樓上那位意思是說華為自己做的只有人家odm的水平嗎？

其實華為mate9出來以後，5s plus的風評好了許多。

還是要為海軍點贊一個。

-------------------------------------------

我覺得兩個品牌的粉絲沒有必要撕逼，特別是海軍別老抓著小米碰瓷，現在ov才是你們真正的對手。人家兩老總在烏鎮觥籌交錯一片和諧，你們在這兒噴來噴去，豈不好笑。目前當務之急還是搞掉無理溢價還有提升國產手機在供應鏈上的話語權（說的沒錯，大家就是要聯合起來對抗棒棒棒）。

-------------------------------------------

第一句話只是反對某個答主因為5sp可能是odm機（我覺得應該不是）而覺得它一錢不值。事實上它實用度非常高。這句話並不是肯定句。

並沒有說5s plus勝過mate9，這兩款機子我都摸過，確實有一定差距，mate9拍照好就是好，這點無可辯駁。但是同樣的機身設計，5s plus被人噴的一錢不值，mate9就是爵士，除了說明立場偏向以外，只能說人們對小米的要求比對華為嚴苛的多。雖然這是好事。

所以如果認可了mate9的外形，就別說5s plus長的丑。當然你說拍照不行，這點是事實。但是不行不代表不能用，5sp拍照還是能用的，日常使用並沒有那麼大差距。

所以如果你對拍照要求高，mate9相對適合你，但是老實說市場同價位上還有更好的選擇（比如三星旗艦）。

最後，選什麼機子是你的選擇，你有你的愛好，但是請不要貶低其他品牌。表達觀點可以，但是上來就呵呵，水軍，洗地，垃圾之類的詞，就沒有任何討論的價值了。

評論區越來越沒法看了，摺疊了幾個引戰的。我的觀點是，一個品牌在人們心目中的形象，也是產品的一部分。而品牌形象靠廣告和忽悠肯定是建立不起來的，還是得靠內在的東西，需要長期的努力，比如史玉柱和褚時健，在經營品牌上的細微差別大家可以體會一下。

另外，一個產品的定價並不一定要和成本成正比，是追求銷量還是追求利潤這本就是經營者的選擇，我反對拿著性價比大棒去亂打一氣，更沒必要去批評消費者。我自己在有時候也是在可接受範圍內盲目地去選擇更貴的。

以下為原答案:

答案里很多人都沒說到點子上，什麼吸屁優，雞屁優，拍照，什麼工藝，手感，mate9目標群體根本不care好嗎？

說實話，像我這種新手機出來了第一時間看測評，自稱精通所有主流機型參數的人，在使用過程中也不care跑分。

手機發展到今天，在2000以上已經不存在性能不中用的手機，不存在拍照質量差的手機，幾乎不存在樣子丑的手機。對一般消費者來說，品牌就成了最值得考慮的因素之一。

舉個例子，買過車的人都知道老一輩的大眾情節。雖然現在的大眾已經不是當年的大眾，雖然性價比遠沒有日系韓系以及國產車高，但是PQ34平台下來的車穩坐a級車銷量第一，PQ35平台的車穩坐b級車銷量第一。為什麼大眾能把性能和外觀都十分平庸，性價比也不高的車賣這麼好呢？在產品性能夠用，而消費能力也夠用的情況下，購買的將不再是產品，而是品牌形象。

你以為你慧眼識珠，就能代表消費者了嗎？錯，來知乎答題的人，幾乎全都沒有代表性，因為我們太聰明了，你去問問周圍的人，驍龍810和820有什麼不同，我估計有不到10%能答出「820是新出的」。而對於那些數據黨，給你兩部手機，讓你只通過使用微博，優酷和微信這三個程序對這兩部手機的西屁優和雞屁優做一個對比，你確定能做得到嗎？

以為自己了解手機的人，其實一點都不懂手機，或者說還活在五年前。現在的智能手機，就是一個普通的大眾消費品。

我爸單位過年發了2000的超市購物卡，可以買電器手機之類的，我爸逛超市的時候順便就把手機買了，榮耀6plus。

導購只給他說了這麼幾句，我印象異常深刻，1，蘋果三星下來就是華為了，國產品牌第一。2，華為在歐洲賣的可好了。3，現在搞活動，比網上便宜一百塊錢。

然後我爸就買了，甚至沒有上網看一下是不是便宜了一百塊錢。用到今天快兩年了，對此手機評價很高，對華為品牌也很認可，其實我知道，這不是真的因為手機好，其實6plus在我看來是一款很平庸的手機。

我覺得像我爸這種消費才是佔到大多數吧。

對了，我爸不是農民工，他以前是教理工科的，還是電腦高手，對cpu,gpu的了解未必比一些自稱極客的網友差。

所以，有些人覺得這兩款產品相似度很高，配置接近，但在大多數人眼裡，小米和華為就是差遠了。華為拿下5G短碼上了中央新聞，婦孺皆知，小米出了mix除了圈內人又有誰知道？

所以，任何時候也不要脫離品牌形象談產品。

多說一句，要說那些噴子都是水軍我是不信的，但買手機本來就是個蘿蔔青菜各有所愛的事情，每個人的需求和使用環境不一樣，只要別是boom7買回去炸了，哪他媽有高下之分？為這事都開始秀優越以及人身攻擊了簡直可怕。

我所寫，完全是玄學上的感受，完全主觀而個人的偏見，完全是半夜睡不著流著眼淚的吐槽。

分割線____%______________

剛剛賣出了高配的p9，也就是lowboom的拉絲金屬殼，入手了小米5sp，6+128，依舊是lowboom的拉絲金屬殼。為什麼叫玄學？為什麼都是拉絲金屬殼？因為當初買p9就是因為拿在手裡的感覺，爽！手感，玄學吧。

可tm的同樣是lowboom的拉絲金屬殼，小米5sp這個殼就tm完全沒有手感可言，拆盒上手就直接想哭，我一定是買了假的lowboom拉絲金屬殼手機。p9我拿在手上我是用來盤的，像盤佛珠一樣的盤，哪怕不需要看手機我也願意拿在手裡盤；5sp，抱歉，誇張的說拿著打遊戲我嫌割手。

第二，雖然我沒寫第一，但是這是第二，同樣的雙攝。p9刷新了我對手機拍照的認識，我手抖，但是p9在弱光下拍照能不糊，5sp我拍個文件tm的字看不清楚，對焦慢，這貨活生生刷新了我對雙攝的認識！！

第三，連我老花眼的媽媽都能看出這倆手機屏幕顯示效果的不同並確定的告訴我那個小點的手機看著舒服！！！

第四，我為毛要賣掉p9換5sp呢？因為我要玩王者農藥啊，p9電量不給力也就算了，那個鬼快充，我tm充著電打能把手機打沒電了，這tm是什麼快充？所以我換個真*快充的5sp，真快，可為毛變充邊打會變成幻燈片模式？還有同一張手機卡，同一個位置，為毛p9流暢起飛而這個5sp幾分鐘一個460的延遲？我tm都被舉報了你萌知道么？

第五，樓主問的是mate9，我就認為跟p9沒區別了哈。

以上，睡覺。

看到這個題目，第一反應：你TM在逗我……

（以下討論僅針對Mate9，暫時不考慮快閃記憶體門等影響因素）

直接回答題目：因為5S PLUS真的不怎麼樣啊！去年我換機，第一個排除的，就是5SP。產品價位、口碑，不能用相似度來圓啊……否則蘋果手機機模難道也應該賣出蘋果手機的價格？！

5SP最出色的是什麼？或者說優點在哪裡？幾乎只有一個，那就是滿頻821的加成，這幾乎是5S PLUS唯一一個可以拿出來和別的機型對抗的地方。相對於麒麟960加成的Mate9，這幾乎是唯一一個能與之相匹的東西。

我們甚至僅僅從幾項參數來看，都能看到巨大的差異。

相機。

僅僅從參數來說，5SP是雙1300w，Mate9是1200w+2000w的組合。看上去似乎5SP彩色鏡頭的解析力還會強一點，可是Mate9有一個2000w像素的做依託，實際表現和Mate9沒法比。更悲劇的是5SP上面的CMOS，是IMX258，僅僅小米自己的產品線中，用到這個COMS的有：紅米Pro、紅米Note4X、紅米Note4。看見沒有，即使在去年這幾乎就是紅米水準的CMOS，小米自家相機調教本來就很悲劇，又是這樣的CMOS，成像水準真的可以不必多說。最重要的是，Mate9上了光學防抖，5SP你還有什麼想說的……

2. 外觀。

其實這點非常玄學，因此這部分主要是個人想法。首先是大規模用拉絲（貌似最後才出了一個雅黑色）。拉絲不是不能用，Mate9Pro也用了拉絲，但是一定要避免廉價的感覺，很重要的就是保證手機一體性出色。Mate9Pro這點就做得不錯，雙曲面+前後對稱，三段式設計但是後蓋（看著）是一個整體的，沒有明顯接縫，一體性很強，高光拉絲反而可以稱為一個加分項。而5SP前後並不對稱，正面相對較平，這樣就給人一種後蓋是「扣上去」的樣子，一體性就不行，這個時候用高光拉絲金屬，無異於增加其廉價感，凸顯了其不足；這種情況下如果採用噴砂應該是正途，比較中庸。如果一定要用拉絲，去年的紅米Pro外觀上還過得去，看著至少不是那麼廉價。

其次就是正面的面板了，先看看同時發布的5S的正面：

雖然設計語言單調（不說黑邊了），但是基本是一個「趕上時代的設計」，以Home按鍵為主，另外兩個按鍵採用光點凸顯，不會直接在正面打上按鍵的標記位。然後再看看5SP：

熟悉的三大按鍵的標誌！米5和5S都放棄掉的東西居然能用在這款機子上，明明這個東西已經不太適合在旗艦機上出現了（連紅米Pro都不用這個正面了），可是5SP居然堂而皇之地搬了上去，讓人不得不想到這個：

大家猜猜這個是什麼手機吧……

一句話，外觀這個東西的確很玄學，但是一定要做到「精緻」，有不足或者缺點是可以避免或者隱藏起來的。但是5SP這個設計，反正我是挺服氣的……

3. 系統。

如果5SP用的是MIUI 9或者改惡從善的MIUI 8，或許名聲還會好一點，可是5SP發售階段偏偏擠在了MIUI 8被罵得最慘的時候。這也不得不說是時也命也……

4. 價格

畢竟發布之後有人說，買5比買5S值，買5S比買5SP值，你還能怎麼樣呢……今年快閃記憶體價格增長的時候，2499還能買到米6這樣的產品，去年2299的5SP如何比得上？

所以對於一般的消費者，這麼一款產品，怎麼能達到高的口碑？相機不給力、外觀略彆扭、系統很臃腫（廣告也不少），消費者買的目的是什麼？性能嗎？可是真正的性能愛好者有幾個？而且即使是他們，又為何一定要選擇這一款幾乎優點以性能為主的產品？口碑怎麼能上得去？相比華為Mate9的體驗上的全面和均衡，5SP真心還是有點弱。

口碑問題:

1.在高價區的噴子和挑刺者的數量要遠少於2000這個價位的，這些使用者他們的素質很高，同時有較強的社會地位。

2.說實話mate9的相機確實調教的還不錯，而反觀小米，其雙射明顯誠意不足。

3.mate9的用戶明顯是看不起用小米的，這種優越感會帶來一種迷之自信。

價格問題上:

說白了，價格問題很大一部分是在於你的定價而不是它這個手機本身應該值多少錢。

華為在打出國產真旗艦的愛國情操牌和萊卡可樂標以後，給人一種暗示: 不賣的貴能叫旗艦嗎？貴的才是好的等

同時消費者們對手機本身的素質很大一部分來自宣傳和輿論，在愛國大旗下，其本身價值就著神秘加成。

而有些人買手機是按價格區間選擇的，在4000這個高原上，除了iphone和三星又出現了國產新選擇，同時其品牌不會有過多的廉價感，三者選一，概率還是蠻大的。

從這個參數對比看雖然不全面，但是懂點手機的都能看出，在CPU，相機，電池，操作系統這些方面，兩者差異很大。這都是表面看得見的還不算在用戶體驗方面看不見的調教，比如音頻體驗，散熱體驗，流暢度體驗，觸摸屏體驗，手機外觀手感，通訊體驗等。最關鍵的就是這個因素綜合到一起，就不簡單了，現在不管是哪個手機廠商，能做到最好肯定不會藏著掖著的，有些技術出來了不能量產都要趕緊搞出來讓大家知道自己的實力。所以，我個人覺得，性價比是一方面，更重要的是做不到，等真有一天花了錢下了大功夫做到了，價格自然也就上去了，蘋果三星不就是么。看了一些評論，真是看不下去了，太水了，評論如盲人摸象一般，逮著一處猛說，有的說只是攝像頭好點不值得，有的說只是系統好點不值得，這是不是就是形而上學，但是不可否認，作文能力比我強多了。我們都喜歡這樣評論別人，有的人比我們優秀就說因為他聰明，但是我們都沒看到人家天天學習到半夜。當初蘋果單核800萬像素領先了多少年，難道這些專業的評論們都忘了嗎？

說出來你們可能不信，我就是因為5sp丑才買的note2

先說結論，5sp頂配性價比更高。

但是這兩款手機在性能拍照系統快充上都是mate9更好。

性能：cpu跑分mate9在6000左右。小米note2在4000左右，gpu跑分華為2200小米2500。應該說華為更好一點。除非你很喜歡打遊戲。

系統：安卓7.0和18個月不卡頓，你懷疑他吹比？那你也得打了他的臉再說這句話啊。

拍照：華為防抖比蘋果差，夜景的時候亮度最高但是會有些糊，不如三星，自動模式見仁見智，但是這個德味比較有趣。小米。。。並不能參與上述比較。

快充：這個牛逼我就不替它吹了，一小時充3200毫安，但完全充滿需要2小時。

兩者高配版價格差1000+ 上述優點我覺得可能不太值。。。特別是華為高配暫時只有金色配色。。。

http://www.bilibili.com/video/av7097817

有時間的朋友可以看一下這個評測，up主很風趣哦。

價格差距巨大是正常的。

雷軍不是自己親口說過要厚道嗎？

評價這東西人云亦云，這個好那個壞的有幾個親自買親自用的？就是跟風罷了。也就配置與外觀是實打實的。

外觀5sp是比mate9丑。

倒過來，小米賣mate9華為賣5s

價格應該是啥

講道理，兩款機子都用過，我現在手上是5sp頂配。為啥呢，首先我是重度手遊玩家，而且除了卡牌遊戲我都玩，無論是崩壞3啊，什麼tx的飛車我都有玩，而且單機3d我也很喜歡玩，這就造成了我的剛需，配置高，屏幕大，價格便宜。相同的2500左右的價位下mi5sp確實是不二之選，菊為的外觀太丑，下巴過於蛋疼而且價格你懂的。我要是想買拍照好的為啥不入個mi5尊享？它的攝像頭確實不錯，但是我買新機子就是為了玩遊戲啊！821+6+128，續航也還不錯，而且miui確實很優秀，還有應用鎖，能鎖住開車軟體和遊戲(?ì _ í?)

一直對菊為沒好感的，這次內存門就更是如此了

大家都別撕了，mate的目標人群本來就和5s不一樣，而海思是為mate一切溢價的基礎。

反對張小凡的回答。

全球頻段，安卓7.0這些都是很重要，很影響使用體驗的東西，都輕輕一提，寥寥帶過，因為『』我『』覺得對大多數人不重要。所以，華為肯定是心黑，高配低價。最後的一句更是春秋筆法啊，華為和oppo，vivo都是一路貨色靠吸引無知群眾混飯吃，只有我米才是良心定價，注重用戶體驗。（知不知道最近OPPO

R9宣布不再更新系統，停留在安卓5.1，剛剛才賣半年哦。而我華為14年mate7神6.0都已經半年了，同期的mate8，p9鐵定升安卓7.0，你含沙射影說這兩家是一路貨色，呵呵。你家小米號稱互聯網玩家，系統迭代更新小能手，每星期升級，紅米note3升級n多次，還是基於安卓5.1，而11.11剛搶的暢玩5a，679元，基於安卓6.0，你說誰更良心，或許安卓版本升級根本不重要，只要我miui版本號飆升就流暢牛逼了，呵呵。皮褲紅就不要脫褲子，腳癢忍不住的......）

小米的使用人群有很多種一種是極其挑剔的發燒客（佔大多數）這類人小米5p是入不了法眼的而華為mate9 爵士不在乎

5s 5sp是小米今年最好買的幾款手機了吧不刷猴求量產後嗯開始黑設計倒退了唉好歹用個同價位的來比啊差了2000 我相信多2000預算小米做得出比mate9好的手機！小米mix就是鐵證

這兩個都摸過實機，外觀都是一樣的丑，性能上妹特酒CPU更強，吾愛屎噗拉屎GPU更強，妹特酒那個GPU依然是華為傳統般的殘疾。

這兩手機最大的，最直觀的差距，實際上在於手感。這是網上看圖片感覺不出來的。

華為妹特酒有一種十分真實的金屬感，厚重而不沉，似鋼鐵而不刮手，金屬拉絲並不如圖片中那樣丑，吾愛屎噗拉屎的金屬拉絲最多是平庸，跟真的丑還有很大差距。

妹特酒那個手感真是非常神奇，不知道大家自己摸過那種沒有金屬氧化打滑過的菜刀刀脊沒有，就是那種一整塊金屬板的觸感。與一般的鋁材質的後殼不同，非常上檔次，感覺特別厚重。

妹特酒的黑邊比吾愛屎噗拉屎大一點，但是沒有以往那麼可怕了。

口碑上，題主說的兩句話其實沒錯。

吾愛屎噗拉屎我看到的時候整個人都是懵逼的，米五好不容易好看一點了，立馬就開倒車了，確實是小米設計開倒車的結果。這個口碑的傳播，米粉要佔其中百分之八十的功勞。這兩款產品出現的時候，沒有人想小米終於出一款可以量產的手機了，這兩貨算是今年最好買的小米手機了吧。

妹特酒晶元上的進步有目共睹，確實是令人驕傲的，同時華為又保持了一貫的令人無語的中年人審美，所以設計上完全沒有倒退，反而在黑邊上有進步。

這件事情上面，依然是令人厭惡的海軍的錯，同時又有米粉給海軍助攻，這波五毛拿的輕輕鬆鬆，帶飛了節奏。

最後的結果就是證明了當初那批米黑素質低下，自打自臉，自吃自噗拉屎。

5sPLUS明顯是為了占坑交作業的產品，不然不會ODM，旗艦仍是5、5s、note2，而5s PLUS之所以沒有得到mate9相似的評價還是有原因的（純主觀）：

目前為止小米的雙攝實際體驗還是一般（但日常絕對夠用），尤其背景虛化簡直野蠻，基本0魔棒+手殘摳圖水準，而mate9的樣張及樣張的攝影師的評價確實很棒，所以個人以為mate9的拍照在幾個場景是可以完虐5s PLUS，因為我沒摸過mate9此結論還有待評測驗證。
說實話我一直認為小米最短板的就是外觀，尤其是配色，5s PLUS的銀色拉絲拿到手裡美感完全沒有了，誰願意手裡拿著一個看著感覺鋒利的東西，再看華為的配色，都讓人感覺舒服，小米的配色太直接，金銀色就是很亮，華為金色淡很多，銀色要加些灰，沉穩舒服的感覺就有了。
米粉對於PLUS的期望很高，認為PLUS可能就是林斌年初說的大招，所以反彈的也就越厲害，note2和mix的發布證明PLUS就是個陪跑的
至於MATE9的一路好評，我就不評論了，大家開心就好。

mate9最大的槽點就是外觀了，非要拿小米5S plus來和mate9比這個。

mate7、mate8和mate9外觀還很像呢，咋不去和他們比去。

蹭熱點也不是這樣蹭的

先說「有沒有」，再問「為什麼」。

兩部手機除了背部造型哪有一點相似之處？硬要把兩部手機放到一起對比的這個人，肯定沒見全兩個真機。

————華為mate9明顯更好，被稱之為「國產旗艦，可以頂替note7召回後的市場空白」。————

這句話是實情。

960、自主基帶、充電、安卓7.0、·18個月不卡的智能調度、2000w徠卡雙攝，這些都是黑科技，要說比擬NOTE7還是略微遜色，但是商務穩定性沒的說，比起s7edge便宜的價格又是一大優勢。三星在商務上的巨大空白，正是MATE9乘風而起的契機。歐洲會出現腎星華三足鼎立不是沒有原因的。

————小米5s plus 則是「小米公司設計倒退的產品，千元機的殼子里塞了塊821而已」—————

這句話應該是米粉說的，一眼跳過配置，直接看到米5sp對比5s和5的設計倒退。

我玩過一段時間，認為這部機子除了長得挫點之外，各方面並不遜於米5S，是除了MIX之外小米體驗巔峰的機器。但是將內容集中到了821等配置上，質感做工、音質信號上都沒有旗艦機的水準，尤其是馬馬虎虎的快充和拍照。做工嘛比比自家的米note2就知道了，米note2在各種細節上的失敗導致沒有達到旗艦的水平，但是做工碾壓5sp兩三遍還是足夠的。

總結是，兩款機器唯一的重合點就是後背造型了。

要比較，還是比比榮耀V8和5S PLUS吧，這兩部機子才是真正的從定價、雙攝、大小、電池都互相撕扯扭打的勁敵。

不扯參數，不扯華為獨有別的手機沒有的功能。

反正大多數老百姓也聽不懂。

一個人有沒有本事，

我們看看他的對手是什麼層次就行，看看他的影響力能擴張到多遠就行。

我們看一個公司有啥本事，那也是一樣的。

牛逼公司的產品售價高，普通公司的產品售價低，這就是常識。

華為mate9能通過歐洲質量標準，

能在歐洲開發布會，能在歐洲售賣，華為手機能給中國掙大量外匯。

而且，華為高端機在歐洲售價從來都比國內至少高1000塊還能賣出量來。

一句話，華為手機在歐洲是以強者姿態出現的。

華為這個公司，在美國是以讓美國不敢公平競爭的挑戰者姿態出現的。

華為的通訊技術，就算蘋果和三星也得服。

不怕不識貨，就怕貨比貨。

同樣熱賣的國產機，OPPO，去了歐洲，表現得就像個鵪鶉。

尼瑪的是誰說的手機去了歐洲售價就一定高的？

OPPO簡直喪心病狂！國內價格比歐洲貴一倍多 - 安卓手機 - 安卓中文網

咱老百姓就認一個死理，

你在國內充老大再牛逼本事也有限，

有本事你到發達國家把你的外國同行干趴下了，我就認你是真牛逼。

牛逼公司生產出來的產品價格也牛逼，這是全球公認的普世價值。

華為手機在芬蘭銷量超過蘋果-中商情報網.

國產機拼歐洲市場華為西班牙份額超越蘋果.

華為的銷售量在歐洲兩國趕上了三星.