如何看待 MIT 張鋒實驗室前研究人員林帥亮關於CRISPR專利之爭的郵件爆料？

01-15

相關中文報道：半路殺出程咬金：基因專利大戰牽涉中國留學生
郵件：

郵件來源：In CRISPR Fight, Co-Inventor Says Broad Institute Misled Patent Office

mitbbs上的一些評論：

"譴責林的依據是他違背保密協議的行為。這在目前是人盡可見的事實。替林辯解時引出的張鋒對林的方式，張鋒持有專利是否妥帖，這些要麼完全沒有一目了然的實證，要麼不存在普遍共識，完全是觀者的個人認識被強加於林的舉動。所以不是譴責林太早了，正相反，是替他辯解太早了。"

"從現實層面上來說，林基本事業完蛋了。他主動成為了神仙打架的炮灰，不會有人願意/敢於僱傭這樣的人的。說誇張點，基本每個組都多少有點小小的秘密，算是行規。比如A和B都在做一個東西，A的稿子投了，B的朋友C審稿，然後告訴B要抓緊。這種故事我聽過很多。只要C沒有透露A稿件的細節，我認為都可以接受。甚至很多時候B就是審稿人，並且刻意刁難。這個我覺得不能接受，B應該迴避。但是這是天天發生的事情。所以沒人願意招個監視器過來。"

「為啥lin自稱是饒毅的學生，而不說自己名義上是張晨的學生，也不說實際上是Perrimon的學生，我個人認為原因在於饒當初在Lin三輪輪轉完沒有實驗室要他的情況下推薦他去了美國，所以他對饒毅還是比較認可也有感恩之心的。據報道這件事被捅出來以後他主動聯繫了饒毅。但是Lin 在PhD期間發表的文章包括第一作者文章在內都是在Perrimon實驗室完成的，為啥不提Perrimon呢？注意到這封郵件發送於2015年2月28日，據Broad研究所透露Lin的學生簽證第二天就（3月1號)到期，Lin沒拿到Broad的offer，可能Perrimon也不待見他，沒有幫他一個忙，所以他才會出此下策。」

"綜合信息，覺得林有身份問題在先，不是張造成的，是自己造成的。如果他自己聯繫出國，不是靠公費，就沒有身份問題。他又想占公費留學的便宜，又想到點就毀約，人品就不好。張只是不幫忙，也沒有害他吧？自己得不到好處，就要毀掉對方，這絕對是小人作為。"

"為什麼林會幹出這種事？我覺得林可能是一個眼高手低的人，有很多非常好的ideas，但是做實驗不行。他到饒毅實驗室想留下來，給饒毅講一個非常新的方向，饒毅很佩服，但是不願花錢，

再加上也看出來林根本不會做實驗，趕緊找個借口，把他趕出來。林找到張教授，應該也講了前沿新方向。張不缺錢，讓他試試crispr。林可能也是什麼也做不出來，幾個月，張也把他趕走了。想不到後來張教授靠crispr這個東西，功成名就，成了華人生物界神一樣的人物。林憤憤不平，認為crispr是他先做的，張搶了他的東西。多年之後的2015春天，看到張教授吃香喝辣，自己貧困潦倒。在極度悲憤之中，為了一個微薄的千老職位，向張教授的競爭對手寫了一個email。Email里說為了科學的歷史的真實，願意提供真相證據。這個真相，在林眼裡，是自己對crispr領域的不可磨滅的傑出貢獻。這種寫email的做法，也旁證了林的眼高手低。稍微有點執行力的人，也會知道這種事應該跑去面談，至少要先打個電話。"

"說林欺師滅祖不合適。首先，他不是張鋒的正式學生；嚴格說來張鋒不是他的師。第二，crispr的實際發展情形現在不清晰，判斷林在其中的作用為時尚早。最後，也是最重要的，就是林無論以什麼身份，究竟有沒有向外泄露過有利於UCB而不利於張的詳細有效證據。給D的郵件，只表明他一度有這個動向，但是要以offer交易才會施行。之後看來，D並沒提出Offer，也沒有拿到林更多實驗記錄，所以才會把林的郵件單獨提交專利局。即使林與D真的有過交易，確實出賣了張，由於並非正式師徒，也不能稱欺師滅祖。何況，林如今的聲名狼藉，完全出於D公布了一樁胎死腹中的交易提議。而這提議，也許只是林在急於解決續簽問題時，機會主義心理作祟下的產物。嚴重的實質性出賣張的行為，林其實並不曾有。"

"Postdoc弱勢，各種苦，沒錯，需要有人站出來發聲。有人說，只要L捅出來的是實情，就值得肯定。不知道你們怎麼想，我反正是下巴掉了。這麼作死無下限的方式你當做是對強勢一方的反抗？！不了解背後真實情況，但是如何可以推出ZF估計把學生逼絕了的推測的？要知道L只是在ZF那rotation了大概一年，後來幾年是在哈佛另一個大組。對ZF來說，他閑的慌，要逼一個不是自己組的學生。況且science，專利都掛了L的名字，夠意思了吧，L可是沒做出來什麼。噁心披著還原歷史真相的皮，行夾帶私貨的利。真正有歷史正義感的人會寫出那樣一封郵件？不要扯什麼postdoc弱勢，被逼急了無奈為之。如果真的是為了純粹的對歷史負責，我敬他是條漢子，相信還有更多人也是，我也絕對相信學術的路他也還可以走下去。可惜不是。為弱勢的postdoc們發聲不是這樣一種下作的方式好吧，出了這種爛事，只有雪上加霜。懂不？啥子叫雪上加霜。最後，噁心偽崇高。"

"有一種人，你對他再好也沒用，有一次做的不夠，他對你就反目成仇。在這種人眼裡，對他好是應該的，是他牛。他為你做的一點點，那就得吹到天上去，一直得記著。非常自私，心眼小，記仇，Ego非常強大。讀書人裡面這種人非常多，大概是因為讀書人很多很固執，視野狹窄。"

文法句式上錯誤很多，可以看出寫的很慌忙。3月1日美國簽證到期，2月28日發的這篇郵件應該是為了留在美國狗急跳牆了。通篇郵件透露出一種奴顏婢膝之徒的風格，且不論此人在學術上的造詣，起碼人品是不過關的。

人家叢樂馬上都要回北京建組了，大哥在干這個，干點什麼不好，勸退保平安

我也算是林帥亮的同事，都在ucsf做博後。我一直關注crispr cas9的新聞。這幾天驚聞林帥亮事件，忍不住來答一發。

先說說我對林帥亮的看法，再談對他email事件的看法。我本人和他沒有交流，所有消息來自網路。

1. 林帥亮對生物學前沿高度關注，並對新的科學發現有自己的思考。但這是每一個研究生都應有的素養，並不能說明林的能力有多突出。

饒毅如此評價林：

「2009年12月Moscou和Bogdanove在Science雜誌（以Brevia的模式）發表一篇不到一頁紙的TAL文章後，也許是2010年，林帥亮找過我，說這可以成為新的基因敲除技術。我當時印象很深，感慨國內的研究生現在可以對科學前沿這麼敏感，從一篇Science都沒成為正常article或report的短文，推出新的技術前沿。」

看來饒毅對林的評價還是蠻高的。我於是去看了饒毅提到的那篇2009年science的文章。這是abstract （選讀，就不翻譯了）：

「TAL effectors of plant pathogenic bacteria in the genus Xanthomonas bind host DNA and activate genes that contribute to disease or turn on defense. Target specificity depends on an effector-variable number of typically 34 amino acid repeats, but the mechanism of recognition is not understood. We show that a repeat-variable pair of residues specifies the nucleotides in the target site, one pair to one nucleotide, with no apparent context dependence. Our finding represents a previously unknown mechanism for protein-DNA recognition that explains TAL effector specificity, enables target site prediction, and opens prospects for use of TAL effectors in research and biotechnology.」

我看了以後的感受是：一個生物研究生如果看了這個abstract還想不到TAL在基因編輯中的運用，那直接退學得了。畢竟這和zinc finger是非常類似的。所以我覺得林論文讀得勤，這點不錯。但看不出林是個多有想法的人。

2.林是一個非常積極為自己爭取機會的人。無論在國內還是美國，他都去的是最頂級的實驗室和大學。而且最為國內學校的研究生，能得到去mit交流的機會，想必林是花了不少心思爭取的。（張峰實驗室網站上顯示他是exchange student，而且國內學生去美國學習就應該叫交流學生exchange student，不明白林的求職信里為什麼稱自己是輪轉rotation學生。英語不好？還是故意的？）

3. 他一定在學術能力上有些硬傷，導致他無法抓住自己辛苦爭取來的機會。他爭取進了饒毅實驗室，沒被留下。進了mit，也沒有被留下。這才使他最後走投無路，向伯克利交投名狀。那麼他的硬傷是什麼？可能是實踐能力，也可能是處理人際關係的能力。饒毅如此評價：「林帥亮當時與我實驗室學生可能有些矛盾，與我沒有矛盾，但對他有意見的學生超過一人，而且他們提出不能留他在實驗室」

4. 林的英語水平有待提高。做為求職信，語言通順，沒有語法錯誤是一個基本要求。但林寫給伯克利教授的信語法錯誤一抓一大把。在此建議林同學苦練英語，畢竟日後科研中寫論文，申經費都要用到。

以上是對人的評價，累了，明天再上對email事件的評價。畢竟在ucsf做博後還是挺累的，先洗洗睡了～

別的不說這英語也是醉了。。。清北聯合項目這水平？

沒人注意到饒毅寫的這個嗎？

4）林帥亮當時與我實驗室學生可能有些矛盾，與我沒有矛盾，但對他有意見的學生超過一人，而且他們提出不能留他在實驗室；