為什麼日新右翼防相被問南京大屠殺宣稱不認為存在「殺人比賽」？

01-15

日本新任防相稻田朋美8月4日接受了多家媒體的採訪。在被問及有關舊日軍曾在侵華戰爭期間製造的駭人聽聞的「南京大屠殺」事件時，稻田再次宣稱，「不認為存在『百人斬』(殺人比賽)」﹑「(南京大屠殺中被殺害的)人數是多少很重要」。此前，這位日本右翼女政客曾多次宣稱侵華日軍在南京所謂的「殺人比賽」屬虛構，並為製造「殺人比賽」的兩名日本軍官極其遺屬充當辯護人。

我來貼一下日文原文，順便隨意翻一下（日語戰五渣，肯定存在錯誤）

來自產經新聞

【新閣僚に聞く（詳報）】稲田朋美防衛相詳報（４）　南京事件「百人斬りはなかったと思っています」「３０萬人、４０萬人という數がどうであったかは重要」（3/5ページ）

【南京事件】
　－－海外メディアは歴史問題について追及している。南京事件について考えを聞きたい。外務省の見解では非戦闘員の殺害や略奪行為があったことは否定できないが、正しい數は諸説あるのでどれかというのは取りませんとしている。この見解に対する考えは
——海外媒體就歷史問題進行了提問。想聽聽（你）關於南京事件的想法。外務省的見解是不否定存在對非戰鬥人員的殺害和掠奪行為，不過由於具體數字有多種說法，所以目前在人數上不發表意見。對此見解（你的）看法是

「私が弁護士時代に取り組んでいたのは南京大虐殺の象徴的な事件といわれている（昭和１２年の南京攻略戦で報道された）百人斬りがあったかなかったか、私
は、これはなかったと思っておりますが、そういったことを裁判として取り上げていたわけであります。それ以上の歴史認識についてはここでお答えすることは
差し控えたいと思います」
「我在做律師的時候擔任過的一個案子，是關於被認為是南京大屠殺象徵的百人斬是否發生過的問題，我認為百人斬沒有發生過，但是，我接受裁判。在這之上的歷史認識，在這裡我不作回答。」
　　＊做律師指的是百人斬兩位軍官的遺屬在03年控告當時發布百人斬新聞的新聞社，稻田朋美擔任原告的律師，一直告到東京最高法院，皆被駁回上訴請求。

　－－外務省の正式見解についてはどうか。南京入城の際に民間人殺害があったと。
——關於外務省的見解，在進入南京城時發生過對平民的殺害行為這方面呢？
　「３０萬人、４０萬人という數が南京大虐殺の數として指摘をされています。そういった點については、私は大変研究も進んでいるので、何度も言いますけども、歴史的事実については、私は客観的事実が何かということは最も重要だろうというふうに思います」
「關於南京大屠殺，人數被認為是30萬、40萬人。關於這一點，我也在努力研究，不管幾次我都會說，關於歷史事實，我認為客觀事實是什麼這一點是最重要的。」

　－－數は分からないが、民間人の虐殺や略奪があったという見解についてはどうか
——人數不知道，那麼對於有虐殺和掠奪行為這一見解你的看法是
　「數はどうであったかとは、私は重要なことだというふうに思っております。それ以上にこの問題について、お答えする立場にないと思っております」
「人數究竟是多少，我認為是重要的。除此之外關於這個問題，我想我沒有回答的立場。」

　－－たとえば秦郁彥は、わりと右のほうだと思うが、日本軍の陣中日記や作戦の詳報などを見て、捕虜になって捕まった人が軍事裁判にかけられず殺されている。無法な殺害に當たるので、その意味では數萬の殺害は認めざるを得ないと。數萬の殺害は認めるのか
　「秦先生を含めさまざまな見解が出ています。何が客観的な事実かどうか、これをしっかりと見極めていくことが重要で、それ以上について私がお答えできる立場にないと思います」
　－－外務省の見解についてはどうか
　「外務省の見解が政府の見解と反するということではない。というか、當たり前のことですけれども」
　－－その見解を取るのか。従うのか
　「大臣も、というか、私は歴史的な問題については客観的な事実がすべてであり、數は関係ないというご意見もありますけれども、數も含めて客観的事実が何かということをしっかりと検証していくことが重要だと思っております」
　－－捕虜の殺害はどうか
　「私がここで秦先生の見解について何かコメントする立場にはありません」

==============10-6 補充==============

剛才聽NHK新聞發現稲田又被質問了

是關於稲田2011年在雜誌訪談中的「防衛費」「核兵器の保有」發言問題

稲田氏過去発言を蓮舫氏追及｜ニフティニュース

　「あなたが當時、個人の判斷として言った発言。何と発言したのか、まず読んでもらえますか」（民進黨蓮舫代表）
」.....。你當時所說的話，可以先給我們讀一讀嗎？「
　「読み上げさせていただきます。『子ども手當分を防衛費にそっくり回せば、軍事費の國際水準に近づきます。自分の國を自分で守ることを選ぶのか、子ども手當を選ぶのかという、國民に分かりやすい議論をすべきでしょうね』」（稲田朋美防衛相）

」請允許我來讀一下。』把用於兒童福祉的預算投入到國防中，國防預算就能接近國際水平。是由自己來守衛自己的國家，還是選擇把預算給兒童，我覺得應該進行一次對國民來說容易理解的討論吧。『「
　「私は防衛予算の必要性は否定していないんです。子育て予算を全部そちら（防衛費）に加算をしろという、この考えは今もお持ちなんですか？」（民進黨蓮舫代表）
」我並不是在否定國防預算的必要性。把兒童撫養預算全部移到那邊去，你現在仍然這麼想嗎？「
　「社會保障の政策、子育て政策、財源を見つけて充実をさせていくべき」（稲田朋美防衛相）
」應該努力尋找財源來保證社會保障政策等的實施「

　「同じ雑誌で稲田大臣、あなたは???『日本獨自の核保有を単なる議論や精神論ではなく、國家戦略として検討すべきではないか』と発言している。今もそう考えていますか」（民進黨蓮舫代表）
」在那本雜誌上，你也作了』日本擁核，不應該只作為議論的話題，應該作為國家戰略來討論『這樣的發言，現在依然這麼想嗎？」
　「防衛大臣として非核三原則をしっかりと守り、唯一の被爆國として核のない世界を全力をあげて実現するために盡くしていく所存でございます」（稲田朋美防衛相）
「作為防衛大臣，盡全力守護非核三原則，從唯一的被爆國的角度，全力實現無核世界，這是我的想法。」
　「気持ちいいぐらいまでの変節ですね」（民進黨蓮舫代表）

「真是隨著性子改口啊」
　蓮舫代表は當時の発言の撤回を求めましたが、稲田大臣は応じませんでした。
蓮舫代表要求稲田撤回當時的發言，但稲田並沒有回應。

軍國主義下自己的報紙登報配圖宣傳，你和我們說這是假的？造假自嗨的有，造假自黑真的少見啊

想搞個大新聞，讓自己被批判一番

不得不說這位是我喜歡的類型，不知道啥時候下海，諸位有無同好啊

嗯……這可能是日本人想當網紅的常用套路吧

日本人不誠實，不守信，滿嘴假話。。。

為什麼日新右翼防相被問南京大屠殺 宣稱不認為存在「殺人比賽」？

為什麼日新右翼防相被問南京大屠殺宣稱不認為存在「殺人比賽」？