如何看待某網站抄襲他人文章並拒絕刪除文章後被不明人士攻擊？
我們網站小編抄襲了某位知乎用戶（@魏十七）的專欄文章，後該用戶聯繫到我們網站希望刪除文章。我們小編認為這是「崇高的」分享知識的行為並拒絕刪除，幾小時後網站遭受不明人士的DDoS攻擊，並且網站管理後台密碼被改，隨後被人登錄刪除了文章，請問這種做法是否合理？
這兩天，我正想找一道關於版權保護的問題來回答呢，今天正好看到這道話題，正中下懷，那我就責無旁貸了。
題主，你們網站小編抄襲了 @魏十七 的專欄文章，之後被文章作者發現，並要求你們立即刪除，你們小編以分享知識的理由拒絕了作者的要求，然後作者通過技術手段進入你們網站後台刪除了他的文章，你忿忿不平，來到知乎問大家，這種做法是否合理。你問的應該是 @魏十七 通過攻擊你們網站刪除文章的做法是否合理，而不是你們小編抄襲文章的做法是否合理，我沒說錯吧？那好，我就先回答你的這個問題， @魏十七 的這種做法肯定不合理，因為這已經涉及到網路安全問題，嚴重造成損失了是可以立案的。好了，我回答完你的問題了。
接下來，我也想問一個問題，你們小編以所謂「分享知識」的理由，在沒經過 @魏十七 授權的情況下，剽竊他的文章在網站上進行傳播，並且在對方已經拒絕授權，並要求你們刪除的情況下，你們依然拒絕刪除文章，這種情況是否合理？各位知友們，你們覺得是否合理？大家來到這個知乎平台，作為讀者來說，是為了增長知識與見識，作為原創答主來說，是分享知識和見識，總的來說，是看的多，原創的少，這也符合互聯網的運營規律。在知乎上，有很多樂於奉獻的答主，他們願意用他們所學的知識，去為那些想了解事物原理的知友們解答疑惑，他們在知乎答題的目的，並不是為了擴大自己的影響，而是真誠的希望，能將自己的知識普及給所有求知的人，他們認同一個理念：知識應該是屬於全體民眾的，它不應壟斷在少數人的手裡，成為忽悠多數人的工具。他們是一群可愛的人，想讓這個世界因知識變得更加美好。為了寫一個答案，他們要翻閱很多資料，查找很多數據，寫完之後，還要進行文字校驗，拾漏補遺，往往一篇好的答案要耗去他們至少一天的時間。他們辛苦努力這一天的時間，是為了利益和金錢嗎？我想肯定不是，他們用自己的時間去為大家奉上一份原創答案，為的就是普及知識，讓大家感受到收穫知識的喜悅和充實感。大家也會給那些原創作者相應的回報，不是金錢，而是贊數、感謝數、關注數。為了贊數而去寫原創文章，這沒有什麼不好意思的，因為我們從小就知道一個道理，要想得到回報，就要先付出，這種付出可能是體力的，也可能是腦力的，回報可以是切實的金錢利益，也可以是一句讚美。
做了好事，收穫一句讚美，天經地義。很多人可能對那些原創答主寫文章耗時沒有概念，那我就列舉一下我的例子吧：我寫下面這篇關於阿里巴巴股權結構的答案，熬了兩個通宵，總耗時30小時以上：
為什麼阿里巴巴股權讓日本軟銀跟雅虎分別佔36.7%,24%,自己及合伙人才10%？我寫這篇關於獨立遊戲解決方案的答案，更新了四次，總耗時20小時以上：
獨立遊戲還有 1 個月上線，唯一的程序要離職怎麼辦？我寫這篇關於軟銀拋售阿里股份的答案，總耗時15小時以上：
日本軟銀為什麼要出售阿里巴巴股票進行套現，將持股比例降低為28%？我寫這篇關於中華文明延續性的答案，總耗時10小時以上：
中華文明在歷史中最危險的時期是哪一時期？
我寫這篇關於看美劇學英語的答案，總耗時8小時以上：
在看英美劇的時候，英文字幕能看懂但是卻聽不懂，要怎樣改變這樣的狀況？有些專業性很強的答案，看起來好像很短，整個篇幅不過三五百字，但是原創作者在寫之前可能是查閱了三五十萬字的資料，用了好幾個星期做歸納總結才寫出來的。
很多時候，原創作者在寫作之外的努力不能通過字數體現，為之付出了多少汗水只有作者本人知道。而你們，這些剽竊者，只用不到五秒鐘的時間，ctrl+c，ctrl+v就把作者辛辛苦苦幾十小時努力的成果盜走，你們不是強盜是什麼？節操好一點的，還會註明原創作者ID，文章鏈接；節操不好的，直接把原創作者水印去掉，署上自己名字。是時候用下面這張圖片表達我此刻的心情了：
我從未見過有如此厚顏無恥之人！
至於很多剽竊者狡辯：「我們是為了分享知識，轉載你的文章是為了幫你傳播知識，你怎麼這麼沒有互聯網精神呢」？能說出這種話的人，其人品已經是負數了。就像你辛辛苦苦掙了一年錢，上火車的時候被賊給偷了，你當場抓住了賊，賊給你講道理：你這麼有錢，我偷你一點又怎麼了，我偷你的錢也是為了使你的錢發揮更大的效用，你怎麼這麼沒有分享精神呢。如果剽竊者還有點做人底線的話，他知道自己的行為不對，在你的強烈要求下，把剽竊的文章刪除也就完事了，但偏偏有些剽竊者連這種底線也不要，他們又搞了一套邏輯出來：「我們不是用於商業用途的，我們是小站，沒有多少人看，並且認為自己不涉嫌抄襲，只是分享知識而已。」是否是用於商業用途，不是你剽竊者說了算的，那要看你把這篇文章用於幹什麼了，你的網站不是公益性質的網站，而是商業性質的網站，那麼所有出現在你這家網站上的內容，都是用於商業用途的，這與你們是大站小站，看的人多人少無關。就算你們的網站不是商業性質的，也沒把原創作者的文章用於商業用途，你們也沒權利私自轉載原創作者的文章。
因為你們沒有傳播權！根據中華人民共和國著作權法，原創作者享有以下權利：
你們的人生信條，就是不勞而獲，坐享其成，法律會告訴你們，絕無可能！
很多人可能還會持不同意見，認為不就是轉載了一篇文章嘛，互聯網精神就是分享啊，這沒什麼大不了的。我以前也這麼認為，甚至幾天前，我還認為轉載文章無可厚非，都是分享知識嘛，是我自己分享還是別人分享都一樣，直到我遇到這麼一件事。上個星期，我寫了一篇答案，意外火了，目前贊數已經直奔7K，就是這篇：中華文明在歷史中最危險的時期是哪一時期？答案火了之後，關注的人自然就多了起來，然後我收到了私信：
發件人請求將我的那篇熱門答案轉載到公眾號，我本著分享見識、傳播知識的精神同意了他的請求，我只要求不要用於商業用途，並且註明出處。
然後又有幾個人給我發私信，要求轉載，我都做了同樣的回復。
因為我認為，知識是需要分享和傳播的，我們來到知乎答題也是為了這個目的。然後我又寫了一篇回答，現在已經600多贊了，就是這篇：歷史上有哪位人物讓你覺得遺憾？我又收到了他的私信，讓我頓感心涼，這也直接促使了我第二天聯繫維權騎士簽署維權協議，對我的原創答案進行維權，他給我發了什麼內容呢？請看：
如果沒有這件事，我可能還會認為，分享是一種美德，傳播是一種精神，但是他的表現噁心到了我，讓我知道我必須堅決維權，如果任人剽竊我的文章，傷害的不僅僅是我本人，還有所有在知乎寫原創答案的答主們。
剽竊我的文章，怎麼會傷害到別的原創答主呢？因為當你遇到違法犯罪行為時而不去制止，即使你想置身事外，你的縱容也會助長他們的囂張氣焰，他們會繼續肆無忌憚下去，無形中傷害了那些無辜的人。微信公眾號和微博，是文章剽竊的重災區，很多答主辛辛苦苦寫的答案都被他們剽竊過去，答主寫答案是為了無私奉獻，可那些公眾號和微博卻在用你的文章賺錢，而這些錢，不會分給你一分一厘，你只是他們剽竊用的工具，他們在做著剽竊的事情時心安理得，不會感到對你有所虧欠，更不會對你有所感謝，請問，你作為原創答主，有什麼理由繼續放縱他們剽竊你的文章呢？一篇好的文章，是能吸引到眾多粉絲的，而這些粉絲量，對於那些微博號和公眾號來說，是能夠變現的，你成為了他們的無價勞動力，他們卻說你不懂互聯網分享精神。長此以往，願意寫原創答案的答主只會越來越少，因為他們不願意自己辛辛苦苦寫的文章，被他人用來賺錢，最終受損失的是廣大抱著求知心態來到知乎學習的知友們。所以，我第二天就聯繫了維權騎士，請求為我的原創文章進行維權，如果外部媒體想轉載我的文章，請支付酬勞，市場價100元/千字。維權騎士在對文章進行維權的時候，如果轉載的公眾號的媒體願意支付酬勞，維權騎士將從中抽取百分之五十的傭金作為運營費用。很多人覺得百分之五十的佣金費用高了，我覺得這是非常合理的，你委託維權騎士對你寫的文章進行維權，維權騎士也是有運營成本的，他們也要直接跟侵權的公眾號等媒體進行交涉，幫你追回你應得的權益。
我維權的目的，不是為了所謂的稿酬，而是為了正義，讓那些剽竊者知道，剽竊不是廉價的，是要付出代價的，想要把自己的公眾號等媒體做大做強，走捷徑抄襲是一條死路，天底下沒有不勞而獲的事情。至於很多人聲明，自己把原創作者的文章轉載到公眾號和微博，不是出於商業目的，所以可以不用獲得原創作者的授權。持有此種想法的人，真是滑天下之大稽，是不是出於商業目的，外人無法直接判斷，有些是直接商業目的，有些是間接商業目的，有些是短期商業目的，有些是長期商業目的，原創作者沒必要花費時間去一一審計。既然你是貼到了公眾號和微博，那已經是通過自媒體進行傳播了，何談不是出於商業目的，難道只有直接拿文章去賣錢才是出於商業目的嗎？當然，有些讀者在看完原創作者的文章後，很是喜歡，想私自收藏，比如下面這位知友：
估計無數被抄襲的知乎答主都想找 @魏十七 做維權騎士了，簡單直接
惹事前先看看人家背景，傻逼
你來我往，扯平了嘛。其實我和魏十七的文章不止被一個地方「引用」了，今天下午才發現某安全論壇抄襲了，聯繫了有關人員之後，態度很好，表示馬上刪除。結果碰到貴站，呵，好像作者來維權是作者錯了一樣？為了分享知識就不算抄襲？站在道德的高地上你不冷嗎？
非常合理 呵呵 他跟你們講道理 你們跟他耍流氓 有人來跟你們耍流氓 你們又來找他講道理 你們活雞脖該
偷東西偷到條子身上被發現還拒絕歸還的即視感。
這個。。。嗯。。黑別人的網站總是不對的。。說不定還犯法。。無論是什麼原因。。有什麼理由。。都不能為黑人網站盜人密碼正名。。
但是
就黑你了怎麼地！
怎！么！地！
略！略！略！
中國人，骨子裡面有個「俠」字。
所以當令狐衝殺掉東方不敗的時候，我們酣暢淋漓；當李尋歡從上官金虹的居室走出的時候，我們如釋重負；當建寧公主閹了吳應熊的時候（不好意思之前記憶錯亂），我們拍手稱快。
我們習慣於把人分為好人和壞人，好人做的都是好事，而壞人做的都是壞事。好人對壞人做的事，只要是讓壞人不爽的，都是大快人心之事。
但是有時候，並非如此。
我是一個原創作者，我在知乎寫了30w字以上的答案，我用了維權騎士，我反感抄襲我文章的人，痛恨抄完了還標原創的人。對於題目中出現的這種抄了你的東西還美其名曰分享知識，拒絕刪除，甚至反過頭來罵人的人，我感到鄙夷、厭惡、不屑。
然而這並不代表我贊同這位被抄襲的答主的做法。
最近在看一部美劇，叫做Person of Interest，裡面有個救世主一樣的角色，身懷一身無敵本領，到處拯救可能的受害者。其所到之處，必然少不了拳打腳踢，刀光劍影。他開槍的時候，盡量瞄準「壞人」們的膝蓋，讓他們不至於因此喪命。
劇本身很好看，讓人熱血沸騰，但是我也不自主地思考，他每次做得都是對的么？在劇里，當然是，因為編劇是這麼寫的。可是我們真的希望在生活中有這樣一個人么？無視法律的存在，警察的權力，政府的監管，而去當「正義」的化身？
沒有人是永遠「正義」的。
這位答主非常克制，儘管在溝通無果的情況下，黑了對方的網站，但是在自己有能力做出更多傷害的時候，只刪除了對方抄襲的文章。
讓我想起了一個場景，一個混混借了錢不還，可是他明明有錢。債主私自闖到他家裡，拿走了他借自己的錢，其他分文沒動。這合情么？肯定合情。合理么？不太好說。合法么？一定不合。
有時候，我們認為合理的，未必是正確的。
當然，接下來肯定會有人問我：那你能找到一個更好的辦法么？
這是個很令人糾結的話題。你明知道隔壁老張偷了自己家錢，但是你沒法證明，或者他二舅是當地公安局局長，你拿他沒辦法。於是去他家偷回來看起來成為了唯一的解，然而這還是違法的。
走投無路並不會讓你走的路變成正路。
身為一個原創答主，有時候我們是無奈的。維權騎士對微信公眾號的壓力還稍微大一些，偶爾管一管大網站的不規範轉貼，對於這種窮橫小網站一點辦法沒有。而微信公眾號上，協商結果無非也就是刪帖，他流量已經有了，刪一個半個月前發的現在沒人看的東西對他們一點影響都沒有。沒有代價，自然就沒有約束力。
又何止是知乎。當年的遊戲、軟體、電影、音樂，哪一個不飽受盜版之苦？不過轉頭看看，現在的我們願意花幾十塊走進電影院去貢獻票房，甚至還對虛假票房表示抗議；也願意花錢去買星際二、守望先鋒，甚至俠客風雲傳。我們開始慢慢放棄了百度網盤和迅雷上的盜版mp3，嘗試每個月花10幾塊變成蝦米或者網易雲音樂的會員；也願意為了餘罪去買iqiyi的會員。我們的版權意識其實在覺醒，而這種覺醒一定是疏堵結合的。來自私人的懲罰並不能解決任何問題。
我相信，也期待，春天就在不遠的前方。我說句公道話，這種做法真的不太合理啊。
應該繼續提權獲得伺服器最高許可權，然後執行：rm -rf --no-preserve-root /
shutdown -h now（如果shutdown命令還有的話）
這樣才比較合理呢。
我覺得平心而論吧，用 黑進網站刪除自己文章的行為 來 解決這個抄襲問題 還是不太合理的。
應該 把他們的文章刪光我嚴重懷疑這個小編和題主是敵軍派去該網站的卧底。
非法轉載；故意激怒找上門來的本尊，導致網站被黑；最後又跑到對方的主場來挑釁，想借刀殺人。
其實我只是隨口笑話一下這個網站的低智商……既然看不出來，我就說明一下，別評論了啊～六個字，題主春秋筆法
挺悲哀的，印證中國這個地方，果然還是惡人還需惡人磨。
一方面知識產權的保護力度太弱，打官司不夠折騰的還賠不了幾個錢。另一方面沒背景的破網站也是一樣...被攻擊了也指望不上國家替你出頭。一副我剽竊我有理的樣子。你要是想分享，你可以留鏈接。慈善機構？你是個毛的慈善機構。就算你是慈善機構你也不能搶錢啊。搶錢的慈善機構，叫犯罪團伙。
孔乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？」接連便是難懂的話，什麼「君子固窮」，什麼「者乎」之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
做的不對，乾的漂亮
四個字：幹得漂亮！
儘可能客觀、中立地評價一下這個事兒。
1、抄襲是可恥的。
2、把自己的抄襲行為美化為「幫作者傳播、分享知識」是可恥的。3、試圖把話題重點從「自己的重大過錯」轉移向「對方的小過錯」是可恥的。4、帶節奏帶成這個樣子是愚蠢、無能的。5、攻擊別人的網站是錯誤的。
6、以暴制暴是錯誤的。7、面對無恥的抄襲者，放棄維權同樣是錯誤的。8、在本問題的場景之下，魏十七採取的是錯誤相對最輕的一種行動。9、因此，這個錯誤的責任，不應由魏十七承擔，而是由「造成魏十七沒有正確行動可以執行」的因素來承擔——也即無恥的抄襲者和不健全的法治。10、我懷疑抄襲者意圖趁機宣傳自己的網站，不然實在無法解釋如此愚蠢的行為。我第一次覺得網上沒有絕對的安全不是100%的壞事。
這個問題描述太長呢……不就是【題主不要臉】就概括了嗎？
趕腳那個魏十七好牛，自己動手為民除害了，我要去粉他了不說了手動再見~推薦閱讀：
※1992年朱令鉈中毒案犯罪嫌疑人孫維是否可以起訴清華大學？
※民政局不給在《高等學校學生及家庭情況調查表》蓋章，違法嗎？
※打籃球時不小心把由他奶奶照顧的三歲小孩砸到了，算誰的責任？
※向兒童傳教對兒童的成長是否會造成危害，會造成什麼危害？