三星獵戶座系列能否超越高通驍龍成為處理器頂級？

01-15

呵呵，晶元這東西，大家都努力按計劃保質保量的出貨就好了，自己不出錯，對手出錯，就是反超時刻。

一開始就計劃著拳打南山猛虎，腳踢北海蛟龍的，註定是要失敗的。因為晶元行業，註定是個規模經濟的產業，曾經有公司選了特別先進的RDRAM介面，結果DDR3流行，那代晶元就很尷尬，RDRAM貴的要死，便宜的DDR3用不上。因此一個特別超前的設計，風險是很高的，除了難為設計團隊，可能超期之外，商業風險也是很高的。一個平衡產品，又可能平庸。

三星，其實設計一直不錯，而且在ARM標準核系列處理器中，一直處於領頭羊地位。高通則走另外一條路，也是不錯的設計，本來高下沒那麼明顯，但是很多人就是推崇自己動手這條路，把高通祭上了神壇。現在高通自己走下神壇，粉絲們心裡受到了上萬噸的傷害，於是就開始貶低... ...盲目崇拜和盲目貶低一樣都是盲目的好吧。

高通這兩代，在選核策略有所搖擺，因此既影響產品質量也影響宣傳力度（是的，不宣傳自己有多牛X，很多人是不能從datasheet上讀的出來的），選核策略穩定下來之後，再說吧。

我想明白，同一時間的高通在性能實際體驗上什麼時候贏過獵戶座？

是不是頂級不知道，但是獵戶的三星手機，體驗完全碾壓高通版三星手機。如果你喜歡安卓，而且不是電信用戶，獵戶三星手機是最好的選擇。

如果你不用安卓，用蘋果的話，你也不用關心處理器了。。。。

已經連著兩代了。。。高通仍需努力額。。。

基帶方面一定要追上高通，否則只能和老黃一個下場，畢竟高通是買基帶送soc的

也可能只能成為速度最快

先問是不是再問為什麼。高通強的是基帶！！！！不是cpu

性能可以，綜合來說好難。

手機CPU最重要應該是海軍炒起來的。手機soc裡面基帶最基礎和重要不用說了，CPU方面，只要是驍龍650以上基本日常使用不會有不同，但是GPU就不一樣了，玩個遊戲卡與不卡差距還是很明顯的，當然你不玩遊戲就無所謂。

此外，貼吧有人測出華為mate9里的麒麟960跑分功耗達到了11.3w，11.3w是什麼概念?而960的GPU六檔頻率 178～400～533～807～960～1037。菊花這手段夠髒的，既可以在冰箱液氮里跑出碾壓群雄的gfx成績，平時則打到殘疾178以省電自居，這種欺世盜名的做法確實不上檯面。

還有，海軍一直引以為傲的geek bench其實本身爭議很大，首先它是閉源軟體，誰也不知道它測了些什麼，數據可不可靠。其次，geek bench在這些年的測試中對蘋果arm平台的偏護可是有目共睹，對x86平台的測試則叫人貽笑大方，甚至搞出了Intel旗艦跑分沒有蘋果移動晶元高這種笑話，而奇怪的是geek bench還是高通黑，每次高通出新Soc，GB總是體貼的更新。海軍笑話雷兔兔，卻把GB送上神壇，這可真是客觀啊。