如果沒有小米等一系列高性價比的出現，那麼現在的智能機配件和整機市場會產生什麼變化。?

01-15

如果沒有拿破崙，他的角色將由另一個人扮演。——恩格斯

即使沒有小米等低端手機，也會有部分山寨機會順應時代而進化為其他什麼品牌，稻穀麥子什麼的，從而規範化帶動低價位的銷售市場

按照唯物史觀的觀點：歷史是人民創造的，不是英雄創造的。傑出手機公司的出現，體現了必然性與偶然性的統一。

谷歌安卓這樣開放性強的系統出現了，中國又有大量的代工廠和供應商存在，假以時日就中國必然會出現「小米」。有一些廠商利用運營商出貨穩賺沒壓力，沒有改變的強烈動力，創造歷史的機會沒有給他們。有一些廠商眼光局限性太大，做了一堆山寨手機風光於一時，創造歷史的機會也沒給他們。天下將亂，嗅覺靈敏和野心勃勃的人才有機會。時勢造英雄，小米是把握住了機會。

三星，小米，華為，魅族，甚至青蔥大可樂。究竟誰是秦二世，誰是項羽，誰是劉邦，誰是陳涉吳廣，誰是章邯，張耳，英布。

給個中肯的答案，如果沒有小米，肯定會有其他品牌出現，但也許目前這種手機市場景象會推遲10年（舉例），小米的價值就在這裡

回答題主：我覺得現在國產的智能手機市場的產品定位會更明確。

可以參考SSD市場，沒什麼價格屠夫，但整體平穩下降。

期待小米進入房地產行業

有，叫小水。

感覺會是另一個小米出現，因為你看現在做手機的這麼多，門檻高不到哪去（猜的），所以一群人都殺進這個市場，肯定會有小米這樣的選手，早晚的事。除非上游廠商形成聯盟，提高成本，這樣一來，進來的人就少了

另一個小米

我覺著是以小米為代表的並不是用高的性價比去拉低了整個智能手機的平均價格，而是用完全草莽的方式，完全不遵循客觀研發質量，完全拋棄自主研發投入，而得來的低成本，小米之前的智能手機廠商除開國產，和三星，每家都是有自己的特色的，像moto的設計，lg的，sony的都是有自己的原創設計在裡面的。而小米某族類似，初期利用完全的工模設計(沒有自主設計)，題外話下，三星抄襲蘋果外觀被罰十多個億，對比下小米和魅族你們覺著會罰多少，通過在線直銷的方式大幅壓榨產業鏈各個環節的成本（產業鏈各個配套廠家的利潤），（沒有利潤就不會有研發投入，沒有研發投入就不會有原創性的革命性的產品，國內廠商的手機都放在一起不細看我是分不出來到底有啥區別）快速的佔領市場，後果就是除開水果，所有的安卓機都不去做自主設計了，工模加仿照加炒作就能夠成功。可以說是損壞了整個行業的良性發展，不然moto還不至於淪落到被聯想收購。想說的還有很多，以後想寫的時候再寫。

有人說參考ssd市場，其實不然，ssd和智能手機完全不是一個量級的對比。

小米員工說拿破崙那句話，我贊同。中國市場上只要稍微有前景有錢賺的地方永遠不缺能把市場做大和做濫的人，然後美其名曰拉低市場價格。一輪又一輪一波又一波，做爛一個之後看看國外在做什麼繼續做濫下一個，人民永遠能低價享受到「最牛最好又最便宜」的喜事。

這不是壞事。

也不是什麼好事。

羅老師可能不用當孫子了。

黃木匠可能繼續罵不喜歡就滾。

步步高可能不會搞個一加出來。

那些說沒有小米就會有其他人代替，所以認為小米一點都不值尊重的人，先讓我呵呵一下。

知道什麼是www原則嗎？嗯？when，where和who。沒有小米就會有其他人？請問是when？13年？還是15年？

where？美國還是韓國？

who？蘋果還是三星還是諾記？

英雄就是在最適當的時候，最該出現的地點，做對大家有利的事。

在這個方面上，中華酷聯魅沒有資格和小米相提並論。

道理你都懂，可為什麼不是你上？

沒有小米

還有大米

高粱

沒有了蘋果還有橘子哈密瓜

沒有那誰，就不能解放了？

反正這個市場就是這樣，不是哪一個人或者哪一個公司可以改變的，所有人只能去適應，所謂時勢造英雄。所謂的大咖，不是他創造了這個時代和市場或者需求，而是眼光好，看準了這個市場和需求。雷總說站在風口上豬也能飛起來。因為雷總看到了風口，如果小米不在風口上，風依舊會吹，被吹上天的是另一個公司而已。

如果沒有小米系列高性價比的手機，那麼現在的高端配置都在四五千左右徘徊，和蘋果樣的價格，那誰還會罵？？那蘋果將會佔領絕大部分市場

小米的出現確實引領了一種新的手機銷售模式，但是只是出現了一些處理器內存比較好的手機，高高在上的蘋果還有三星s系列，索尼高端依然安靜的走自己的路

就不會帶起拉高硬體指標性價比，降低性能優化及適配度的風潮了。