第六代電影導演中有誰可能成為大師嗎？

01-15

先說一下我對大師的定義，我認為大師級的人物是影響了一個時代的人物，如果把他去掉那個國家或地區的電影史將出現一大段空白，而且還要對後世影響深遠。比如希區柯克，黑澤明，庫布里克，基辛格，等等吧。我覺得李安都不能算大師。
第六代電影導演中做出一些成績的不少，如賈樟柯，陸川，寧浩等等，那有沒有可能在第六代電影導演中出現一個真正意義上的中國電影大師？

你這個定義方法的話，那第六代很費勁了。實際上以後都很費勁了。

現代電影都是站在巨人的肩膀上發展，如果科技沒什麼重大突破，已經電影比較發達的地方我覺得很難再出大師了。

賈樟柯。

如果去掉他，那麼你國新世紀頭十年就沒有任何能拿得出手的導演了。而目前國內獨立電影導演，沒有一個敢說自己沒受到賈樟柯的影響。其他地區同樣有很多受賈樟柯影響的導演。去年戛納給了他金馬車獎；釜山電影節的十大亞洲電影與導演的評選里，賈樟柯的《三峽好人》與費穆的《小城之春》在電影榜並列第八，賈樟柯本人與溝口健二和楊德昌並列導演榜第八；多倫多電影節專門開闢出「站台」單元向賈樟柯致敬。這些都說明了賈樟柯在國際上被認可的大師地位。

王小帥。

《二弟》

《扁擔姑娘》

可惜後來回歸體系了。

李安都不能算的話，那第六代的都沒可能了

以你對大師下的定義，痴心妄想。

李安的成績都不算大師？其他那些所謂第六代是大師？

兩屆金獅獎（歷史三位雙金獅得主之一）

兩屆金熊獎（歷史唯一一位雙金熊獎得主）

兩屆奧斯卡最佳導演（華人第一人吧，哪怕拿一次也是唯一一位得主）

一屆奧斯卡最佳外語片（華人第一位也是唯一一位吧）

唉，這些獎白拿了！抵不過賈樟柯的一屆金獅獎，甚至比不過那些沒有啥成績的導演。

黑澤明，希區柯克那樣的全世界估計都沒有，別說中國了，

我感覺李安就是大師，電影很有深度，充滿了人性關懷。

沒有。要求太高了，其實目前電影界對大師的標準沒您高。要在一方面獨領風騷，不僅是導演個人才華的問題了。時勢造英雄，現在既沒有時勢，也沒有那樣的英雄。哦，第六代？那就更別想了。

講真，第五代準確來說應該是學院派，文革後從正規教育出來的第一批。所以他們的電影有這相似的電影訴求以及明顯的電影特色。但隨著時間的發展，個人訴求表達的崛起以及時代弊病的消失，使得中國新導演沒有相同的表現內容。所以所謂的第六代只是為了呼應第五代而已，中國電影現在已經沒法斷代分層了，因為我們已經沒有重大的事件可以是文化斷代了。

電影史上還真沒少了誰就不行了的說法，在某些國家可能有一些觀念超前的創作者，但那只是少數，而且很多還是時代的產物。你國九十年代出現過一些很牛逼的作品，但持續時間很短暫，說白了就是沒那個時間和好時代讓你成為大師。賈樟柯阿姜文田壯壯這樣的作品只是屬於那個時代，他們的創作觀念還沒完全成氣候就要面對如此飛速發展的新時代和觀眾。自古以來大師都是有些長久的創作生命周期，天才如戈達爾，也奮鬥了大半個世紀才封神，你這片子沒拍幾部還雜七雜八的能成大師么。

如果說就改變人們的觀影習慣，推動電影製作方式而言還是有的，就那幾個被吹上天的

看看已經落寞的第五代導演有沒有達到你的所說那的幾個導演的影響力……

況且第六代整體影片水準跟第五代相比還是有一定差距吧……

影響力和貢獻力，暫無

就電影水平和思想深度來講，寧浩可當大師，既著相，又不著相，賈樟柯和陸川都是裝逼貨

賈樟柯已經是了。